Форум Торонто - Torontovka.com
[Search] [Rules] [Photo Gallery] [Register] [Login]
Forums » Real Estate Review » нус, поехали вниз, господа риэлторы?[Reply]
Page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 [296] 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 All
Author Message
Joined: 9/10/2002
Posts: 7576
Posted on Tuesday, June 18, 2013 11:35:38 AM
  [Quote]
из сегодняшнего:

“It is also important to note that new listings were down over the same period. With sales up and new listings down, market conditions became tighter. This supports the moderate to strong rates of price growth reported for most major home types, including condominium apartments,” added Ms. Hannah.

чуток привирает. учитывая кол-во листингов которые уже на рынке (а они выше чем год назад), совсем небольшое уменьшение в добавлении новых листингов и практическе никакое увеличение продаж (больше на 23 дома), ни с какой натяжкой не тянет на заявление что "market conditions became tighter. This supports the moderate to strong rates of price growth reported for most major home types, including condominium apartments".

т.е. они заявляют что если всё будет как было, то это всё очень даже прекрасная причина поддержки темпа роста цен на нормальном или даже сильном уровне. што есть откровенный писдёж.

цены могут сильно расти когда есть нехватка инвенторя и растущий спрос. ни того ни другого в наличии не имеем. зато имеем продолжение ухудшения доступности кредитов и продолжение роста ставок на мортгиджи. поэтому выводы TREBа - гавно. если цены и будут расти (а в условиях bubble это возможно) то это будет совсем не по причинам указанными ими, а просто потому что продолжается спекуляция поддерживания только трендом.

в любом случае цена сегодня чуть ниже чем месяц назад (сезонный спад), так что, что-то определённое по поводу куда мы точно идём сказать ни могут ни те и не другие. просто надо подождать и посмотреть как развиваются события:
- что нового будет от нового началства CMHC
- что выдаст новый глава Банка Канады
- во что выльются большие изменения среди мортгидж-брокеров (сейчас много слиятий и перепродаж фирм между банками и брокерскими конторами)
- продолжится ли рост ставок на бондовом рынке
Joined: 7/25/2012
Posts: 268
Posted on Tuesday, June 18, 2013 12:28:38 PM
  [Quote]
«из сегодняшнего:

“It is also important to note that new listings were down over the same period. With sales up and new listings down, market conditions became tighter. This supports the moderate to strong rates of price growth reported for most major home types, including condominium apartments,” added Ms. Hannah.

чуток привирает. учитывая кол-во листингов которые уже на рынке (а они выше чем год назад), совсем небольшое уменьшение в добавлении новых листингов и практическе никакое увеличение продаж (больше на 23 дома), ни с какой натяжкой не тянет на заявление что "market conditions became tighter. This supports the moderate to strong rates of price growth reported for most major home types, including condominium apartments".

т.е. они заявляют что если всё будет как было, то это всё очень даже прекрасная причина поддержки темпа роста цен на нормальном или даже сильном уровне. што есть откровенный писдёж.

цены могут сильно расти когда есть нехватка инвенторя и растущий спрос. ни того ни другого в наличии не имеем. зато имеем продолжение ухудшения доступности кредитов и продолжение роста ставок на мортгиджи. поэтому выводы TREBа - гавно. если цены и будут расти (а в условиях bubble это возможно) то это будет совсем не по причинам указанными ими, а просто потому что продолжается спекуляция поддерживания только трендом.

в любом случае цена сегодня чуть ниже чем месяц назад (сезонный спад), так что, что-то определённое по поводу куда мы точно идём сказать ни могут ни те и не другие. просто надо подождать и посмотреть как развиваются события:
- что нового будет от нового началства CMHC
- что выдаст новый глава Банка Канады
- во что выльются большие изменения среди мортгидж-брокеров (сейчас много слиятий и перепродаж фирм между банками и брокерскими конторами)
- продолжится ли рост ставок на бондовом рынке»


Смотрим архивы:

http://www.torontorealestateboard.com/market_news/release_market_updates/news2012/nr_mid_month_0612.htm - продажи за первую половину Июня 2012 - 4,597
http://www.torontorealestateboard.com/market_news/release_market_updates/news2013/nr_mid_month_0613.htm - продажи за первую половину Июня 2012 - 4,412

Как говорят французы "votre maman" - ну и где потеряли 185 единиц жилья?

4,620 * (4,412 / 4,597) = 4,434 - 0.5% роста от прошлого года.
4,620 по сравнению с 4,597 - те же 0.5%.

Ну и где здесь 4.7%?

Это вопросы к любителя сравнивать apples to apples.
Last edited by AGivant on Tuesday, June 18, 2013 12:29:00 PM
 
Joined: 1/22/2011
Posts: 498
Posted on Tuesday, June 18, 2013 12:46:08 PM
  [Quote]
«Смотрим архивы:

http://www.torontorealestateboard.com/market_news/release_market_updates/news2012/nr_mid_month_0612.htm - продажи за первую половину Июня 2012 - 4,597
http://www.torontorealestateboard.com/market_news/release_market_updates/news2013/nr_mid_month_0613.htm - продажи за первую половину Июня 2012 - 4,412

Как говорят французы "votre maman" - ну и где потеряли 185 единиц жилья?

4,620 * (4,412 / 4,597) = 4,434 - 0.5% роста от прошлого года.
4,620 по сравнению с 4,597 - те же 0.5%.

Ну и где здесь 4.7%?

Это вопросы к любителя сравнивать apples to apples.»


А вы бы хотели посчитать сделки, которые в прошлом году не закрылись? Понятно, что так не точно получается. Но как сравнивать надо по-вашему? Ждать до октября чтобы сравнить точное кол-во закрывшихся сделок за июнь с прошлогодним июнем? И от вас же ничего не скрывают - почему эта вынужденная неточность всегда так всех возмущает?
Joined: 9/10/2002
Posts: 7576
Posted on Tuesday, June 18, 2013 12:57:36 PM
  [Quote]
смущает только подведение итогов исходя из сравнения фактических с предварительными результатами. в итоге результат должен представлятся как предварительный а он оглашается как фактический, т.е. финальный, т.е. вот что действительно произошло за последний месяц.

в финансовом мире такая фигня бы не прошла. хрен бы кому нибудь разрешили огласить что их фонды сделали за год 12%, а реально будут выдавать на руки 8% спустя несколько месяцев, из за того что типо 12% это был предварительный результат.

на рынке недвижимости же рекламируются именно "12%" вместо реальных "8%". поэтому и раздражает эта практика. ведь никто же не напишет завтра в газете что по GTA продали на 23 дома больше чем в прошлом году (если сравнить предварительные с предварительными результаты), а напишут что сделки резко возврасли и у нас наконец-то рековэри которую на рынке ждали с марта.
Joined: 7/25/2012
Posts: 268
Posted on Tuesday, June 18, 2013 1:04:23 PM
  [Quote]
««Смотрим архивы:

http://www.torontorealestateboard.com/market_news/release_market_updates/news2012/nr_mid_month_0612.htm - продажи за первую половину Июня 2012 - 4,597
http://www.torontorealestateboard.com/market_news/release_market_updates/news2013/nr_mid_month_0613.htm - продажи за первую половину Июня 2012 - 4,412

Как говорят французы "votre maman" - ну и где потеряли 185 единиц жилья?

4,620 * (4,412 / 4,597) = 4,434 - 0.5% роста от прошлого года.
4,620 по сравнению с 4,597 - те же 0.5%.

Ну и где здесь 4.7%?

Это вопросы к любителя сравнивать apples to apples.»


А вы бы хотели посчитать сделки, которые в прошлом году не закрылись? Понятно, что так не точно получается. Но как сравнивать надо по-вашему? Ждать до октября чтобы сравнить точное кол-во закрывшихся сделок за июнь с прошлогодним июнем? И от вас же ничего не скрывают - почему эта вынужденная неточность всегда так всех возмущает?»


L.M. - вы прекрасно понимаете что и с чем надо сравнивать. У нас есть 3 цифры: "сырая" за 6/12, "конечная" за 6/12 и "сырая" за 6/13. Какого чёрта сравнивают "конечную" за 6/12 с "сырой" за 6/13? Почему не "сырую" 6/12 с "сырой" 6/13? Сейчас вы мне будете доказывать что этот подсчет неправильный и даже невыполнимый - как вы уже доказывали насчет DOM.
Joined: 1/22/2011
Posts: 498
Posted on Tuesday, June 18, 2013 1:04:31 PM
  [Quote]
«смущает только подведение итогов исходя из сравнения фактических с предварительными результатами. в итоге результат должен представлятся как предварительный а он оглашается как фактический, т.е. финальный, т.е. вот что действительно произошло за последний месяц.

в финансовом мире такая фигня бы не прошла. хрен бы кому нибудь разрешили огласить что их фонды сделали за год 12%, а реально будут выдавать на руки 8% спустя несколько месяцев, из за того что типо 12% это был предварительный результат.

на рынке недвижимости же рекламируются именно "12%" вместо реальных "8%". поэтому и раздражает эта практика. ведь никто же не напишет завтра в газете что по GTA продали на 23 дома больше чем в прошлом году (если сравнить предварительные с предварительными результаты), а напишут что сделки резко возврасли и у нас наконец-то рековэри которую на рынке ждали с марта.»

А когда вам фактически гарантируют 10% возврата на инвестмент от денег вложенных в акции, вас это не смущает?
Joined: 7/25/2012
Posts: 268
Posted on Tuesday, June 18, 2013 1:09:55 PM
  [Quote]
««смущает только подведение итогов исходя из сравнения фактических с предварительными результатами. в итоге результат должен представлятся как предварительный а он оглашается как фактический, т.е. финальный, т.е. вот что действительно произошло за последний месяц.

в финансовом мире такая фигня бы не прошла. хрен бы кому нибудь разрешили огласить что их фонды сделали за год 12%, а реально будут выдавать на руки 8% спустя несколько месяцев, из за того что типо 12% это был предварительный результат.

на рынке недвижимости же рекламируются именно "12%" вместо реальных "8%". поэтому и раздражает эта практика. ведь никто же не напишет завтра в газете что по GTA продали на 23 дома больше чем в прошлом году (если сравнить предварительные с предварительными результаты), а напишут что сделки резко возврасли и у нас наконец-то рековэри которую на рынке ждали с марта.»

А когда вам фактически гарантируют 10% возврата на инвестмент от денег вложенных в акции, вас это не смущает?»


Вот фиг вам кто такое на маркете будет гарантировать - этак и сесть можно. Знаете примеры - представьте в студию, а то трёп пустой получается.
Joined: 1/22/2011
Posts: 498
Posted on Tuesday, June 18, 2013 1:14:02 PM
  [Quote]
«««Смотрим архивы:

http://www.torontorealestateboard.com/market_news/release_market_updates/news2012/nr_mid_month_0612.htm - продажи за первую половину Июня 2012 - 4,597
http://www.torontorealestateboard.com/market_news/release_market_updates/news2013/nr_mid_month_0613.htm - продажи за первую половину Июня 2012 - 4,412

Как говорят французы "votre maman" - ну и где потеряли 185 единиц жилья?

4,620 * (4,412 / 4,597) = 4,434 - 0.5% роста от прошлого года.
4,620 по сравнению с 4,597 - те же 0.5%.

Ну и где здесь 4.7%?

Это вопросы к любителя сравнивать apples to apples.»


А вы бы хотели посчитать сделки, которые в прошлом году не закрылись? Понятно, что так не точно получается. Но как сравнивать надо по-вашему? Ждать до октября чтобы сравнить точное кол-во закрывшихся сделок за июнь с прошлогодним июнем? И от вас же ничего не скрывают - почему эта вынужденная неточность всегда так всех возмущает?»


L.M. - вы прекрасно понимаете что и с чем надо сравнивать. У нас есть 3 цифры: "сырая" за 6/12, "конечная" за 6/12 и "сырая" за 6/13. Какого чёрта сравнивают "конечную" за 6/12 с "сырой" за 6/13? Почему не "сырую" 6/12 с "сырой" 6/13? Сейчас вы мне будете доказывать что этот подсчет неправильный и даже невыполнимый - как вы уже доказывали насчет DOM.»


Нет, я не понимаю. Для меня единственный выход, чтобы получилось совсем правильно - не сравнивать вообще или сравнивать все гораздо позднее (что уже никому не будет интересно). Нет, ну как можно включить сделки, про которых мы знаем что они не состоялись ("сырую за 6/12")?
Joined: 9/10/2002
Posts: 7576
Posted on Tuesday, June 18, 2013 1:15:08 PM
  [Quote]
«А когда вам фактически гарантируют 10% возврата на инвестмент от денег вложенных в акции, вас это не смущает?»

таких гарантий на регулируемых рынках Канады и США не дают. это настолько серьёзно что это нельзя обещать даже с оговорками. единственно что можно обещать это доход с GIC. всё остальное, даже гособлигации США и Канады, не гарантируют доход.

зато Брад Лэмб, Дональд Трамп и Матрёшка могут обещать определённые доходы с недвижимости. потому что в недвижимости нет регламентаций по данному поводу.
Joined: 1/22/2011
Posts: 498
Posted on Tuesday, June 18, 2013 1:15:52 PM
  [Quote]
«««смущает только подведение итогов исходя из сравнения фактических с предварительными результатами. в итоге результат должен представлятся как предварительный а он оглашается как фактический, т.е. финальный, т.е. вот что действительно произошло за последний месяц.

в финансовом мире такая фигня бы не прошла. хрен бы кому нибудь разрешили огласить что их фонды сделали за год 12%, а реально будут выдавать на руки 8% спустя несколько месяцев, из за того что типо 12% это был предварительный результат.

на рынке недвижимости же рекламируются именно "12%" вместо реальных "8%". поэтому и раздражает эта практика. ведь никто же не напишет завтра в газете что по GTA продали на 23 дома больше чем в прошлом году (если сравнить предварительные с предварительными результаты), а напишут что сделки резко возврасли и у нас наконец-то рековэри которую на рынке ждали с марта.»

А когда вам фактически гарантируют 10% возврата на инвестмент от денег вложенных в акции, вас это не смущает?»


Вот фиг вам кто такое на маркете будет гарантировать - этак и сесть можно. Знаете примеры - представьте в студию, а то трёп пустой получается.»


Попробуйте, посадите Гарта Тернера.
Joined: 9/10/2002
Posts: 7576
Posted on Tuesday, June 18, 2013 1:23:28 PM
  [Quote]
«Нет, я не понимаю. Для меня единственный выход, чтобы получилось совсем правильно - не сравнивать вообще или сравнивать все гораздо позднее (что уже никому не будет интересно). Нет, ну как можно включить сделки, про которых мы знаем что они не состоялись ("сырую за 6/12")?»

если придумали Home Price Index то можно придумать как представлять ход продаж чтобы это более соотвествовало финальным результам, а не то что видимо на данный момент. тем более не стоит выдавать за факты то, что ещё не сверщилось.

например, можно перейти на схему отчёта по фактическим и предварительным продажам. т.е. фактические продажи считаются на день когда ключи перешли от продавца к покупателю. предварительные результаты так и останутся на дни когда продавец принял предварительный оффер на покупку (который ещё со всеми условями, и часть которых провалится).

все технические возможности делать такие отчёты имеются. отсутствует только желание у индустрии, потому что нынешняя ситуация с отчётностью всегда будет представлять результаты в более положительном свете.
Joined: 9/10/2002
Posts: 7576
Posted on Tuesday, June 18, 2013 1:24:47 PM
  [Quote]
«Попробуйте, посадите Гарта Тернера.»

дай сцылку где он гарантируют какую-то прибыль с рынка - посадим.
Joined: 7/25/2012
Posts: 268
Posted on Tuesday, June 18, 2013 1:28:52 PM
  [Quote]
«««А когда вам фактически гарантируют 10% возврата на инвестмент от денег вложенных в акции, вас это не смущает?»

Вот фиг вам кто такое на маркете будет гарантировать - этак и сесть можно. Знаете примеры - представьте в студию, а то трёп пустой получается.»


Попробуйте, посадите Гарта Тернера.»


L.М. - Он говорит что получает 7% с preffered shares. Он не говорит что БУДЕТ получать 7% или что вы БУДЕТЕ получать 7%. Так что не надо ля-ля. Я понимаю - он говорит правду про рынок недвижимости, и это вам не нравится. Но это ваша проблема.
Last edited by AGivant on Tuesday, June 18, 2013 1:30:00 PM
 
Joined: 1/22/2011
Posts: 498
Posted on Tuesday, June 18, 2013 1:38:02 PM
  [Quote]
««Попробуйте, посадите Гарта Тернера.»

дай сцылку где он гарантируют какую-то прибыль с рынка - посадим.»


А он так формулирует все, что хрен его посадишь. Почти в каждом топе - lost opportunity cost from stocks at 7-8% (ок, пускай не 10%). Это не подсчет lost opportunity in the past, заметьте, что было бы нормально, а расчет для будущего инвестора, взешивающего купить ли ему дом или пустить даунпеймент в стоки. Учитывая, что он заинтересованное лицо (financial advisor) что это как не обещание прибылей? http://www.greaterfool.ca/2013/03/20/royal-jelly/
"Renters don’t need to put down $95,000 to move into an apartment, so we need to factor in what that amount of money would make if invested (at 7% in a balanced portfolio)."
Joined: 7/25/2012
Posts: 268
Posted on Tuesday, June 18, 2013 1:43:42 PM
  [Quote]
«««Попробуйте, посадите Гарта Тернера.»

дай сцылку где он гарантируют какую-то прибыль с рынка - посадим.»


А он так формулирует все, что хрен его посадишь. Почти в каждом топе - lost opportunity cost from stocks at 7-8% (ок, пускай не 10%). Это не подсчет lost opportunity in the past, заметьте, что было бы нормально, а расчет для будущего инвестора, взешивающего купить ли ему дом или пустить даунпеймент в стоки. Учитывая, что он заинтересованное лицо (financial advisor) что это как не обещание прибылей? http://www.greaterfool.ca/2013/03/20/royal-jelly/
"Renters don’t need to put down $95,000 to move into an apartment, so we need to factor in what that amount of money would make if invested (at 7% in a balanced portfolio)."»


L.M. - он лицо заинтересованное, если возьмет у Вас деньги, пообещает 7-8%, а потом - пшик. Если я завтра в блоге напишу что знаю где заработать 100% годовых - Вы меня потащите в суд на основание что я Вам это обещаю? Ню-ню.
Page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 [296] 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 All
Forums » Real Estate Review » нус, поехали вниз, господа риэлторы?[Reply]
Copyright © 2019 Torontovka.com, All rights reserved