Форум Торонто - Torontovka.com
[Search] [Rules] [Register] [Login]
Forums » Real Estate Review » нус, поехали вниз, господа риэлторы?[Reply]
Page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 [405] 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 All
Author Message
Joined: 4/29/2006
Posts: 11403
Posted on Friday, December 20, 2013 3:41:37 PM
  [Quote]
5% down
540k
5 years (25 years)
3%
= 2500к только банку..
НО это же не все.. полная цена которую совсем не любят показывать: + 2500 таксы + страховка + утилити = тот же дом, да не тот.. итого я бы сказал начинаем от 3 тыс..
-----
Вагонные споры последнее дело, когда больше нечего пить...
Joined: 4/29/2006
Posts: 11403
Posted on Friday, December 20, 2013 3:48:15 PM
  [Quote]
тот же дом но за 400к + 30 лет и 5% и 5% даун = 2000 в месяц, значит и страховка меньше и налоги меньше так что между одинаковыми домами разница 10 лет и 800-1000 денег в месяц..
-----
Вагонные споры последнее дело, когда больше нечего пить...
Joined: 7/18/2011
Posts: 1157
Posted on Friday, December 20, 2013 3:49:18 PM
  [Quote]
«5% down
540k
5 years (25 years)
3%
= 2500к только банку..
НО это же не все.. полная цена которую совсем не любят показывать: + 2500 таксы + страховка + утилити = тот же дом, да не тот.. итого я бы сказал начинаем от 3 тыс..»


Дом !физически тот же самый!.
Таксы на него тогда были немного меньше, майтененс - тоже самое, зарплаты тоже были немного меньше.
даунпаймент - 5%.
амортизация - 30 лет.

Что я пытаюсь сказать: - купть дом и 10 лет назад также казалось дорого и сложно.
Joined: 4/29/2006
Posts: 11403
Posted on Friday, December 20, 2013 3:56:25 PM
  [Quote]
Но твои вводные в расчете неверны..

2000 и 2500 за более старый дом (крыша, отопление, провода и т.д.)
таксы тоже идут вроде бы как % от его стоимости
так что имея 85к в 2004 человек вполне мог себе позволить купить этот дом.. а вот в 2012 уже нет, разве тебе разница не очевидна ?

«Что я пытаюсь сказать: - купть дом и 10 лет назад также казалось дорого и сложно.»
-----
Вагонные споры последнее дело, когда больше нечего пить...
Joined: 4/29/2006
Posts: 11403
Posted on Friday, December 20, 2013 4:11:53 PM
  [Quote]
Забыл добавить, в 2004 году топливо было по 70 центов, общие цены ниже, покупательская способность 85к тогда и сейчас разная.. инфляция как говорится.. так что общие расходы домохозяйств тогда и сейчас разные, мелочи, но копейка к копейке и получается что за один и тот же дом, сейчас семья должны платить на 1000 больше, а это много..
-----
Вагонные споры последнее дело, когда больше нечего пить...
Joined: 1/20/2009
Posts: 5272
Posted on Friday, December 20, 2013 4:13:21 PM
  [Quote]
Фидонет, смело закладывай майнтенанс в размере 400 в месяц даже если фри холд.

а) Нет выходного чтоб не оставить сотню баксов в канадиан тайр или хоум депо.
Всегда найдется на что. ВСЕГДА.

б) Редкие но дорогие удовольствия починки иногда имееют место быть и случаться регулярно раз в какое-то количество лет и каждый раз вылетает как миниум в несколько тысяч.
Посему надо их брать во внимание и делаить на количество лет месяцев.

Например у меня в этом году ритэйнинг вол водой размыло.
Квоты давали до 15 тысяч аж.
Конечно 15 я не платил, но несколько непревдиденных тысяч ушло.

Уж вижу что придется чинить в следующем году.

Результат - все это более 400 в месяц в среднем.
-----
Ignored users: None
Joined: 4/29/2006
Posts: 11403
Posted on Friday, December 20, 2013 4:21:02 PM
  [Quote]
2furoley
Верю и прекрасно понимаю ситуацию.

еще хотел добавить к своему предыдущему посту.. что такое разница в 1000 в месяц? это с учетом налогов (30%) = 1300 * 12 =15600 т.е. за право жить в том же доме ваш семейный доход должен вырасти на 15-20к или вы должны сократить свои расходы на эту сумму.. чудес не бывает.
-----
Вагонные споры последнее дело, когда больше нечего пить...
Joined: 7/18/2011
Posts: 1157
Posted on Friday, December 20, 2013 4:48:00 PM
  [Quote]
«Но твои вводные в расчете неверны..

2000 и 2500 за более старый дом (крыша, отопление, провода и т.д.)
таксы тоже идут вроде бы как % от его стоимости
так что имея 85к в 2004 человек вполне мог себе позволить купить этот дом.. а вот в 2012 уже нет, разве тебе разница не очевидна ?»

для меня очевидно, что в 2004 году доход на семью 85К был довольно высоким. а в 1994 году - очень высоким. :)
Joined: 7/25/2012
Posts: 268
Posted on Friday, December 20, 2013 4:53:36 PM
  [Quote]
««Но твои вводные в расчете неверны..

2000 и 2500 за более старый дом (крыша, отопление, провода и т.д.)
таксы тоже идут вроде бы как % от его стоимости
так что имея 85к в 2004 человек вполне мог себе позволить купить этот дом.. а вот в 2012 уже нет, разве тебе разница не очевидна ?»

для меня очевидно, что в 2004 году доход на семью 85К был довольно высоким. а в 1994 году - очень высоким. :)»


А в 1904 - просто неимоверно высокий. Вот вы и доказали, что цены не пойдут вниз.
Joined: 7/18/2011
Posts: 1157
Posted on Friday, December 20, 2013 5:31:47 PM
  [Quote]
«А в 1904 - просто неимоверно высокий. Вот вы и доказали, что цены не пойдут вниз.»
Ну вот лишь бы чего-нибудь ляпнуть... :(

В моем посте был смысл - в связи с инфляцией возросшие расходы на недвижимость, как и на все остальное - это норма. Да, на данный момент ставки низкие и это делает жилье более-менее доступным, когда ставки вырастут - будет другой расклад. Но, на данный конкретный момент люди платят за жилье относительно недорого, если сравнивать с тем же 2004 годом.

Ну а какой смысл в твоем посте?
Joined: 4/29/2006
Posts: 11403
Posted on Friday, December 20, 2013 9:49:15 PM
  [Quote]
Я понимаю что ты известный шутник, жаль что не популярный..
Для шутников которые не могут доказать свою точку зрения скажу: уровень ЗП с 2004 в канаде особо не изменился, так что иди повесели жену.. она оценит твой хюмор.

«для меня очевидно, что в 2004 году доход на семью 85К был довольно высоким. а в 1994 году - очень высоким. :)»
-----
Вагонные споры последнее дело, когда больше нечего пить...
Joined: 7/18/2011
Posts: 1157
Posted on Friday, December 20, 2013 11:25:51 PM
  [Quote]
«Я понимаю что ты известный шутник, жаль что не популярный..
Для шутников которые не могут доказать свою точку зрения скажу: уровень ЗП с 2004 в канаде особо не изменился, так что иди повесели жену.. она оценит твой хюмор.

«для меня очевидно, что в 2004 году доход на семью 85К был довольно высоким. а в 1994 году - очень высоким. :)»»


1. Опять переходишь на личности?
2. Я обещал тебя послать в пешее эротическое путешествие, если будешь мне указывать что делать? Так вот, иди....
3. Официальные данные от Statistics Canada:
Average total income, Two parent families with children:
2004 - $103,600
2011 - $114,000
http://www.statcan.gc.ca/tables-tableaux/sum-som/l01/cst01/famil05b-eng.htm

http://www.statcan.gc.ca/tables-tableaux/sum-som/l01/cst01/famil05a-eng.htm

Мы с женой поржали. Ваша очередь... :)
Joined: 1/20/2009
Posts: 5272
Posted on Saturday, December 21, 2013 1:14:02 PM
  [Quote]
Ты назвал этот доход в 85К высоким для 2005 года и в тоже время приводишь статистику что в 2005 СРЕДНИЙ доход на такую семью был за 100К.
Таким образом либо первое либо второе утверждения ложны.
Что имменно хотел сказать комбинируя два противоречащих друг другу утверждения мне непонятно
-----
Ignored users: None
Joined: 7/18/2011
Posts: 1157
Posted on Saturday, December 21, 2013 3:12:54 PM
  [Quote]
«Что имменно хотел сказать ... мне непонятно»
Это ты хвастаешься? Вроде бы нечем... :))))

Если ты внимательно будешь читать, то дурацких вопросов возникать не будет.
«В моем посте был смысл - в связи с инфляцией возросшие расходы на недвижимость, как и на все остальное - это норма. Да, на данный момент ставки низкие и это делает жилье более-менее доступным, когда ставки вырастут - будет другой расклад. Но, на данный конкретный момент люди платят за жилье относительно недорого, если сравнивать с тем же 2004 годом.»

Ну и как это обычно с тобой случается - ты не правильно осмыслил прочитанное. Для нормального человека фраза
«в 2004 году доход на семью 85К был довольно высоким»
не равно
«Ты назвал этот доход в 85К высоким»

Готовь прыжки тщательнее. :))))))))))

По теме есть что сказать? Изминились доходы за последние 10 лет? :)
Last edited by F10 on Saturday, December 21, 2013 3:16:00 PM
 
Joined: 1/20/2009
Posts: 5272
Posted on Saturday, December 21, 2013 4:22:37 PM
  [Quote]
«Для нормального человека фраза
«в 2005 году доход на семью 85К был довольно высоким»
не равно
«Ты назвал этот доход в 85К высоким»»


Ты лукавишь так как привел не полную фразу "Ты назвал этот доход в 85К высоким"а на самом деле было "Ты назвал этот доход в 85К высоким для 2005 года"

А теперь подумай о том что ты сказал:

«Для нормального человека фраза
«в 2005 году доход на семью 85К был довольно высоким»
не равно
«Ты назвал этот доход в 85К высоким для 2005 года»»



Тафталогия? Много желания поспорить и насолить и мало доступной логики для этого?
-----
Ignored users: None
Last edited by furoley on Saturday, December 21, 2013 4:24:00 PM
 
Page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 [405] 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 All
Forums » Real Estate Review » нус, поехали вниз, господа риэлторы?[Reply]
Copyright © 2019 Torontovka.com, All rights reserved