Форум Торонто - Torontovka.com
[Search] [Rules] [Register] [Login]
Forums » Real Estate Review » нус, поехали вниз, господа риэлторы?[Reply]
Page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 [733] 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 All
Author Message
Joined: 11/20/2013
Posts: 4763
Posted on Thursday, January 19, 2017 9:31:10 AM
  [Quote]
«Я могу оперировать лишь законами принятыми в укр/рф»
А почему не законами Шариата?

«в канаде британская система и она само собой может отличаться»
Логично.

«только вот для эмиграции, для канадского гавермента, супруг или комон ло имеют равные права :)»
Железный аргумент в суде!

«и если вы живете вместе и за это время она тоже вносила посильную лепту в ваш бюджет, уверен в случае судебного процесса, суд станет на ее сторону..»
Нет такого Наш Ваш. Есть четкое разделение, что твоё, а что мое. Например халупа. На кого она записана и кому принадлежит? Если записана на обоих, то будут смотреть у кого какая доля.

А если записана только на тебя, то хоть она тебе платила за все счета... Ее проблема...

Твоя непоколебимая уверенность мне не понятна.
Мне например все равно. Чисто проф интерес. Я не смотрю, как было бы правильнее. Меня интересует закон и как он применяется. Было бы наоборот, я бы тебе сказал.

п.с. Что касаемо совка - там по моему вообще, кинуть после развода - плевое дело. С чем это связанно, плохие законы, или не исполнение и подкуп?
-----
Regards...,
Joined: 11/3/2004
Posts: 220
Posted on Thursday, January 19, 2017 9:04:53 PM
  [Quote]
For income tax purposes, the federal government recognizes common-law partners as two people living together in a conjugal relationship for at least 12 continuous months.

But the law isn't cut and dry on a provincial level. Below are rules for some provinces.

Ontario: Two people are considered common law after they've lived together for at least three years, but less if there is a child. Common-law partners can claim spousal support but not property, unless there is a cohabitation agreement in place.

In Quebec, the term “de facto spouses” is used, and the government says it has deliberately chosen not to give de facto couples the same rights as married ones. It suggests both partners sign a cohabitation contract outlining what will happen to children and assets.

In 2003, Alberta nixed the term "common law" and introduced the concept of Adult Interdependent Partner, applies to both conjugal and platonic relationships. The rights, benefits and responsibilities are similar to those given to married couples.

British Columbia: Since 2013, couples living common law for two years or more have the same rights as their legally married counterparts. If the relationship falls apart, partners are entitled to half of shared debts and assets.

Interesting case in Quebec: Guy Laliberté - founder of Cirque Du Soleil - was being sued by his former partner (They were never married!) for a $50 million lump sum settlement and $56,000 a month in support. Laliberté met the woman when she was 17 on a beach in Brazil, then moved to Quebec and had 3 kids together. He left her in 2002 after 10 years together. The woman already receives $35,000 a month in child support and house in Brazil. The case was lost.
Joined: 12/27/2016
Posts: 4944
Posted on Thursday, January 19, 2017 9:20:46 PM
  [Quote]
Форд :) как тебе объяснить, в обществе где права женщины и ребенка превыше всего, твои "я не понимаю" обычно выражаются в звонкую монету не в твою пользу, надеюсь ты никогда это не проверишь на своем опыте.. тут или контракт или ипаться короткий срок без ребенка, иначе... увы.. и твоя язвительность непонятна.. если ты не можешь доказать, но очень хочется быть правым - не самая лучшая черта..
Joined: 11/20/2013
Posts: 4763
Posted on Friday, January 20, 2017 8:25:22 AM
  [Quote]
«Форд :) как тебе объяснить, в обществе где права женщины и ребенка превыше всего, твои "я не понимаю" обычно выражаются в звонкую монету не в твою пользу, надеюсь ты никогда это не проверишь на своем опыте.. тут или контракт или ипаться короткий срок без ребенка, иначе... увы.. и твоя язвительность непонятна.. если ты не можешь доказать, но очень хочется быть правым - не самая лучшая черта..»

При чем сдесь права женщины и ребенка - и раздел имущества?

При чем тут "понимаю", "хочу" и "предполагаю"...

Есть закон - он четок и беспощаден... :) Если ты не согласен с чем то, то у нас тут на площадях часто стоит народ с плакатами. Их никто не трогает.
Иногда фермеры приезжают на тракторах и паркуют их у здания парламента....

Ты читал, что Вандер написала?
Кейс в квебеке был проигран. Деффка получила только чаилд супорт и немного копеек. От дядьки, который ворочает остронамическими суммами. Прожила с ним 10 лет. С самого юного возраста.

Меня то зачем обижать? За то, что я тебе описал, как обстоят тут дела? За то, что я пролил свет на Римское Право?
Или ты состоишь в комон ло отношениях? И собрался что то отсудить и тебя это задело?

Обясни!
-----
Regards...,
Joined: 12/27/2016
Posts: 4944
Posted on Friday, January 20, 2017 8:51:04 AM
  [Quote]
Форд, объясняю:
- ты не юрист, мои суждения базируются на нормах семейного права принятого в европе, обладаешь ли ты такими знаниями ?
- спор богатого человека с юристом против дамы тут не является тем прецедентом, чтобы ты говорить так будет у всех..
- случаев когда какая-нибудь дама в суде добивается половины средств, от хокейистов до обычных граждан вагон и маленькая тележка..
- дама и тем более дама с ребенком имеет большую ценность для суда чем мужчина.
могу продолжать, но лень, типа дама поплачет в суде про семейное насилие и мужика съедят с потрохами...
закон суров но закон... не шути так, особенно в британской системе - где правит прецедент.. хороший юрист и твой закон что дышло.. особенно в семейном праве.

перечитай свой прошлый пост, он гораздо более язвителен в мой адрес..
Last edited by tenodif on Friday, January 20, 2017 8:53:00 AM
 
Joined: 11/20/2013
Posts: 4763
Posted on Friday, January 20, 2017 12:57:16 PM
  [Quote]
«Форд, объясняю:
- ты не юрист, мои суждения базируются на нормах семейного права принятого в европе, обладаешь ли ты такими знаниями ?»

Фидонет, при чем тут европа, когда тебе обяснили, что даже в Канаде это варьирует от провинции к провинции...

Да, я не юрист, но что то знаю и решил этим поделится. Только проверенная информация....


«- спор богатого человека с юристом против дамы тут не является тем прецедентом, чтобы ты говорить так будет у всех..»
Фидонет, не согласен. Как раз таки в ее кейсе, она получила топовую юрисподержку. Если кейс выигрышный и дефендант супер богат - плеинтиф в шеколаде. Юристы слетелись на нее как мухи на .. и скорее всего частично работали на проценты. Или ты думаешь она себя сама в суде представляла?


«- случаев когда какая-нибудь дама в суде добивается половины средств, от хокейистов до обычных граждан вагон и маленькая тележка..»
Не какая нибудь, а жена!

«- дама и тем более дама с ребенком имеет большую ценность для суда чем мужчина.»
Неправильная формулировка. Превыше всего для суда - справедливость! Ребенок не всегда остаётся жить с матерью. И! Речь идет о разделе имущества а не о чаилд супорт...

В приведенном выше примере, деффка получила 35К в месяц (Карл!) на содержание дитя..
Но при этом, она НЕ получила и малой доли его состояния... Потому что, не жена!

«могу продолжать, но лень, типа дама поплачет в суде про семейное насилие и мужика съедят с потрохами...»
Это "народное" мнение! Насилие нужно еще доказать. И там есть накозание за дачу ложных показаний...
-----
Regards...,
Joined: 12/27/2016
Posts: 4944
Posted on Friday, January 20, 2017 1:33:21 PM
  [Quote]
Форд, опять 25, мы не о жене.. а о сожительнице... жена имеет право на 50% от всего если не контракт, сожительница которая проживает долго, и несет с тобой общие расходы государством в общем и целом приравнивается к жене, есть ньюансы.. но это нежные детали, которые не влияют на общую картину, типа 8 месяцев ты должен с ней жить или 3 года.. появление общего ребенка вообще все может поменять.. и еще раз МЫ НЕ ГОВОРИМ О ЖЕНЕ, В ОФИЦИАЛЬНО оформленном браке..
Joined: 11/20/2013
Posts: 4763
Posted on Friday, January 20, 2017 1:39:54 PM
  [Quote]
«Форд, опять 25, мы не о жене.. а о сожительнице... жена имеет право на 50% от всего если не контракт, сожительница которая проживает долго, и несет с тобой общие расходы государством в общем и целом приравнивается к жене, есть ньюансы.. но это нежные детали, которые не влияют на общую картину, типа 8 месяцев ты должен с ней жить или 3 года.. появление общего ребенка вообще все может поменять.. и еще раз МЫ НЕ ГОВОРИМ О ЖЕНЕ, В ОФИЦИАЛЬНО оформленном браке..»

Фидонет, я здаюсь.
-----
Regards...,
Joined: 12/27/2016
Posts: 4944
Posted on Friday, January 20, 2017 2:12:50 PM
  [Quote]
«Фидонет, я здаюсь.»

Рано сдаваться.. :) есть еще ньюансы если имущество было получено до встречи, подарено или один из супругов владелец доли какой-либо компании и у компании преимущественное право выкупа :). Я к тому что такие процессы могут идти годами :), а ты за два дня сдался.. но многодетные папы, при разводе, да при ушлой даме с юристом.. могут и остаются бездомные и кучей долгов на шее.. ты думаешь просто так институт брака в западной цивилизации разваливается, народ думает, приведешь домой, потом не выгонишь, забеременеет - всю жизнь ее кормить будешь, чуть что полиция и душевные рассказы как ты ее дома мучаешь.. и.. проще даму встретить в баре, и там же ее оставить.. правда потом общество вешает рекламу - не любите пьяных дам, а то видно утром им сложно найти такого счастливчика который ее почти изнасиловал, если конечно он не согласен поделится деньгами :)
Joined: 7/7/2014
Posts: 11529
Posted on Friday, January 20, 2017 9:56:06 PM
  [Quote]
Посмотрела последние продажи домов в ТХ Вудс, Лебовик и Аппер ТХ Вудс. Еще парочку лет такого роста цен и отдельных 2-х гаражных домов меньше 2млн не будет...
Joined: 11/17/2011
Posts: 484
Posted on Saturday, January 21, 2017 12:25:16 AM
  [Quote]
«Посмотрела последние продажи домов в ТХ Вудс, Лебовик и Аппер ТХ Вудс. Еще парочку лет такого роста цен и отдельных 2-х гаражных домов меньше 2млн не будет...»

а у вас в застилсье не так? везде сумашествие. за год по 300-500 тысяч рост...
Joined: 7/7/2014
Posts: 11529
Posted on Saturday, January 21, 2017 8:19:36 AM
  [Quote]
«а у вас в застилсье не так? везде сумашествие. за год по 300-500 тысяч рост...»

застилсье - понравилось :)

смотрю продажи только в нашем районе и в вашем Патерсоне и РХ. В Патерсоне с большим количеством новых домов и скромных лотов (если можно так сказать) рост цен более заметен, как мне кажется. Например, 141 Fitzmaurice Dr, новый дом на 41 х 106 - продался за 2.3 млн в этом месяце. За сколько его продавал билдер в свое время? 1.3-1.6? У нас такой же новый, 3800 не включая бэсмент, за такую цену будет на гораздо более большом лоте (больше на 80%).
Joined: 9/28/2014
Posts: 7074
Posted on Saturday, January 21, 2017 8:21:12 AM
  [Quote]
По моему это уже спорт какой-то 🙄
-----
ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-лааааа
Joined: 12/27/2016
Posts: 4944
Posted on Saturday, January 21, 2017 8:30:56 AM
  [Quote]
«По моему это уже спорт какой-то 🙄»

Просто люди у нас ГТА богатые :)
Joined: 3/11/2006
Posts: 54786
Posted on Saturday, January 21, 2017 11:21:57 AM
  [Quote]
Федя такой очищенный всетки ггг
-----
Surrender is easy
I know you do me no harm
But your innocence haunts me
The most fatal of charms
Page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 [733] 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 All
Forums » Real Estate Review » нус, поехали вниз, господа риэлторы?[Reply]
Copyright © 2019 Torontovka.com, All rights reserved