WDO, OPA и другие

Как отец двух маленьких детей, я не перестаю удивляться тому, как они впитывают любую новую информацию, наблюдая окружающий мир. Каждый день я пою с моим сыном «АВС», и он уже может петь эту песенку самостоятельно, при этом большинство букв расставляет в правильном порядке. Интересный парадокс: у нас в Онтарио, если вы возьмете наугад любые три буквы алфавита, то, весьма вероятно, что эти буквы будут означать аббревиатуру какого-нибудь агентства, совета или комиссии.
Именно поэтому лидер прогресивно-консервативной партии Онтарио Тим Худак собирается внести на рассмотрение парламента частный законопроект, предусматривающий поддержку таких жизненно необходимых сфер жизни онтарийцев, как здравоохранение и образование, путем уменьшения ненужных правительственных расходов.
Предлагаемый лидером оппозиции законопроект предусматривает обязательное изучение эффективности деятельности структур, получающих государственное финансирование или созданных в результате принятых правительством решений. Детальной проверке за пятилетний период будет подвергнута деятельность таких структур, как WDO - онтарийская корпорация, занимающаяся разработкой и внедрением ресурсосберегающих программ), MPAC - корпорация, занимающаяся оценкой муниципальной недвижимости, и WSIB -совет по технике безопасности и страхованию рабочих мест. Прогрессивно-консервативная партия Онтарио намерена упразднить созданные Далтоном Макгинти структуры LHIN (сеть местных центров здравоохранения, которые не предоставляют медицинские услуги, а только координируют деятельность других медицинских учреждений) и OPA (структура, занимающаяся программами в области энергетики).
За годы правления Далтона Макгинти правительство стало слишком большим, слишком дорогим для налогоплательщиков, в то же время качество предоставляемых населению услуг значительно уменьшилось. Бездумные растраты правительства Макгинти поставили под угрозу такую жизненно важную для семей и пожилых людей сферу, как здравоохранение.

Процесс ревизии деятельности агентств, советов и комиссий будет состоять в том, что обязанностью самих этих структур будет доказать полезность своего существования конкретными фактами и цифрами.
Комитет, осуществляющий ревизию, ознакомится с позицией самой структуры, а также с мнением общественности. После всестороннего анализа ситуации будет принято одно из трех возможных решений:
- структура продолжит свою деятельность в рамках имеющегося мандата;
- структура продолжит существование, но будут сделаны определенные изменения;
- и, наконец, контора может будет упразднена.
Вопрос состоит в том, какая комбинация ABC нам нужна, а без какой можно и обойтись.
Майкл Мостин
[email protected]