Последний ответ правительства Дага Форда на судебный иск, в котором утверждается, что его климатическая политика является неконституционной, содержит неожиданные данные: показания ученого, который сомневается в фундаментальной науке о климате, и экономиста, который утверждает, что выбросы Онтарио «не оказывают решающего влияния» на достижение Канадой своих климатических целей.

В пятницу в суд Онтарио были поданы письменные показания ученых - Уильяма ван Вейнгаардена, профессора физики Йоркского университета, и Филипа Кросса, старшего научного сотрудника Института Фрейзера.

Данные показания на данный момент являются последними признаками активности в деле, которое прогрессивные консерваторы пытались отсрочить или вовсе закрыть на протяжении половины срока своего правления. 

Напомним, что в судебном иске, поданном в конце 2019 года, утверждается, что Онтарио нарушил права семи молодых активистов в возрасте от 12 лет и старше, отменив цели по сокращению выбросов парниковых газов.

Юридические заключения, поданные в пятницу, показывают, что прогрессивные консерваторы не воспринимают проблему всерьез, сказал Кейт Брукс, директор программы по защите окружающей среды.

«Выбор свидетеля-эксперта подтверждает шокирующий факт: наше правительство сомневается в науке об изменении климата и на самом деле не верит, что провинция обязана действовать», - говорит Брукс.

Так, Ван Вейнгаарден является членом CO2 Coalition, организации, на веб-сайте которой указано, что она направлена на продвижение «жизненно важной роли углекислого газа в нашей окружающей среде» и его вклада «в нашу жизнь и экономику».

В своем письме под присягой ван Вейнгаарден предполагает, что увеличение концентрации углекислого газа (CO2) в атмосфере окажет лишь минимальное влияние на повышение температуры и более экстремальные погодные условия, поскольку парниковый газ и без того уже «насыщен».

Фактически, сегодня концентрация CO2 в атмосфере примерно на 48% выше, чем в доиндустриальные времена. В последний раз такого уровня концентрации в воздухе углерод предположительно достигал в те времена, когда людей еще не существовало.

Ван Вейнгаарден также утверждает, что CO2 является «очень полезной» пищей для растений. В рамках земного углеродного цикла растения и другие организмы поглощают CO2 в процессе фотосинтеза, сохраняют его и позже выделяют парниковый газ обратно в атмосферу. Но люди также выделяют CO2 — в значительной степени за счет сжигания ископаемого топлива — и делают это быстрее, чем естественные потребители углерода могут его поглотить.

Дело в том, что эти выбросы задерживают тепло и согревают планету. Межправительственная группа экспертов ООН по изменению климата призывает к резкому сокращению выбросов, чтобы предотвратить наихудшие последствия изменения климата в будущем.

В то же время Кросс, дослужившийся до должности главного экономического аналитика за 36-летнюю карьеру в Statistics Canada, утверждает в своих показаниях, что выбросы Онтарио составляют незначительную часть глобальных выбросов парниковых газов и мало влияют на климатические цели Канады.

По словам Брукса, второй из этих аргументов - откровенная ложь. Согласно федеральным данным, выбросы Онтарио — чуть менее 150 мегатонн только в 2020 году — являются вторым по величине показателем в стране после Альберты и составляют 22% от общего объема по стране. Брукс сказал, что сокращение этого показателя до нуля сократит путь Канады к ее долгосрочным климатическим целям вдвое.

Канада является 10-м по величине источником выбросов в мире, уступая Китаю, Соединенным Штатам и Европейскому союзу. В то время как Кросс заявляет, что вклад Онтарио в общемировой объем почти незаметен (около трети процента), согласно этой логике, 190 с лишним стран с меньшим углеродным следом, чем у Канады, также могут прекратить попытки взять под контроль свой вклад в глобальный кризис, сказал Брукс.

На данный момент ни ван Вейнгаарден, ни Кросс не ответили на запрос о комментариях от Canada’s National Observer. 

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы всегда оставаться в курсе событий.