Компания из Торонто, которая проводит ДНК тесты для собак, выдала результат теста, который заставил всех задуматься о правдоподобности ее тестов на определение породы собак.
DNA My Dog утверждает, что предоставляет своим клиентам «максимально возможную точность» при определении породы собаки, а также предлагает услуги по выявлению аллергии и «генетического возраста» собаки посредством анализа мазка с внутренней стороны щеки.
Эти наборы для тестирования ДНК стоят от $79,99 до $199,99 и анализ проводится в офисе компании в Берч-Клифф, районе в восточной части Торонто.
Группа расследований WBZ News , расположенная в Бостоне, штат Массачусетс, решила подвергнуть тесту DNA My Dog и другие подобные службы ДНК для домашних животных. Но вместо того, чтобы прислать мазок со щеки собаки, они предоставили ДНК, взятую у их репортера Кристины Хагер.
Две компании, Orivet и Wisdom Panel, проанализировали мазки и обнаружили, что предоставленная ДНК не может дать достоверного результата. Но ДНК My Dog определила, что Хагер является на 40% аляскинским маламутом, на 35% - шарпеем и на 25% - лабрадором, согласно отчету.
Год назад WBZ News провело аналогичное расследование и попросило хозяйку домашнего животного из Нью-Гэмпшира Мишель Лейнингер отправить мазок, взятый в своей же ротовой полости, в компанию DNA My Dog. Произошло то же самое. Согласно отчету, фирма идентифицировала Лейнингер как бордер-колли (40%), кане-корсо(32%) и бульдога (28%).🐶 A pet DNA testing company said a sample from my cheek shows I’m part Labrador #wbz https://t.co/lpIXB8VzIt
— Christina Hager (@HagerWBZ) March 13, 2024
В то время директор службы DNA My Dog Джессика Барнетт написала WBZ News, что собачья ДНК была обнаружена только во втором из двух образцов, представленных в компанию.
«Во втором образце действительно была обнаружена собачья ДНК… Полученные результаты были бы невозможны на человеческом образце», — написала Барнетт.
В электронном письме Global News в четверг Барнетт сказала, что «к сожалению, точность нашего теста ДНК собак была поставлена под сомнение из-за неоднократного предоставления образцов ДНК человека».
Она отметила, что тесты компании предназначены для работы с ДНК, полученной только от собаки.
«Наш тест предназначен именно для исследования ДНК собак, а не ДНК человека или каких-либо других видов», — написала Барнетт. «Эти образцы, не относящиеся к собакам, не имеют абсолютно никакого влияния на точность наших тестов по идентификации породы собак, и говорить так было бы ложной эквивалентностью».
Барнетт также утверждает, что, когда WBZ прислала образцы, взятые со щеки Хагер, первый образец «не прошел наш анализ» и «действительно не был собачьей ДНК».
«Второй представленный образец показал сильное генетическое совпадение с маркерами породы собак, что указывает на то, что этот образец на самом деле был образцом ДНК собаки», — написала Барнетт.
Что касается того, почему второй образец смог дать разбивку по породам собак — даже если присутствовала только человеческая ДНК — Барнетт объясняет, что DNA My Dog использует алгоритм для создания отчетов об анализе пород собак.
Если образец содержит другую ДНК, не собачью, алгоритм может «либо не сообщать о результатах вообще, либо предоставлять ошибочные результаты о породе собаки».
Таким образом, даже когда алгоритм обнаруживает наличие генетического несоответствия, он все равно может «случайным образом связать собачьи генетические последовательности с другими», — написала Барнетт.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы всегда оставаться в курсе событий.
