Сторона обвинения утверждает, что судья допустил ошибки как минимум в четырех правовых аспектах, в том числе опираясь на стереотипы и мифы.
У множества пациенток, заявивших о сексуальном насилии со стороны лишенного лицензии невролога Джеффри Скотта Слоки, все еще остается шанс добиться справедливости. Это стало возможным после того, как судья из Китченера (Онтарио) фактически назвал показания всех 48 женщин недостоверными.
В прошлом месяце прокуратура подала уведомление об апелляции на решение судьи Суда Онтарио Крейга Парри об оправдании Слоки по всем 48 пунктам обвинения в сексуальном насилии. Этот приговор вызвал широкий шок и возмущение в обществе. В своем апелляционном заявлении сторона обвинения утверждает, что судья допустил ошибки как минимум в четырех правовых аспектах, в том числе «используя стереотипы и мифы о том, как должна вести себя жертва сексуального насилия в контексте отношений врача и пациента».
В мотивировочной части решения судья крайне жестко высказался о показаниях потерпевших. «Я пришел к выводу, что показания каждой из них в той или иной степени ненадежны, — написал Парри. — Память, восприятие и свидетельства многих из них были искажены тем, что они видели в СМИ или в публикациях Коллегии врачей и хирургов Онтарио (CPSO). Некоторые из них также предоставили доказательства, лишенные достоверности. А часть свидетелей откровенно лгала суду».
Пациентки обвиняли Слоку в том, что он прикасался к их груди или проводил инвазивные тазовые и ректальные обследования, когда они обращались к нему с такими проблемами, как мигрени, покалывания или судорожные расстройства. Прокуратура утверждала, что эти действия носили сексуальный характер, в то время как сам врач настаивал на том, что все процедуры проводились по обоснованным медицинским причинам.
Хотя судья Парри не поверил пациенткам, дисциплинарный трибунал еще в 2019 году пришел к совершенно иному выводу и лишил Слоку лицензии на медицинскую практику. Примечательно, что тогда врач не стал оспаривать решение трибунала о том, что он «совершал действия сексуального характера» в отношении нескольких пациенток.
На тот момент в Коллегию врачей (CPSO) с жалобами на ненадлежащие осмотры обратились пять женщин. Некоторые из них заявили, что врач ощупывал их грудь или просил стоять обнаженными во время осмотра кожи. Другая пациентка обвинила его в неоднократном проведении вагинальных и ректальных обследований. Среди пострадавших были подросток из детского дома и молодая студентка университета. Эксперт-невролог коллегии установил, что ни одна из этих процедур не имела клинического обоснования.
«Быть подвергнутой насилию со стороны врача такого уровня, восприниматься лишь как объект для его удовольствия — это оставило меня опустошенной, лишило уверенности в себе и заставило усомниться в своей ценности как личности», — рассказала одна из пациенток трибуналу.
Комиссия назвала поведение врача «возмутительным» и постановила аннулировать его лицензию без права на повторную подачу заявления или медицинскую практику в любой другой юрисдикции. Слока также согласился выплатить $64 240 на покрытие расходов жертв на психотерапию.
Вскоре после этого решения Слока был арестован. По мере того как появлялись новые заявления, ему были предъявлены обвинения по 70 эпизодам, некоторые из которых датировались 2010 годом. Позднее их число сократилось до 48. Судебный процесс длился пять лет и завершился тем, что судья отказался верить всем женщинам, а также свидетелю-эксперту от прокуратуры, доктору Вере Брил, которая подтвердила, что Слока использовал обследования как предлог для получения доступа к телам пациенток.
Исполнительный директор Центра поддержки жертв сексуального насилия в регионе Ватерлоо Сара Кассельман заявила, что оправдательный приговор оказал разрушительное воздействие на пострадавших.
«Этот вердикт бередит раны, усиливает страх перед заявлением в полицию и углубляет существующее недоверие к системе уголовного правосудия, в которой и так наблюдаются чрезвычайно низкие показатели раскрываемости и вынесения обвинительных приговоров по делам о сексуальном насилии», — отметила она.
«Именно поэтому мы поддерживаем апелляцию. Дело такого масштаба вызывает серьезные опасения за судьбу выживших и за доверие общества к системе правосудия, поэтому важно, чтобы все доступные правовые механизмы были полностью и тщательно задействованы», — добавила Кассельман. Если апелляция будет удовлетворена и назначено новое судебное разбирательство, остается открытым вопрос — найдут ли эти женщины в себе силы снова пройти через этот тяжелый судебный процесс?
