**Хотя городской совет Торонто изменил правила компенсации судебных издержек, связанных с расследованиями комиссара по этике, новые лимиты не будут применяться к текущим счетам депутата Криса Муаза.**

Городскому депутату Торонто Крису Муазу (Chris Moise) придется оплатить тысячи долларов по своим судебным счетам из собственного кармана, однако городской совет принял меры, чтобы подобные ситуации не повторялись в будущем.

В четверг днем депутаты городского совета Торонто в четыре раза увеличили лимит средств, которые они могут тратить на юридические услуги при защите от жалоб на нарушение этики. Стандартный максимум был повышен с $5,000 до $20,000 — это значительно превышает уровень инфляции. Такое решение было принято после решительной поддержки предложения ветерана совета Полы Флетчер (Paula Fletcher).

В последние месяцы Флетчер также выдвигала предложения, направленные на то, чтобы снять с Муаза любую ответственность по недавней жалобе на нарушение этики, а затем отложить решение вопроса о его судебных издержках.

Однако новый лимит не имеет обратной силы. Муаз, впервые избранный депутат от округа в центре города, запрашивал компенсацию в размере $20,807.61. Но депутат Джон Бернсайд (Jon Burnside) внес предложение ограничить компенсацию Муазу ровно половиной от его расходов за вычетом уже возмещенных средств.

«Коллеги по совету спрашивали меня: "А что, если бы ты оказался на месте депутата Муаза?" — сказал Бернсайд во время заседания в четверг. — Я подумал об этом. Безусловно, в произошедшем есть смягчающие обстоятельства. Нам не нужно вдаваться в детали или заново разбирать это дело, я все понимаю. Мог ли он поступить иначе? Да. Мог ли он справиться с ситуацией лучше? Да. Он всего лишь человек? Да».

«Но дело вот в чем: через заместителя секретаря города мы узнали, что Муаз был осведомлен о лимите компенсации в $5,000. Будучи ответственным за расходование государственных средств, я бы никогда не стал тратить дополнительно $23,000 и ставить совет в подобное положение», — добавил Бернсайд.

Несмотря на то, что комиссар по этике Пол Малдун (Paul Muldoon) присутствовал в зале заседаний, спикер совета Фрэнсис Нунциата (Frances Nunziata) запретила депутатам задавать ему вопросы. Это связано с тем, что в марте совет проголосовал за то, чтобы фактически проигнорировать отчет Малдуна о поведении Муаза во время встречи в январе 2025 года.

Ранее Муаз заявил изданию Toronto Sun, что этим голосованием совет его «оправдал». В своем отчете Малдун пришел к выводу, что Муаз «перешел черту» во время инцидента 2025 года, о котором сообщало издание Toronto Sun: тогда Муаз заявил своему избирателю Дэниелу Тейту (Daniel Tate), что тот придерживается «взглядов превосходства белой расы». При этом комиссар не рекомендовал применять к депутату какие-либо санкции.

И отсрочка решения по судебным издержкам, и отклонение отчета были предложены политической союзницей Муаза, Полой Флетчер. Однако в четверг, несмотря на то что представительница округа Торонто-Данфорт во многом направляла действия совета в вопросе Муаза, она не скрывала своего разочарования: ее коллеги с трудом понимали суть переписанного ею предложения, за которое им предстояло проголосовать.

«Эти $20,000 — жесткий максимум, точка. Комиссар по этике в этом не участвует», — заявила Флетчер. До четверга Малдун мог разрешить более высокий лимит для депутатов в зависимости от степени серьезности расследования.

«Это ваши судебные издержки после поступления жалобы. И я хочу быть предельно ясной: многие люди подают, если не сказать безосновательные, то политически мотивированные жалобы. Они нашли этот рычаг давления», — подчеркнула она.

Ранее Флетчер поинтересовалась у городского юриста Венди Уолберг (Wendy Walberg), стали ли юридические услуги дороже по сравнению с 2008 годом, когда был установлен лимит в $5,000. «Я бы не удивилась, если бы они подорожали вдвое», — ответила Уолберг.

Повышение лимита до $20,000, по словам Флетчер, позволит депутатам оплачивать защиту в случае жалоб на нарушение этики, «не ползая по битому стеклу, умоляя о сумме, превышающей лимиты 2008 года».

Хотя эти изменения не спасли Муаза, Флетчер изначально хотела, чтобы они распространялись и на него. Депутат Рэйчел Чернос Лин (Rachel Chernos Lin) спросила Флетчер о строке в ее предложении, которая придавала бы лимиту в $20,000 обратную силу. Флетчер извинилась и вычеркнула эту строку. «Я не убрала это... это была очень ранняя версия», — объяснила она.

Депутат Энтони Перруцца (Anthony Perruzza), хотя и проголосовал за предложение Бернсайда сократить компенсацию Муазу наполовину, счел его высказывания ханжескими. Перруцца отметил, что опасается судебных счетов, с которыми можно столкнуться в гипотетической ситуации. Например, если он наткнется на вора в магазине Home Depot и «возьмет его в удушающий захват», что приведет к жалобе комиссару по этике. (Это была явная отсылка к гражданскому аресту, который совершил в 2024 году бывший полицейский Бернсайд. Неясно, поступали ли жалобы комиссару по этике на этот инцидент).

Полный пакет предложений был принят большинством голосов (16 «за», 6 «против»). Против проголосовали Фрэнсис Нунциата, Брэд Брэдфорд, Винсент Крисанти, Стивен Холидей, Парти Кандавел и Джеймс Пастернак.

Мэр Торонто Оливия Чоу (Olivia Chow) на голосовании не присутствовала, как и сам Крис Муаз, который был обязан покинуть зал заседаний на время обсуждения этого вопроса.