Исследование Института Фрейзера (Fraser Institute) показало, что обслуживание совокупного государственного долга обойдется каждому канадцу в сумму от 1845 до 3348 долларов, в зависимости от провинции проживания.
Когда правительствам приходится выбирать между повышением налогов и увеличением дефицита бюджета, они все чаще делают выбор в пользу наращивания государственного долга.
Однако для налогоплательщиков это ложная альтернатива, поскольку растущий дефицит — это лишь отложенные налоги, которые в конечном итоге все равно придется заплатить.
Не имеет значения, как власти называют этот дефицит. Разделение премьер-министром Марком Карни дефицита на операционный и капитальный является лишь бухгалтерской уловкой, которая не отменяет того факта, что любой долг подлежит погашению.
Его обещание ликвидировать операционный дефицит федерального бюджета за три года — не более чем манипуляция с отчетностью.
Карни заявил, что разделяет текущие операционные расходы правительства и капитальные затраты, пообещав сбалансировать операционный дефицит к 2028–2029 годам.
Однако еще в ноябре прошлого года временно исполняющий обязанности парламентского инспектора по бюджету (PBO) Джейсон Жак предупредил: федеральное правительство в обход стандартных правил бухгалтерского учета ошибочно классифицировало операционные расходы на сумму 94 миллиарда долларов как капитальные инвестиции, приносящие доход.
По словам Жака, если бы эти 94 миллиарда долларов были корректно отнесены к операционным расходам правительства, Карни не смог бы выполнить свое обещание по балансировке бюджета к обозначенному сроку.
Действующий парламентский инспектор по бюджету Аннетт Райан ранее в этом месяце сообщила, что совокупный дефицит за следующие пять лет окажется на 22,6 миллиарда долларов выше, чем прогнозировал Карни в своем весеннем экономическом отчете всего 51 день назад.
По оценкам бюджетного управления (PBO), суммарный дефицит за этот период составит 318,1 миллиарда долларов, тогда как правительство оценивало его в 295,5 миллиарда. Среди причин такого расхождения называются «снижение доходов, в частности, от подоходного налога с физических лиц». Это вновь доказывает, что растущий дефицит — это лишь скрытое повышение налогового бремени в будущем.
Новое исследование финансово-консервативного Института Фрейзера (Fraser Institute) кратко и ясно объясняет, что эта ситуация означает для рядовых граждан.
Анализируя исключительно ежегодные процентные платежи по совокупному государственному долгу федерального и провинциальных правительств Канады (только в 2025–2026 финансовом году они составили 94,4 миллиарда долларов), эксперты пришли к выводу, что каждому канадцу это обойдется в сумму от 1845 до 3348 долларов, в зависимости от места проживания.
При этом выплата этих 94,4 миллиардов долларов не уменьшит размер самого долга ни на цент — средства идут исключительно на погашение процентов за один год.
Наибольшая финансовая нагрузка ложится на жителей Ньюфаундленда и Лабрадора — 3348 долларов на человека. Далее по убыванию следуют: Манитоба (2816 долларов), Квебек (2436 долларов), Онтарио (2282 доллара), Британская Колумбия (2185 долларов), Нью-Брансуик (2141 доллар), Новая Шотландия (2138 долларов), Саскачеван (2133 доллара), Остров Принца Эдуарда (2078 долларов) и Альберта (1845 долларов).
Средства, уходящие на обслуживание долга, не используются для снижения налогов или улучшения государственных услуг для канадцев.
Например, 54 миллиарда долларов, которые федеральное правительство (а значит, и налогоплательщики) потратило в 2025–2026 годах только на выплату процентов по федеральному долгу, могли бы практически полностью покрыть федеральные трансферты провинциям на здравоохранение, составившие 54,7 миллиарда долларов.
В Онтарио 16 миллиардов долларов, выплаченных налогоплательщиками в виде процентов по долгу провинции (без учета федерального долга) в 2025–2026 годах, с лихвой перекрыли бы 14 миллиардов, выделенных на высшее образование.
В Альберте 2,9 миллиарда долларов, ушедших на обслуживание провинциального долга, могли бы полностью профинансировать расходы на поддержку детей и семей, составившие 1,6 миллиарда долларов.
Как отметил Джейк Фасс (Jake Fuss) из Института Фрейзера: «Проценты по государственному долгу необходимо выплачивать, и чем больше средств правительство тратит на эти цели, тем меньше остается на программы и услуги, которые действительно важны для канадцев».
