Судья в Онтарио может огласить свое решение по делу о сексуальном насилии в отношении 93-летнего канадского бизнесмена Фрэнка Стронака в эту пятницу, спустя четыре месяца после начала судебного процесса в Торонто.
В апреле судья Высшего суда Онтарио Энн Моллой заявила, что 19 июня она вернется в суд с информацией о ходе рассмотрения дела. На этом заседании может быть вынесен вердикт либо оглашено решение, мотивировочная часть которого будет представлена позже.
Основателю гиганта по производству автозапчастей Magna International предъявлено пять обвинений, связанных с тремя женщинами. В их числе — непристойное посягательство (indecent assault) в отношении одной из потерпевших, сексуальное насилие в отношении другой, а также оба этих обвинения в отношении третьей.
Однако в феврале, когда начался судебный процесс без участия присяжных, Стронаку вменялось 12 пунктов обвинения, связанных с семью женщинами. В их заявлениях фигурировали как эпизоды сексуального насилия, так и обвинения в преступлениях прошлых лет — изнасиловании и попытке изнасилования.
В ходе судебного разбирательства, после показаний и перекрестного допроса некоторых заявительниц, сторона обвинения сняла ряд пунктов. Прокуратура сослалась на недостаточность доказательств для признания вины по этим эпизодам вне разумных сомнений. Ближе к концу процесса судья Моллой сообщила, что признает Стронака невиновным по двум обвинениям, связанным с одной из потерпевших.
Отказ от нескольких пунктов обвинения вызвал вопросы у экспертов в области права. В частности, они усомнились в первоначальной обоснованности позиции прокуратуры и в том, была ли проведена должная подготовка к процессу для предотвращения подобных ситуаций.
Обвинения в адрес Стронака охватывают почти 50-летний период — с 1977 по 1990 годы. Два из изначальных 12 пунктов (изнасилование и попытка изнасилования) рассматривались как преступления прошлых лет, поскольку в 1983 году эти статьи были исключены из Уголовного кодекса Канады в связи с введением понятия «сексуальное насилие».
Все семь первоначальных заявительниц дали показания в суде, эмоционально описав сексуальные преступления, которые, по их словам, совершил Стронак.
Многие из женщин рассказывали схожие истории: они знакомились со Стронаком в Rooney's (его ресторане в Торонто на тот момент), после чего принимали приглашение поехать в его кондоминиум в районе Харборфронт. Именно там, по их утверждениям, он подвергал их сексуальному насилию.
Две из семи женщин заявили, что нападения произошли в других местах: одна утверждала, что Стронак изнасиловал ее в отеле, другая — что он пытался изнасиловать ее в квартире в центральной части Торонто.
Между тем, в следующем году в Ньюмаркете (Онтарио) Стронака ждет еще один судебный процесс с участием шести других заявительниц — дело было разделено на два отдельных производства.
Стронак, который присутствовал в суде каждый день, но ни разу не давал показаний в свою защиту, отверг все обвинения и не признал вину ни по одному из пунктов. Он редко общался с прессой у здания суда, в основном повторяя одну и ту же фразу о том, что «правосудие восторжествует».
Из трех оставшихся в текущем деле заявительниц одна утверждает, что Стронак приставал к ней в своем кондоминиуме. По словам женщины, она пошла с ним на ужин, чтобы обсудить причину своего увольнения с должности официантки в его ресторане. Бизнесмен пригласил ее к себе домой, где и напал на нее.
Стронак также обвиняется в сексуальном насилии в отношении другой заявительницы (последней из дававших показания), которая утверждает, что он изнасиловал ее в своей квартире после совместного ужина в близлежащем ресторане.
Третья заявительница сообщила суду, что Стронак пригласил ее в квартиру в центре Торонто, где перегнул ее через ручку кресла, задрал юбку и попытался изнасиловать. Хотя в связи с этим инцидентом бизнесмену по-прежнему вменяется непристойное посягательство, прокуратура сняла обвинение в попытке изнасилования.
Это лишь один из ряда пунктов, от которых сторона обвинения в итоге отказалась в ходе процесса. Например, прокуратура отозвала обвинения, связанные с женщиной, которая также заявляла об изнасиловании в квартире Стронака. Это произошло после того, как судья Моллой и адвокат защиты Леора Шемеш неоднократно выражали недовольство неспособностью заявительницы сосредоточиться на вопросах и ее постоянными перебиваниями во время перекрестного допроса.
Очередным ударом для прокуратуры во время заключительной речи прокурора Елены Влачич стало заявление судьи о том, что она не сможет осудить Стронака по двум обвинениям, связанным с первой выступившей женщиной. Судья назвала показания этой заявительницы «в корне несостоятельными» и «совершенно ненадежными».
Адвокат защиты Леора Шемеш в своем заключительном слове поддержала эту позицию в отношении всех оставшихся заявительниц. Она заявила, что все дело построено на «сфабрикованных, неискренних и недостоверных доказательствах», а также пострадало от «халатного расследования полиции». Шемеш указала, что детали, которые женщины изначально сообщали о предполагаемых нападениях, либо изменились в суде, либо обросли новыми подробностями.
Кроме того, адвокат назвала «недопустимо небрежным» то, как полиция вела записи во время досудебных встреч с потерпевшими и прокурорами, и подняла вопрос о возможном незаконном инструктировании некоторых свидетелей.
В свою очередь, прокурор Елена Влачич в заключительном слове возразила, заявив, что показания женщин являются убедительными и заслуживают доверия. Проанализировав их выступления, она подчеркнула, что любые кажущиеся нестыковки не затрагивают саму суть обвинений в сексуальном насилии.
