**Депутат Дайан Сакс попыталась внести поправку о дата-центрах искусственного интеллекта в ходе дебатов о Toronto Hydro, назвав их «плохими гражданами», потребляющими слишком много воды. Однако ее инициатива не нашла поддержки у коллег.**
В четверг попытка депутата городского совета Торонто добиться от мэрии официальной позиции по вопросу дата-центров искусственного интеллекта (ИИ) потерпела неудачу.
Дайан Сакс, представляющая округ Юниверсити-Роуздейл и ранее занимавшая пост комиссара по охране окружающей среды провинции Онтарио, заявила, что, несмотря на возрастающую роль дата-центров в экономике, они могут быть слишком шумными, потреблять огромное количество воды и вести себя как «плохие граждане».
«В последние недели Национальная комиссия по регулированию энергетики США выпустила весьма необычное предупреждение третьего, самого высокого уровня. Оно касается влияния дата-центров на электросети, в частности, риска полного обрушения сети из-за скорости, с которой они увеличивают и снижают потребление энергии», — отметила Сакс.
Она рассказала коллегам о ряде громких проблем, вызванных центрами обработки данных. Среди них — инцидент в США, когда из сети мгновенно «утек» более чем один гигаватт мощности.
В ходе обсуждения с депутатом Рэйчел Чернос Лин Сакс подчеркнула, что меры нужно было принимать уже давно, и это полностью соответствовало бы более широким целям городского совета.
Сакс попыталась приобщить этот вопрос к дебатам о компании Toronto Hydro. В своей резолюции она призвала коллег принять документ неправительственной организации C40 Cities, чтобы «сформировать видение дата-центров в нашем городе как стратегически интегрированных, экологичных, ресурсоэффективных и подотчетных объектов, ориентированных на интересы общества и обеспечивающих стабильность цен и всеобщее процветание».
«Мы просим горсовет присоединиться к другим городам, включая Монреаль и мегаполисы по всему миру, и заявить, что мы хотим видеть дата-центры как добропорядочных граждан, — сказала Сакс. — Для этого потребуются лучшее управление, регулирование и стандарты. Достичь этого будет непросто, но нам нужно хотя бы сформулировать видение, сотрудничать с другими и делать все возможное, поскольку это может иметь очень серьезный эффект».
Однако спикер горсовета Фрэнсис Нунциата отклонила инициативу, посчитав, что она не имеет прямого отношения к обсуждаемой теме. Вопросы других депутатов также показали, что предложение Сакс было еще не готово к рассмотрению.
«Кому вы хотите поручить формирование этого видения? О каких сотрудниках мэрии идет речь?» — спросила депутат Шелли Кэрролл.
Сакс ответила, что готова переформулировать инициативу, чтобы возложить эту задачу на сити-менеджера и увязать ее с отчетом по данной теме, который был запрошен ранее в этом году при ее участии. Однако Чернос Лин и депутат Стивен Холидей уже выразили обеспокоенность тем, что новое предложение Сакс будет дублировать этот документ.
Это вызвало недоумение у Кэрролл. Узнав, что отчет был заказан еще в марте или апреле, она отметила: «Теперь мне вообще ничего не понятно».
Кэрролл, представляющая округ Дон-Вэлли-Норт, спросила, зачем горсовету выражать свою позицию по этому вопросу всего через несколько месяцев после заказа отчета. Она также добавила: «Если речь идет лишь об одобрении этого документа, почему мы не можем с ним ознакомиться?»
«Вот же он, — ответила Сакс, подняв несколько страниц. — Он довольно короткий».
Депутат Стивен Холидей назвал предложение Сакс «преждевременным», поскольку оно опережает собственную политику города в отношении дата-центров. Он также усомнился, что регулирование потребителей электроэнергии находится в юрисдикции муниципалитета.
«Дело не только в электросетях», — возразила Сакс, пояснив, что дата-центры также влияют на водопотребление, уровень шума и городское планирование.
«Как и кондоминиумы», — парировал Холидей.
В итоге инициатива Сакс была отклонена. Сам же вопрос, стоявший на повестке дня горсовета, носил в основном формальный характер и фактически заменял собой ежегодное общее собрание Toronto Hydro. Горсовет согласился принять ряд отчетов компании, некоторые из которых носили конфиденциальный характер.

