Судья сочла обязательный минимальный пятилетний срок неконституционным из-за умственной отсталости подсудимого, назвав тюремное заключение в данном случае «жестоким и необычным» наказанием.
Судья в Онтарио приговорила мужчину к домашнему аресту за сексуальное насилие над родной сестрой. Суд постановил, что обязательное минимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы за инцест с лицом младше 16 лет является неконституционным и «крайне несоразмерным» для преступников с нарушениями интеллектуального развития.
26-летнему мужчине (в материалах Высшего суда Онтарио он фигурирует под инициалами D.C.) в 2022 году были предъявлены обвинения в сексуальном насилии над сестрой. Преступления продолжались четыре года, начиная с момента, когда девочке было 12 лет. Несмотря на то что подсудимый является совершеннолетним, эксперт со стороны защиты подтвердил, что он страдает умственной отсталостью: его когнитивное развитие соответствует возрасту 9–12 лет.
«Пять лет в тюрьме строгого режима — это суровое наказание при любых обстоятельствах, а тем более для человека, совершившего преступление впервые. Когда к этому добавляется нарушение развития, на мой взгляд, такое наказание становится жестоким и необычным», — написала судья Энн Моллой в своем решении.
Суд признал D.C. виновным по двум пунктам обвинения в инцесте и одному пункту — в сексуальном насилии. Ему назначили условный срок (домашний арест) продолжительностью два года без одного дня, а также три года пробационного надзора.
Случаи, когда судьи игнорируют обязательные минимальные сроки, «крайне редки», отметил Уэйн Маккей, почетный профессор Школы права Шулиха при Университете Далхаузи.
«Разрыв между пятилетним минимумом и домашним арестом настолько велик, что это поражает. Подобное решение делает дело крайне уязвимым для апелляции, — заявил Маккей. — Я думаю, здесь есть большая проблема. Общество скажет, что домашний арест за такое серьезное преступление, как сексуальное насилие над несовершеннолетней и инцест, посылает неверный сигнал. Это ставит под сомнение то, насколько серьезно правосудие относится к таким правонарушениям. Я понимаю, что судья учитывала инвалидность подсудимого, но из-за такого огромного разрыва в сроках большинство людей сочтет этот приговор спорным».
Согласно материалам дела, в мае 2022 года сестра подсудимого, у которой также есть нарушения интеллектуального развития, рассказала школьному психологу, что брат годами подвергал ее насилию. На тот момент ей было 16 лет. Специалист немедленно обратилась в полицию, после чего следователи предъявили обвинения D.C., который старше сестры на шесть лет.
«Хотя эпизоды в обвинительном заключении относятся к периоду, когда D.C. уже исполнилось 18 лет, а его сестре было 14, обе стороны признают, что насилие началось, когда девочке было всего 12 лет. Это необходимо учитывать при вынесении приговора», — отметила судья.
В постановлении суда говорится, что насилие включало половые акты с проникновением. В материалах указано, что девочка иногда сопротивлялась. Она «чувствовала боль, и ей это не нравилось, но брат все равно продолжал. В других случаях она не протестовала, но при этом никогда не давала добровольного согласия».
Иногда D.C. смотрел порнографию и повторял увиденное с сестрой, заявляя, что ей «нужно знать, каково это, чтобы подготовиться к моменту, когда у нее появится муж и она захочет забеременеть». Также отмечается, что порой он вознаграждал ее за секс деньгами или сладостями.
Один из эпизодов насилия девочка тайно записала на диктофон — эта запись позже стала ключевой уликой. «На аудио слышно, как потерпевшая говорит D.C., что ей больно, и просит его остановиться, — подчеркнула судья. — Совершенно очевидно, что подсудимый слышал эти протесты, но, несмотря на это, продолжал, причем с еще большей силой».
Хотя D.C. способен функционировать как взрослый человек (он окончил школу, получил водительские права, работает на складе и не получает государственных пособий), его интеллектуальные способности, включая способность к моральному рассуждению, значительно ниже уровня взрослого, пояснила Моллой. В связи с этим он полностью подпадает под концепцию «сниженной моральной ответственности».
Судья признала, что инцест является одним из самых тяжких преступлений на сексуальной почве, оставляющим глубокие и долгосрочные последствия. Однако в конце судебного заседания D.C. публично принес извинения и заявил о намерении исправиться. «Мне кажется, что D.C. теперь осознает, что он совершил. Я считаю, что он искренне раскаивается в своих действиях», — добавила судья.
По ее словам, подсудимому требуются обучение и наставничество, а тюремное заключение может иметь для него разрушительные последствия.
«Я сильно сомневаюсь, что он научится социальным нормам в стенах федеральной тюрьмы, где программы не адаптированы к его когнитивному возрасту. Крайнее напряжение и тревога, которые неминуемо возникнут у него в такой среде, не способствуют обучению, особенно когда речь идет об уважении к другим, личных границах и согласии. Отправка его в тюрьму поставит под угрозу его перспективы на будущее», — заявила Моллой.
Судья пришла к выводу, что условный срок наилучшим образом способствует реабилитации и не поставит под угрозу безопасность общества.
В течение условного срока D.C., работающий водителем погрузчика, обязан проживать со своей бабушкой. Первый год он будет находиться под строгим домашним арестом с правом покидать дом только для работы и заранее согласованных встреч со специалистами. На второй год для него будет действовать комендантский час.
