Капитан военно-морского резерва Роберт Снук дважды добивался продления контракта, но не смог получить третье разрешение, чтобы служить вплоть до своего 65-летия.
Федеральный суд Канады поставил точку в деле 65-летнего резервиста военно-морских сил, пытавшегося сохранить за собой право оставаться в строю.
Капитан военно-морского резерва Роберт Снук из Сент-Джонса (Ньюфаундленд и Лабрадор) достиг обязательного пенсионного возраста для военнослужащих — 60 лет — в 2020 году, в самый разгар пандемии COVID-19.
В рамках особых правил Министерства национальной обороны (DND), действовавших во время пандемии, ему дважды удавалось продлить срок службы. Однако его попытка получить третье исключение, которое позволило бы ему служить до 65-летия в августе прошлого года, была отклонена высшим командованием Королевского военно-морского флота Канады (RCN).
Обвинения в личной предвзятости
Согласно решению судьи Федерального суда Фыонг Нго (Phuong Ngo), опубликованному во вторник, Роберт Снук обратился в суд в первую очередь для того, чтобы очистить свое имя. Ветеран утверждал, что отказ в продлении службы стал результатом личного конфликта между ним и его командиром.
«Он связывает это с инцидентом, произошедшим между ним и командиром в мае 2021 года. Позже, получив данные по официальному запросу о доступе к информации (согласно закону ATIP), Снук обнаружил, что еще 20 января 2021 года командир подготовил письмо, касающееся поданной на него жалобы», — говорится в решении судьи.
Истец заявлял, что обоснование командира не рекомендовать продление службы было полностью скопировано в итоговое решение командования без какого-либо анализа доказательств, подтверждающих или опровергающих его выводы.
Кроме того, Снук настаивал, что в условиях текущей нехватки кадров Королевский военно-морской флот Канады остро нуждается в сохранении таких опытных офицеров, как он.
Суд раскритиковал ведомство за проволочки
К моменту, когда дело дошло до Федерального суда, время уже было упущено: Министерство национальной обороны рассматривало запрос Снука два с половиной года. Это дало правительственным юристам повод требовать закрытия дела. Однако судья Нго подвергла действия ведомства резкой критике.
«Ответственное лицо не может затягивать с вынесением решения, а затем использовать эту задержку как аргумент, заявляя, что вопрос утратил актуальность или не имеет практического смысла, с целью избежать судебного контроля», — подчеркнула судья. По ее словам, если бы решение было вынесено раньше, истец мог бы обратиться за судебным пересмотром задолго до истечения запрашиваемого срока службы.
Тем не менее, в своем официальном отказе командование ВМС указало, что хотя Снук «обладает навыками в определенных областях, они не являются уникальными для военно-морского резерва, его подразделения или региона».
Разделяя разочарование Снука, судья Нго пришла к выводу, что правила вооруженных сил, касающиеся обязательного возраста выхода на пенсию, являются законными и обоснованными.
«Я признаю, что, по мнению истца, окончательное решение привело к его увольнению, и что он хотел продолжить службу», — написала судья. Однако она отметила, что в итоге командование правомерно постановило, что «не было никакой исключительной необходимости или оперативной потребности в дальнейшем продлении службы истца».
