Однополая пара из Канады требует около 600 тысяч долларов компенсации от суррогатной матери, которая выносила их ребенка. Конфликт начался после того, как женщина отказалась прервать беременность из-за обнаруженной у плода «заячьей губы».
Канадская пара подала в суд на суррогатную мать, выносившую их сына, спустя два года после того, как она отказалась удовлетворить их требование об аборте. Пара настаивала на прерывании беременности из-за обнаруженной у плода расщелины губы («заячьей губы») и возможных генетических отклонений.
Суррогатная мать из Онтарио настояла на проведении дополнительных анализов. В итоге пара согласилась сохранить беременность, поскольку специалисты подтвердили, что ребенок здоров, а дефект является относительно незначительным.
Однако в иске, поданном в Высший суд Онтарио в мае этого года, родители утверждают, что женщина не информировала их о здоровье малыша, подвергла ребенка риску, причинила им моральный ущерб и нарушила условия конфиденциальности. Сама суррогатная мать категорически отрицает все обвинения.
В исковом заявлении прямо не упоминается их требование прервать беременность на 22-й неделе. Но и суррогатная мать, и руководитель агентства, через которое они познакомились, заявляют, что отношения испортились именно после разногласий по поводу аборта.
«Именно тогда все изменилось... они захотели прервать беременность», — рассказала Салли Роудс-Хайнрих, владелица профильного агентства Surrogacy in Canada Online.
Имена суррогатной матери и родителей ребенка не раскрываются в целях защиты их частной жизни, однако журналисты ознакомились с исковым заявлением и письмом с требованием об аборте. Джонатан Ланкастер, адвокат из Торонто, представляющий интересы пары, заявил, что он и его клиенты отказываются от комментариев.
Напряженность между сторонами обострилась после того, как женщина настояла на домашних родах, а позже подала иск в суд мелких тяжб (Small Claims Court) с требованием возместить ее личные расходы. Спор о расходах перешел в арбитраж, но тем временем пара подала против матери-одиночки, работающей сотрудником исправительного учреждения, полномасштабный гражданский иск. Дело ведет влиятельная юридическая фирма Fasken с Бэй-стрит.
Хотя в иске не указана конкретная сумма ущерба, по словам женщины, истцы дали понять, что требуют около 600 000 долларов.
«Вы знаете, что я мать-одиночка, знаете, что у меня есть дочь, и, по сути, вы пытаетесь отсудить мой дом. Это просто ужасно», — заявила в интервью жительница региона Мускока (Онтарио). «Я чувствую себя использованной... Они не получили идеального ребенка, которого хотели, и просто выбросили меня».
По мнению Роудс-Хайнрих, эта необычная ситуация подчеркивает уязвимое положение канадских суррогатных матерей. Они пользуются высоким спросом, но по закону не имеют права получать коммерческое вознаграждение, в отличие от суррогатных матерей в США и ряде других стран. Им могут лишь возместить подтвержденные чеками расходы. Большинство женщин идут на это просто чтобы помочь другим, но иногда сталкиваются с невыплатой компенсаций или остаются с ребенком на руках, если родители отказываются от него.
«Самое тяжелое в этой ситуации то, что они подают в суд на женщину, которая подарила им сына», — добавила Роудс-Хайнрих. «Что почувствует их ребенок, когда однажды узнает об этом?»
По ее словам, полные запреты или ограничения на суррогатное материнство в таких странах, как Таиланд и Индия, сделали Канаду популярным направлением для будущих родителей, поскольку медицинские расходы суррогатной матери здесь покрываются государством. По оценкам эксперта, на каждую канадскую женщину, готовую стать суррогатной матерью, приходится около ста семей.
Федеральный закон о вспомогательных репродуктивных технологиях (Assisted Human Reproduction Act) частично направлен на защиту суррогатных матерей и доноров яйцеклеток, запрещая коммерциализацию процесса, отмечает Джульет Гишон, профессор биоэтики Университета Калгари. Однако этот случай в Онтарио показывает, что женщины, вынашивающие чужих детей и порой рискующие ради этого жизнью, остаются уязвимыми. Профессор подчеркивает, что родители, похоже, пытаются наказать женщину за предполагаемое нарушение их договора.
«Более того, ранее они пытались прервать жизнь плода из-за заболевания, которое можно полностью вылечить с помощью хирургического вмешательства и терапии», — добавила Гишон. Оценивая известные детали дела, она задается вопросом: «Возникает сомнение, отвечает ли интересам ребенка воспитание такими людьми».
Сама женщина из Онтарио рассказала, что заинтересовалась суррогатным материнством после того, как две ее близкие подруги столкнулись с проблемами при попытках забеременеть. После размещения анкеты на сайте агентства на нее почти сразу откликнулись 50 семей. Проведя тщательный отбор, она остановила свой выбор на однополой паре и прошла процедуру ЭКО с использованием эмбрионов от донорской яйцеклетки и спермы обоих партнеров.
Первые месяцы беременности отношения были хорошими, но в конце июня она сообщила им результаты УЗИ, которые показали у ребенка расщелину губы, возможное расщепление неба и незначительный порок сердца. Вскоре после этого женщина, являющаяся судьей на международных соревнованиях по борьбе и находившаяся на турнире в Доминиканской Республике, получила официальное письмо.
«Учитывая, что медицинские анализы указывают на наличие или высокую вероятность генетических, хромосомных или иных аномалий и дефектов у плода, и в соответствии со статьей 8.5 (a) нашего договора... мы хотим уведомить вас о нашем желании прервать беременность», — говорилось в письме. «Хотя это решение далось очень тяжело, оно является добровольным и осознанным».
Женщина призналась, что была «опустошена» этой неожиданной просьбой. Она пояснила, что согласилась бы на аборт, если бы у ребенка не было шансов выжить после рождения, но не могла прервать беременность на 22-й неделе из-за дефекта, который считала в основном косметическим. Позже врачи больницы Mount Sinai в Торонто подтвердили, что других проблем со здоровьем нет, и пара согласилась сохранить беременность.
Как пояснила профессор Гишон, канадское законодательство четко устанавливает, что окончательное решение о прерывании беременности принимает беременная женщина, независимо от требований биологических родителей.
Очередной конфликт возник, когда суррогатная мать настояла на домашних родах с акушерками, отказавшись рожать в больнице. При рождении у ребенка возникли проблемы с дыханием, но он быстро восстановился после того, как акушерки дали ему кислород и вызвали скорую.
Родители забрали ребенка и практически прекратили общение с женщиной. Впоследствии она попросила возместить около 10 000 долларов неоплаченных расходов, включая потерю заработка за время беременности и транспортные расходы. Не получив ответа, она обратилась в суд мелких тяжб, но выяснила, что подобные споры должны решаться в арбитраже. Вслед за этим последовал масштабный судебный иск от родителей.
В иске, в частности, утверждается, что суррогатная мать подвергла здоровье ребенка риску из-за халатного поведения и «не следовала указаниям в решениях, касающихся медицинского ухода». Истцы также заявляют, что она нарушила конфиденциальность и причинила им серьезный моральный ущерб: один из родителей якобы не мог работать больше года из-за перенесенного сильного стресса.
В интервью женщина подчеркнула, что скрупулезно информировала пару о состоянии плода, никогда не подвергала будущего ребенка опасности и сохраняла полную анонимность родителей.
