**Существует множество способов снизить риски для общественной безопасности в условиях лесных пожаров, наводнений и ураганов.**

Более 100 миллионов канадцев и американцев столкнулись с одними из худших в мире показателей качества воздуха из-за 800 лесных пожаров, бушующих по всей Канаде. Около 200 из них пришлись на опасный очаг в провинции Онтарио. В связи с этим возникает закономерный вопрос: как государственная политика может наилучшим образом защитить население?

В период с 2015 по 2025 год правительство Джастина Трюдо придерживалось подхода, согласно которому главным решением является долгосрочная политика по сокращению промышленных выбросов парниковых газов, известная как стратегия «смягчения последствий». При этом адаптация к климатическим изменениям — независимо от того, вызваны ли они деятельностью человека или природными факторами — в значительной степени игнорировалась.

Адаптация подразумевает комплекс практических мер: предотвращение пожаров, борьбу с наводнениями, ликвидацию последствий стихийных бедствий, а также надлежащее финансирование и оснащение экстренных служб. Сюда же входит поддержание инфраструктуры в состоянии, способном противостоять суровым погодным условиям, ужесточение строительных норм, обязательное наличие систем кондиционирования в новых жилых домах наряду с отоплением, и запрет на застройку в лесных массивах, поймах рек и вдоль побережья.

Только в одной из этих сфер — общественной инфраструктуре — потребуется от 150 до 270 миллиардов долларов для приведения ее к современным стандартам по всей стране. Именно поэтому канадские власти предпочитают говорить об ущербе от изменения климата, а не о собственных многолетних недоработках в обслуживании мостов, дорог, водопроводов и канализационных систем, тянущихся десятилетиями.

**Ошибочные приоритеты климатической политики**

Дисбаланс в федеральной политике оказался настолько значительным, что правительство выделило более 200 миллиардов долларов на сокращение выбросов и лишь около 6,5 миллиардов — на адаптацию. Подобный подход вызывает массу вопросов.

Даже если бы Канада полностью прекратила промышленные выбросы парниковых газов уже завтра (что на практике невозможно), это не оказало бы существенного влияния на глобальный климат. На долю страны приходится всего 1,6% мировых выбросов, что слишком мало для радикальных перемен.

Политика сокращения выбросов имеет преимущественно экономический характер и работает на экологию только в глобальном масштабе, где выбросы от использования ископаемого топлива на самом деле продолжают расти из года в год. В то же время адаптация — это вопрос реальной общественной безопасности.

Очевидно, что никакие меры не способны полностью предотвратить возгорания в бескрайних бореальных лесах Канады. Около 75% этих массивов не контролируются лесными хозяйствами из-за своих гигантских масштабов и труднодоступности. Точно так же невозможно обеспечить абсолютную защиту от других природных катаклизмов.

В Канаде всегда были и будут тяжелые сезоны пожаров, представляющие угрозу для здоровья населения как внутри страны, так и за ее пределами. Чем теплее становится климат, тем серьезнее будут их последствия.

Однако существует множество способов снизить эти риски. К ним относятся улучшенное наблюдение, усиление мер по борьбе с пожарами и наводнениями, качественное оснащение спасательных служб, грамотное управление лесными ресурсами и запрет на строительство в зонах повышенного риска. В идеале эти меры должны включать переселение отдаленных населенных пунктов и резерваций коренных народов из опасных зон в более безопасные районы, хотя реализация этого шага маловероятна из-за политических противоречий.

Как отмечает писатель Роберт Хенсон в своей книге о климатических изменениях, адаптация и снижение негативного воздействия должны идти рука об руку. Но то, что кажется самым логичным ответом на изменения климата — адаптация к ним, — на практике оказалось сложным политическим вопросом.

В необходимости подготовки к суровым погодным условиям нет ничего принципиально нового. Как подчеркивает Межправительственная группа экспертов ООН по изменению климата, «общества и экономики адаптируются к климату уже много веков». Существует множество разумных шагов, которые уязвимые страны и регионы могут предпринять уже сегодня, чтобы снизить риски и защитить людей независимо от масштабов климатических изменений.

Тем не менее, между двумя подходами существует напряженность: для некоторых поддержка адаптации воспринимается как отказ от сокращения выбросов и оправдание бездействия. Подобное мышление не только абсурдно, но и опасно.

Сокращение промышленных выбросов ради уменьшения числа погодных катаклизмов — это долгосрочная стратегия, рассчитанная на десятилетия. Но бездействие или недостаточные усилия по защите населения здесь и сейчас с помощью практических мер адаптации — это опасная и безответственная позиция.