В компании Meta утверждают, что световой индикатор записи на их умных очках невозможно отключить. Однако эксперты по кибербезопасности предупреждают: для этого достаточно пугающе простой модификации устройства.
Единственный признак того, что умные очки от Meta ведут запись, — небольшой белый светодиод на оправе. Но, как оказалось, эту защиту легко обойти.
Некоторые мужчины используют встроенные в очки камеры для скрытой съемки женщин, причем не только на улице. Запись ведется в тренажерных залах, общественных уборных и раздевалках. Впоследствии эти видео попадают в Instagram и TikTok, где пользователи идентифицируют женщин и оставляют оскорбительные комментарии.
Именно поэтому такие издания, как The Guardian, Wired и Vox, прозвали эти устройства «очками для извращенцев» (pervert glasses). Этот термин даже прозвучал в недавнем монологе Джимми Киммела.
Очки созданы таким образом, чтобы не привлекать к себе внимания. Внешне они выглядят как обычные солнцезащитные очки, и только световой индикатор предупреждает окружающих о работающей камере.
В июне Meta совместно с французско-итальянским оптическим гигантом EssilorLuxottica (владельцем брендов Ray-Ban и Oakley) выпустила новую, более доступную линейку устройств. В Канаде их стоимость начинается от 409 долларов. При этом на самих очках логотипы брендов отсутствуют. Дизайн одной из трех моделей был разработан совместно с Кайли Дженнер.
Наиболее частое применение очков — так называемые пикап-видео: мужчина подходит к женщине в общественном месте, снимает их общение без ее ведома и публикует ролик в сети. По словам Сюзи Данн, доцента права в Университете Далхаузи (Галифакс), изучающей проблему гендерного насилия с использованием технологий, истинная цель таких видео заключается в другом.
«Я не думаю, что они действительно пытаются познакомиться с этими женщинами», — отмечает Данн.
Скорее, эти видео носят обучающий характер и предназначены для мужчин, которые платят за курсы по пикапу.
«Многие из авторов таких роликов пытаются набрать подписчиков. Часто они продают уроки или доступ к закрытым сообществам по подписке, где показывают, как быть пикапером», — добавила она.
Сами женщины узнают о том, что их снимали, уже постфактум.
«Как только видео опубликовано, личность девушки часто раскрывают. В интернете могут опубликовать информацию о месте ее учебы или работы, иногда — номер телефона или ссылки на соцсети. После этого пользователи начинают критиковать ее внешность и реакцию на слова пикапера», — поясняет Данн.
Эксперт выделяет и другую категорию скрытой съемки. По ее словам, видео из туалетов, раздевалок и съемка сексуальных контактов — это совершенно иной, более серьезный вид правонарушения по сравнению с видео пикаперов.
Оливия Эвисон, сотрудница Центра поддержки жертв цифрового сексуального насилия в Миссиссоге (Онтарио), отмечает, что скрытая съемка может происходить в совершенно обычных местах — от парка до библиотеки. Она также руководит клиникой массажной терапии, где, по ее словам, политика в отношении любой видеозаписи абсолютно бескомпромиссна: это строжайше запрещено.
В ответ на критику Meta указывает на наличие светового индикатора. Компания заявляет, что светодиод коротко мигает при создании фотографии и светится постоянно во время записи видео. Отключить его якобы невозможно, и он специально предусмотрен для того, чтобы окружающие знали о съемке. Начиная со второго поколения устройств, заклеивание индикатора лентой приводит к программной блокировке камеры.
В заявлении, опубликованном 7 июля, компания сообщила о дополнительных мерах безопасности.
«Мы постоянно совершенствуем наши методы обнаружения вмешательств в работу устройства. Теперь очки обновлены таким образом, чтобы отключать камеру, если система фиксирует физическое повреждение или изменение LED-индикатора», — заявили в Meta. Это обязательное обновление распространяется на линейки Ray-Ban Meta, Oakley Meta и собственные модели Meta.
Однако Джейк Мур, советник по кибербезопасности из компании ESET, купивший и протестировавший очки, считает, что этого недостаточно. По его словам, индикатор можно отключить или скрыть с помощью пугающе простой модификации.
«Тот факт, что это возможно, крайне тревожит. Это показывает, что при создании очков Meta не уделяла должного внимания вопросам конфиденциальности», — написал он.
Мур сообщил Meta о найденной уязвимости и пока не раскрывает технических деталей до официального ответа компании. При этом ему неизвестно о каких-либо планах по исправлению этой проблемы. В связи с этим эксперт рекомендует общественности быть настороже.
«Даже если вы не видите включенного светодиода, все равно следует предполагать, что эти очки могут вести запись», — предупреждает Мур.
В компании Meta подтвердили получение вопросов о работе светового индикатора и модификациях, но не предоставили никаких комментариев на момент публикации.
Сюзи Данн подтверждает опасения Мура: люди, желающие отключить индикатор, легко находят друг друга в интернете.
«Если вы зайдете на тематические форумы, то увидите, что пользователи активно делятся инструкциями по отключению света. И, судя по всему, они весьма успешно справляются с этой задачей», — говорит она.
Согласно статье 162 Уголовного кодекса Канады, тайная видеозапись человека в ситуациях, когда он имеет право на ожидание приватности, классифицируется как вуайеризм и может караться тюремным заключением на срок до пяти лет.
По словам Данн, это правило безусловно применяется к раздевалкам.
«Если кто-то отключил индикатор на своих очках и не сообщил человеку о записи в приватном месте — например, в уборной, раздевалке или спальне — это будет расценено как вуайеризм, даже если сексуальная активность не происходит», — поясняет она.
Однако обвинение в вуайеризме требует доказательства сексуальных мотивов или факта съемки в приватной обстановке. Видео пикаперов на улице может не попадать ни под одну из этих категорий.
«Было бы интересно посмотреть на результаты судебного разбирательства: как суды интерпретируют скрытую съемку видео пикаперами и можно ли квалифицировать это как вуайеризм. Пока это не до конца ясно», — рассуждает Данн.
В июне правительство Канады представило законопроект о безопасности в социальных сетях (Safe Social Media Act). Документ нацелен на борьбу с семью видами вредоносного контента и обязывает соцсети удалять материалы, связанные с сексуальной эксплуатацией детей, а также интимный контент, опубликованный без согласия. Однако в законопроекте ничего не говорится о съемке незнакомцев в общественных местах.
В целом, съемка людей в публичных местах в Канаде легальна. Данн не оспаривает этот факт, но подчеркивает, что сейчас изменились объемы и цели такой съемки.
Насколько масштабна эта проблема в Канаде, пока неизвестно. Оливия Эвисон, работающая в одной из немногих канадских организаций, занимающихся проблемами цифрового сексуального насилия, говорит, что у них еще не было дел, связанных именно с умными очками. Однако она уверена, что это лишь вопрос времени.
Некоторые заведения уже принимают превентивные меры. По словам Данн, тренажерные залы все чаще вводят строгие запреты на видеосъемку, и ожидается, что их примеру последуют и другие места.
С удалением нежелательных видео дела обстоят намного сложнее. Как отмечает Эвисон, обычно люди обращаются в муниципальную полицию, где есть отдел по борьбе с киберпреступностью, но чаще всего их отправляют решать вопрос напрямую с платформами. Далее приходится иметь дело с соцсетями или Google, где нет четкого алгоритма действий.
«Здесь нет понятных инструкций. Все очень запутанно и отнимает много времени», — говорит она.
По ее опыту, удаление может занять несколько недель, а затем процесс приходится начинать заново.
«Как только вы добиваетесь удаления одной фотографии или видео, тут же появляется копия», — делится Эвисон. Люди вынуждены часами искать себя в сети, выискивая новые публикации.
Для Сюзи Данн решение этой проблемы кроется не в улучшении светового индикатора.
«Я считаю, что им просто нужно прекратить выпуск этих очков», — резюмирует она.
