В среду суд Онтарио признал невиновным мужчину, обвиняемого в убийстве второй степени после смертельного нападения с ножом на станции метро ТТС два года назад.
39-летний Мэттью Рамбл получил смертельное ножевое ранение на станции метро Jane в июне 2024 года. В июле того же года полиция арестовала Тефая Опоку-Боаду, которому на тот момент было 22 года, и предъявила ему обвинения в убийстве второй степени.
Согласно решению судьи Высшего суда Онтарио Дженнифер К. Пенман, Рамбл и Опоку-Боаду впервые пересеклись еще до поножовщины в автобусе TTC, следовавшем к станции метро. Как отмечается в материалах дела, между ними произошла «словесная перепалка» после того, как Опоку-Боаду распылил на себя и вокруг парфюм.
Драка между мужчинами завязалась уже после того, как они вышли из автобуса, прибывшего на станцию. Менее чем через минуту Рамбл упал на землю, получив от Опоку-Боаду удар ножом в грудь. В судебных документах указано, что нападавший скрылся с места происшествия, выбросил нож на ближайшей парковке и переоделся.
Опоку-Боаду не давал показаний в суде, однако не отрицал, что именно его действия привели к смерти Рамбла, настаивая на том, что это была самооборона. Сторона обвинения же утверждала, что он сам спровоцировал конфликт с намерением убить оппонента.
Кроме того, прокуратура настаивала на том, что Опоку-Боаду использовал собственный нож. Защита заявляла, что нож принес с собой Рамбл, а обвиняемому удалось перехватить его во время драки, чтобы защитить себя. Вопрос о том, кому именно принадлежало оружие, стал одним из ключевых в этом деле, отметила судья Пенман.
Изучив показания очевидцев и записи с камер видеонаблюдения, судья пришла к выводу, что сторона обвинения не смогла вне всяких разумных сомнений доказать, что Опоку-Боаду не действовал в целях самообороны.
В решении суда отмечается, что Рамбл вышел из автобуса первым и «агрессивно кружил» вокруг Опоку-Боаду, когда тот покидал салон, после чего ударил его локтем в лицо. «До того как подвергнуться нападению со стороны мистера Рамбла, мистер Опоку-Боаду не применял физическую силу», — говорится в постановлении.
Что касается ножа, судья постановила, что «вероятнее всего, именно мистер Рамбл принес его с собой». «Тем не менее, даже если бы это был нож мистера Опоку-Боаду, я убеждена, что с учетом поведения мистера Рамбла, обвиняемый имел веские основания полагать, что в случае перехвата контроля над оружием нападавший использовал бы его против него», — пояснила Пенман.
В вердикте также подчеркивается, что «оскорбительное и неподобающее поведение» Опоку-Боаду в автобусе спровоцировало ссору, а после поножовщины он находился в состоянии «паники» и пытался избежать ареста. Более того, на момент инцидента Опоку-Боаду нарушал условия своего двухлетнего условного срока, находясь вне дома. «Однако я не считаю, что он предвидел или ожидал, что дело дойдет до жестокой драки, и не нахожу доказательств того, что он давал на нее согласие», — заявила судья.
Зачитав приговор, Пенман обратилась к присутствовавшим в зале родственникам погибшего, подчеркнув, что «ничто в сегодняшнем решении не умаляет серьезности» потери человеческой жизни и «причиненных этим страданий». По ее словам, вынесенный вердикт является следствием правовой системы, требующей от прокуратуры доказательства вины вне всяких разумных сомнений, и этот порог, по мнению суда, не был достигнут.
Судья также добавила, что понимает «разочарование и негодование», которые семья Рамбла может испытывать в связи с решением суда. «Я хочу предельно ясно дать понять, что этот вердикт не преследует цели и не должен восприниматься как одобрение или оправдание поведения мистера Опоку-Боаду», — заключила она.
