Ответные меры правительства Карни могут ослабить правовую позицию против тарифов Трампа, считает аналитический центр
Встречные пошлины по определению являются дискриминационными, что может юридически оправдать тарифы Трампа и поставить под угрозу судебные аргументы против них, утверждает один из авторов нового отчета.
Оттава — Последний раунд ответных пошлин правительства Карни может ослабить юридическую аргументацию против тарифов Дональда Трампа, поскольку они напрямую дискриминируют американский импорт. Об этом говорится в новом отчете аналитического центра.
В докладе, который будет опубликован в среду, Монреальский экономический институт (MEI) отмечает, что недавние торговые ограничения президента США против Канады могут юридически опираться на закон 1930 года, который часто называют одной из главных причин Великой депрессии.
Однако этот закон — Тариф Смута — Хоули — гласит, что американские пошлины должны использоваться для борьбы с дискриминационными тарифами со стороны другой страны. Именно такие меры, возможно, и были введены Канадой в начале этого месяца.
Илья Сомин, профессор права Университета Джорджа Мейсона в Арлингтоне (штат Вирджиния) и один из авторов отчета MEI, заявил, что понимает политическое давление, требующее дать отпор действиям Трампа. Однако, по его словам, встречные меры не лишены рисков.
«Ответные тарифы по определению носят дискриминационный характер», — пояснил Сомин. Это может юридически оправдать тарифы Трампа и, следовательно, поставить под угрозу правовые аргументы против них.
«В идеале им не следовало бы этого делать, но я признаю, что в этом есть политические преимущества», — отметил Сомин, который также является старшим научным сотрудником MEI.
Американские оппоненты все еще могут выиграть судебный спор против тарифов Трампа, подчеркнул Сомин, но это далеко не гарантировано.
«Трудно предсказать, как суд отнесется к этому конкретному аргументу», — делается вывод в отчете.
В июле Трамп ввел 50-процентные пошлины на ряд канадских товаров, а месяц спустя расширил этот список. В начале этого месяца Канада ответила введением встречных тарифов по той же ставке на корзину американского импорта.
Хотя Трамп напрямую не ссылался на закон Смута — Хоули для оправдания своих действий, этот документ, принятый 96 лет назад, создал прецедент. Он позволяет президенту корректировать тарифные ставки, уже одобренные Конгрессом, если имеет место дискриминация.
В отчете MEI признается, что последние раунды тарифов Трампа все же могут быть отменены в суде, несмотря на канадские ответные пошлины, поскольку закон 1930 года с тех пор был заменен более современным законодательством. Документ описывает тарифы Трампа, которые нанесли ущерб ряду канадских предприятий и секторов экономики, как «вредные, незаконные и неоправданные».
Монреальский экономический институт — не единственная организация, сомневающаяся в целесообразности ответных тарифов правительства Карни.
Экономисты неоднократно заявляли, что торговые барьеры обходятся дорого обеим сторонам, поскольку они приводят к росту цен и снижают эффективность экономики.
Министр промышленности Канады Мелани Жоли, в свою очередь, заявила, что ответные пошлины Оттавы помогут канадским переговорщикам в будущих переговорах с США.
