Фонд Wikimedia Foundation
отказался от эксперимента по внедрению в статьи «Википедии» коротких сводок, сгенерированных искусственным интеллектом (ИИ). Это произошло после негативной реакции редакторов ресурса. В то же время в России пытаются активно продвигать (даже через «Госуслуги») местный вариант «Википедии» под названием «Рувики», где встроенная нейросеть считается ключевым преимуществом перед конкурентами. Вот только пользы от нее немного. «Медуза» рассказывает, почему редакторам «Википедии» не понравился ИИ и как обстоят дела у ее российского аналога.

2 июня 2025 года Wikimedia Foundation сообщил, что в ближайшее время начнется эксперимент по внедрению в «Википедию» коротких ИИ-сводок с пересказом статей. Подобные резюме уже использует поисковик Google — компания называет эту функцию AI Overviews
.
Такие сводки планировали показывать только в мобильной версии сайта. Эксперимент, который хотели проводить в течение двух недель, должен был затронуть 10 процентов читателей «Википедии». Свое решение фонд Wikimedia объяснил стремлением сделать тексты понятнее и проще:
В течение последнего года команда изучала способы сделать «Вики» более доступной для читателей по всему миру с помощью различных проектов, связанных с поиском контента. Одна из идей, которую мы обсуждали, — представление простых сводок для читателей, сгенерированных машиной, но проверенных редактором. Такие сводки берут существующий текст «Википедии» и упрощают его для заинтересованных читателей.В одном из постов Wikimedia, опубликованном в феврале 2025-го, говорилось, что сейчас некоторые статьи слишком сложны — их может понять только выпускник колледжа. Для оценки использовались тесты удобочитаемости Флеша-Кинкейда, которые учитывают среднюю длину предложений и слов. При этом средний уровень восприятия текста у взрослых носителей английского языка, по данным Wikimedia, соответствует уровню 14–15-летних школьников.
В июньском анонсе подчеркивалось, что ИИ-резюме не будут показываться по умолчанию — пользователь должен кликнуть на них, чтобы увидеть пересказ статьи. Так представители Wikimedia планировали узнать, интересна ли в принципе подобная функция, и в дальнейшем принять решение о ее окончательном внедрении. На скриншоте с примером ИИ-сводки также можно заметить желтый предупреждающий знак и пометку, что содержащаяся в ней информация не проверена.
Сообщество редакторов «Википедии» отреагировало на инициативу крайне негативно. Первые два комментария к июньскому анонсу состояли из одного слова — «фу». Еще один редактор отметил, что Wikimedia не провела никакого обсуждения с сообществом. Он призвал не уподобляться Google и не пытаться соперничать с технологическим гигантом:
Я искренне прошу вас не тестировать это ни на мобильных устройствах, ни где-либо еще. Это нанесет непоправимый вред нашим читателям и нашей репутации как достойного и серьезного источника. «Википедия» в некотором роде стала олицетворением трезвой скуки, и это прекрасно. Давайте не будем оскорблять интеллект наших читателей и поддаваться всеобщему ажиотажу по внедрению ярких ИИ-сводок.Судя по скриншоту, для создания ИИ-сводок использовалась модель Aya, выпущенная компанией Cohere
. Позже представители Wikimedia Foundation подтвердили эту информацию.
Один из редакторов усомнился, что эта нейросеть может внятно пересказать сложную статью «Википедии», например, «Сионизм». В ответ другой представитель сообщества показал пример такой ИИ-сводки: в ней заметно, что Aya, помимо всего прочего, не видит разницы между подписью к изображению и основным текстом.
Уже на следующий день Wikimedia была вынуждена объявить о приостановке эксперимента. «После чтения комментариев становится ясно, что мы могли бы лучше представить эту идею», — сообщила организация. При этом фонд не отказывается от дальнейших попыток повысить доступность статей. Продолжит ли он экспериментировать с ИИ — неизвестно.
В России использование нейросетей в онлайн-энциклопедиях не вызывает настолько бурных обсуждений в редакторском сообществе — по крайней мере, в публичном пространстве. Более того, для продвижения подобных функций используются все доступные ресурсы.
10 июня «Госуслуги» провели массовую рассылку электронных писем с рекламой платформы «Рувики». Кроме того, часть пользователей получила аналогичное пуш-уведомление на телефон, уточняет «Агентство». В письме говорилось:
Появилась новая российская интернет-энциклопедия со встроенной нейросетью — «Рувики». Она поможет найти точный ответ на ваш запрос, сделает пересказ в разных стилях, добавит деталей и зачитает вслух — если нужно.На самом деле «Рувики» была запущена в бета-версии еще летом 2023 года, а официальный запуск состоялся в январе 2024-го. По сути это форк
русскоязычной «Википедии», из которого убраны все материалы, не соответствующие требованиям российской цензуры. «Большинство статей, если они не связаны с политическими событиями, буква в букву копируют аналогичные статьи в „Википедии“», — писало издание T-invariant в середине прошлого года.
Информацию о встроенном ИИ тоже сложно назвать новостью — эту функцию добавили еще в октябре 2024-го. Правда, речь идет не о коротких пересказах, как у «Википедии», а об интеграции нейросети в поиск. Представители «Рувики» уточняли, что использовали YandexGPT, которая формирует ответы на основе доступных статей, указывая ссылки на них, а также предлагая другие материалы по теме. 
Тексты статей «Рувики» действительно прошли через строгую цензуру. Хотя в большинстве случаев удается найти информацию о каком-то неприятном для российский властей событии или человеке, она преподносится исключительно с пропагандистской точки зрения. Например, война в Украине в первом же предложении описывается как «опосредованное военное противостояние России с США и НАТО».
В энциклопедии есть статья о президенте Украины Владимире Зеленском, но уже во втором абзаце подчеркивается, что срок его полномочий истек. «Новые выборы не проводились», — говорится в тексте, но не уточняется, по какой причине.

Статья про Алексея Навального также переписана по сравнению с «Википедией», чтобы соответствовать российской пропаганде. Например, отравление «Новичком» называется «предполагаемым». Упоминание о том, что в 2020-м политик занял четвертое место в списке публичных людей, которым доверяют россияне, дополнено еще одним предложением. В нем сказано, что рост популярности политика был связан с «критикой коронвирусных ограничений» — через букву «о» и без указания источника. 
Иногда можно столкнуться с забавными странностями. Например, в статье о ФБК бережно перечислены 29 фильмов, снятых этой организацией с 2015 по 2023 год, включая «Он вам не Димон» про Дмитрия Медведева. С указанием количества просмотров по состоянию на март 2023 год. В русскоязычной «Википедии» упомянуты всего шесть (и без просмотров).
Получив в свое распоряжение одобренные и зацензуренные материалы «Рувики», нейросеть «Яндекса» стала гораздо смелее, чем когда «Медуза» тестировала ее год назад. Она уже не предлагает сменить тему после каждого «неудобного» запроса, и даже готова рассказать, за что можно критиковать Путина. Или хвалить — раньше она избегала и таких запросов. Правда, в обоих случаях ответы будут обтекаемыми и неинформативными. 
По данным самой энциклопедии, сейчас в «Рувики» больше двух миллионов материалов. И, судя по всему, редакторы не всегда успевают вносить необходимые правки в исходные статьи или удалять их. Благодаря этому YandexGPT охотно посоветует список VPN-сервисов для обхода блокировок и даже ответит на прямой вопрос «Как обойти блокировки сайтов в России?», попутно предупредив о возможной незаконности таких действий в РФ.
В целом ответы нейросети «Яндекса» выглядят совершенно бесполезной надстройкой над и так уже сломанной энциклопедией. Ей очевидно не хватает данных, чтобы сформулировать внятный ответ, она ломается о безумные пропагандистские формулировки и стабильно выдает противоречивые или непроверенные утверждения, полагаться на которые невозможно. К сожалению, у «Рувики» нет такого же сообщества редакторов, как у «Википедии», чтобы противостоять этому.