В Калифорнии продолжается рассмотрение иска Илона Маска к руководителям OpenAI. 12 мая 2026 года показания начал давать гендиректор компании Сэм Альтман. Он изложил свою версию того, как развивались события в 2017-м, когда стартап остро нуждался в инвестициях для дальнейшего развития. В целом она не отличается от официальной позиции OpenAI, представленной еще в декабре 2024 года. Тем не менее Альтман раскрыл несколько интересных подробностей о том, как именно Маск видел будущее компании. «Медуза» пересказывает главное из показаний гендиректора OpenAI.

В чем суть претензий Маска
В иске Илона Маска говорится, что генеральный директор OpenAI Сэм Альтман и президент компании Грег Брокман нарушили изначальные договоренности
и сосредоточились на извлечении прибыли из своих ИИ-разработок. Хотя, как утверждает миллиардер, они должны были развивать стартап как некоммерческую организацию и проводить исследования в области искусственного интеллекта на благо общества.
Маск выдвинул три основных требования: отстранить Альтмана и Брокмана от управления OpenAI, прекратить деятельность коммерческого подразделения компании и возместить нанесенный ему ущерб. Запрошенная сумма компенсации может достигать 150 миллиардов долларов, которые Маск обещает передать некоммерческому подразделению OpenAI.
При этом пока большинство доводов Маска выглядят неубедительно. В ходе первого заседания он сам признал, что не был против создания коммерческого подразделения OpenAI, которое бы полностью подчинялось НКО. И формально стартап все время придерживался подобной схемы, в том числе после недавней реструктуризации.


Первое, о чем спросили Сэма Альтмана во время судебного заседания, — как он сам оценивает обвинения Маска. А именно что гендиректор Open AI «украл благотворительную организацию» вместе с другими основателями компании. «Мне даже трудно осмыслить такую формулировку, — цитирует ответ Альтмана издание TechCrunch. — Мы создали одну из крупнейших благотворительных организаций в мире. Этот фонд делает невероятную работу и сделает еще больше».
Наибольший интерес в этом судебном процессе представляют события, происходившие в 2017 году. Именно тогда руководители OpenAI (в число которых в тот период времени входил и сам Маск) решали, каким образом стартап может привлечь дополнительные инвестиции на исследования искусственного интеллекта.
И Маск, и Альтман настаивают, что, вне зависимости от обсуждавшихся сценариев, на первом месте для них всегда был вопрос безопасности. Особенно в случае, если стартап приблизился бы к созданию общего искусственного интеллекта (AGI
). При этом оба обвиняют друг друга в желании получить полный и неограниченный контроль над компанией.
Адвокат Стивен Моло, представляющий в суде интересы Маска, предположил, что Сэм Альтман был «одержим» должностью генерального директора. В качестве доказательства он процитировал фрагмент переписки, состоявшейся в 2017 году, пишет Financial Times. В ней Грег Брокман и еще один сооснователь стартапа, ученый Илья Суцкевер, спрашивают Альтмана, почему ему так важна эта должность.
В тот момент руководители сомневались, что главой OpenAI движет именно желание создать AGI. Кроме того, их смущали политические амбиции Альтмана — тогда он планировал баллотироваться на пост губернатора Калифорнии. Впоследствии гендиректор компании отказался от этих планов.
Альтман в ходе судебного заседания заявил, что полного контроля над OpenAI хотел в первую очередь сам Илон Маск. По его словам, однажды миллиардер потребовал себе 90% акций компании. Впоследствии Маск снизил эти требования, но всегда настаивал на том, что он должен владеть контролирующей долей в OpenAI. Помимо этого, рассматривался сценарий, при котором его компания Tesla полностью поглощала бы ИИ-стартап.
По словам Альтмана, один момент во всей этой дискуссии особенно его напугал. Когда соучредители спросили Маска, что будет с компанией, если он умрет, тот ответил: «Я особо об этом не думал, но, возможно, контроль перейдет к моим детям». Стоит отметить, что старшим детям миллиардера на тот момент едва исполнилось 13 лет.
То, что Маск требовал полного контроля над OpenAI, ранее в суде подтвердили Илья Суцкевер и Грег Брокман. Последний добавил, что отказ настолько взбесил миллиардера, что он в ярости покинул помещение, где проходило обсуждение. «Я думал, он хочет ударить меня», — цитирует Брокмана издание Forbes.
Сэм Альтман добавил, что считает этот иск местью Маска за то, что он не получил желаемого. При этом, добавил гендиректор OpenAI, миллиардер не понимал, как управлять хорошей исследовательской лабораторией. «Он демотивировал наших ключевых исследователей», — сказал Альтман, отмечая, что уход миллиардера в начале 2018 года поднял моральный дух сотрудников стартапа.
Несмотря на то, что Альтман все заседание пытался доказать одержимость Маска полным контролем, сам он тоже произвел впечатление человека, которому важна власть, отмечает Wired. В какой-то момент адвокат Стивен Моло спросил, уволит ли когда-нибудь Альтман, входящий в совет директоров OpenAI, самого себя. Гендиректор компании ответил, что это не входит в его планы.