Украина продолжает атаковать российские НПЗ. Иногда удары дронов не приводят к значимым последствиям, в других случаях производство приходится останавливать на месяцы. Оценить общую эффективность кампании сложно: власти не раскрывают информации о состоянии НПЗ, и ориентироваться можно лишь на косвенные данные. Важнейшие из них — биржевые торги нефтепродуктами и сообщения источников в индустрии. Но «Медуза» получила доступ к еще одному инструменту анализа — тепловым спутниковым данным высокого разрешения, которые собирает компания Constellr
. Потенциально такие снимки позволяют определить для любого НПЗ, какое оборудование на территории завода работает, а какое — отключено или остановлено на профилактику. Мы изучили ситуацию на двух предприятиях, снимки которых получили: это Московский НПЗ в Капотне и Нижегородский НПЗ в Кстово. Вот что показал этот анализ.


Краткое содержание материала
Если у вас нет времени читать полный текст нашего исследования, вот основные тезисы:

• «Медуза» получила доступ к серии тепловых снимков, сделанных спутниками немецкой компании Constellr. На таких кадрах можно рассмотреть, какое оборудование на территории НПЗ нагрелось или остыло относительно своего обычного температурного уровня до и после ударов дронов.
• Снимки подтвердили, что на НПЗ в Кстово в результате украинских атак была повреждена основная установка первичной переработки нефти. При этом другая установка, о повреждении которой сообщали источники в индустрии, работу не прекращала.
• Зато благодаря снимкам нам удалось выявить на НПЗ в Кстово оборудование, о выведении которого из строя в открытых источниках ранее не сообщалось вовсе.
• На НПЗ в Капотне спутниковые снимки также подтвердили повреждение основной установки. Но при этом биржевые торги со станции, связанной с предприятием, возобновились раньше, чем оборудование было вновь введено в строй. Есть разные гипотезы относительно того, чем объясняется такое противоречие.
• В целом изучение термических снимков на примере двух НПЗ показывает, что они могут дать уникальную информацию, недоступную в других источниках. Однако без этих дополнительных источников снимки могут вводить в заблуждение.

Какие данные мы анализировали — и что они говорят о последствиях ударов по российским НПЗНефтепереработка в самом базовом виде заключается в разделении сырья на фракции
по температуре кипения. На любых НПЗ предварительно обработанная — обессоленная и обезвоженная — нефть сначала нагревается в так называемых ректификационных колоннах. А фракции, кипящие при разной температуре, отводятся и отправляются на более тонкую переработку.
Внутренняя температура в таких колоннах (в промышленности их называют атмосферно-вакуумными трубчатками — АВТ) плавно распределена в диапазоне примерно 100-400 градусов Цельсия (снизу — горячее, сверху — холоднее). Они работают круглосуточно, а их размер достигает нескольких десятков метров в высоту. Установки вторичной переработки разделенных фракций в основном тоже связаны с нагреванием и имеют не менее внушительные размеры.

Как устроена установка АВТ
ПроНПЗ
Другими словами, на любых НПЗ есть множество крупных горячих объектов, которые в процессе работы излучают много тепла — и поэтому «светятся» в инфракрасном (ИК) диапазоне. Остановка производства, наоборот, связана с охлаждением оборудования, что также может заметно в ИК.
Спутниковые наблюдения в инфракрасном диапазоне до недавнего времени были сильно ограничены. Один из самых известных и доступных инструментов наблюдения за тепловым излучением из космоса, американская система мониторинга лесных пожаров FIRMS, имеет низкое пространственное разрешение, не подходящее, чтобы различить даже крупные установки на территории НПЗ (ее «пиксель» имеет размеры около 400 метров). Кроме того, «тепловые точки» FIRMS отражают вспышки ИК-излучения, а не измеряют температуру поверхности. На территории НПЗ они могут зафиксировать пожар или свечение факелов сопутствующего газа, но не способны «понять», в каком состоянии находится главное оборудование завода.
Этот пробел закрывают данные спутников серии Skybee, принадлежащих Constellr. Это молодая группировка: первый полноценный аппарат, Skybee-1, отправился на орбиту только в начале 2025 года. На спутниках Skybee установлены инфракрасные датчики с пространственным разрешением в 30 метров и высокой чувствительностью
к изменению температуры поверхности. Такое разрешение позволяет увидеть отдельные установки по переработке нефти и отделить их тепловое излучение от излучения окружающих строений, площадок и дорог.
Однако чтобы понять, что происходит на НПЗ, недостаточно просто заснять его в ИК-диапазоне с высоким разрешением. Дело в том, что в зависимости от погоды и времени суток температура оборудования будет меняться. Ниже приведены два изображения юго-востока Москвы в инфракрасном диапазоне, сделанные в дневное и ночное время. Видно, насколько по-разному светятся разные объекты днем и ночью: ночная температура реки значительно выше средней температуры окружающей среды, а днем ситуация меняется на противоположную.



Юго-запад Москвы — снимок в инфракрасном диапазоне с наложением базовой карты. Красным показаны более теплые области, синим — более холодные


Чтобы устранить эти колебания и зафиксировать изменения на НПЗ, мы использовали метод разницы-в-разнице. Он подразумевает, что сначала нужно определить, насколько температура объекта в норме была выше, чем температура фона, а затем сравнить это превышение (аномалию) в день до атаки завода с аналогичным показателем после атаки.
Если провести такое вычисление для каждого пикселя изображения отдельно, получится картина объектов, которые остыли или нагрелись относительно нормального состояния. И если таких сравнений сделать несколько за ряд дней, можно составить график изменения режима работы установок на НПЗ.
НПЗ в Кстово: как спутниковые данные подтверждают кризис на предприятии — и расширяют наши знания о последствиях атакПрименимость спутниковых снимков для изучения масштаба повреждений на НПЗ можно показать на примере кстовского завода «Нижегороднефтеоргсинтез», принадлежащего «Лукойлу». Это один из крупнейших центров переработки в европейской части России. Номинальная мощность предприятия составляет 17 миллионов тонн нефти в год.
Кстовский НПЗ несколько раз подвергался обстрелам еще в 2025 году, однако за этот период у нас нет спутниковых данных. Хронология атак на Кстово в 2026-м выглядит так:

• 5 апреля завод подвергся атаке беспилотников. Об ударе сообщил губернатор Нижегородской области, OSINT-аналитики подтвердили налет, но попадания или пожара зафиксировано не было. То, что производство пришлось прекратить, сообщали источники Reuters. Позже их слова были фактически подтверждены данными биржевых торгов. Источники сообщали, что топливо будет недоступно до конца апреля, однако срок восстановления оказался на две недели короче. Термических спутниковых данных об этом ударе нет.
• 20 мая последовал новый удар. Украинский беспилотник подорвал установку первичной переработки АВТ-6. Пожар был зафиксирован на геолоцированном видео.
• 24 июня случилась следующая атака; о ней также сообщал губернатор. Но последствия удара не попали на видео. Есть, однако, съемки сгоревшего автомобиля неподалеку от производства, что подтверждает сам факт атаки. Источники Reuters сообщали о повреждении и остановке работы аналогичной АВТ-6 соседней установки — АВТ-5.
• 2 июля была повторно атакована АВТ-6. Удар по установке был зафиксирован на геолоцированном видео, где видно пламя взрыва.

Constellr предоставил нам серию термических снимков завода в период с 3 мая по 18 июля. Эти данные можно использовать, чтобы оценить последствия последних трех ударов.
Ниже приведено изображение завода, сравнивающее его тепловое излучение до и после удара 20 мая. Первый снимок сделан днем 19 мая, второй — 23-го. На нем можно заметить множество побочных изменений (несколько полей были вспаханы, температура воды в Волге значительно выросла), но главное — на территории завода температура резкое снизилась ровно в месте расположения установки АВТ-6. Усредненная температура на этом участке упала на три градуса.
Изменение ночной температуры на кстовском НПЗ между 19 мая и 23 мая 2026 года

Другими словами, спутниковые данные подтверждают, что повреждения на главной установке переработки нефти в Кстово, полученные 20 мая, были настолько значительны, что ее пришлось отключить. Конечно, это было очевидно и просто на основании геолоцированных видео. Однако спутниковые данные дают больше, чем одна геолокация.

• Во-первых, по ним видно, что отключена была не только АВТ, но и зависящие от нее установки: станция каталитического риформинга
  бензина и крекинга
  гудрона.
• Еще важнее, что спутниковые данные однозначно говорят о том, что другие установки АВТ, которых на заводе четыре, продолжили работу, то есть не были повреждены в результате удара.
• Наконец, самое интересное, что мы можем сделать, — сравнить ситуацию до удара с самыми поздними снимками, чтобы понять, насколько долго отключение продлилось, то есть насколько эффективны подобные удары в принципе. Сравнение показывает, что на конец июля АВТ-6 по-прежнему не функционировала — ее температура все еще ниже рабочего уровня.

Термические снимки также позволяют прояснить последствия более поздних ударов и некоторые другие детали.
Если сравнить снимок, полученный уже после атаки на АВТ-6, 23 мая, с ближайшим следующим снимком 18 июля, то становится заметно резкое падение температуры установки, о повреждении которой до сих пор ничего не было известно ни из сообщений источников, ни из геолокаций.
Изменение дневной температуры на кстовском НПЗ между 23 мая и 18 июля

Видно, что кстовскому заводу пришлось отключить установку каталитического крекинга
 — ее температура сильно упала где-то в промежутке между концом мая и концом июля. На этот период приходятся две атаки — 24 июня и 2 июля. Судя по всему, оборудование было повреждено в один из этих дней.
Источники Reuters утверждали, что атакована была и установка АВТ-5, но это оказалось не так — ее температура остается рабочей. А вот о повреждении установки каталитического крекинга известно не было, однако она точно перестала работать. Возможно, отключение связано не с атаками как таковыми, а, например, с недостатком сырья для крекинга. Однако это в любом случае сказалось на общей эффективности производства.
Все три атаки можно видеть и в данных биржевых торгов. На графике ниже видно, что удар по АВТ-6 привел к падению продаж топлива с ближайшего к заводу места отгрузки топлива (базиса) примерно на треть. Атака 24 июня заставила остановить продажи, однако они быстро возобновились. А вот удар 2 июля (возможно, это был как раз удар по установке каталитического крекинга) выбил завод из нормальной работы на целых две недели — и производство (если судить по этому маркеру) не восстановилось до сих пор.


Главный содержательный вывод, который можно сделать на основании кейса Кстово, заключается в том, что наличие нескольких установок первичной переработки на НПЗ позволяет быстро и эффективно компенсировать удары беспилотников: несмотря на то, что АВТ-6 по-прежнему не функционирует, это не сильно влияет на производство топлива заводом в целом.
НПЗ в Капотне: что видно из спутниковых данных — и почему даже их недостаточно для полноценного анализа последствий ударов по заводуСитуация с Московским НПЗ в Капотне, подконтрольным «Газпром нефти», существенно проще, чем с предприятием в Кстово.
На этом заводе есть одна комбинированная установка первичной переработки и одна АВТ-6 — последняя и была успешно атакована. Произошло это в 2026 году всего раз — 16 июня. Пожар на установке был снят с разных ракурсов, и серьезность повреждений не вызывает сомнений. Два дня спустя, 18 июня, НПЗ снова подвергся атаке. Однако дроны на этот раз попали в нефтяные резервуары, что само по себе не могло сказаться на мощности производства.
До этого завод в Капотне подвергался ударам только раз — во время налета на Москву 17 мая. Тогда источники Reuters сообщали, что «атака беспилотников причинила НПЗ незначительный ущерб, но по соображениям безопасности работу предприятия было решено остановить». Факт остановки производства при этом никак не отразился в биржевых данных: продажа топлива со станции Яничкино, связанной с предприятием в Капотне, продолжалась в обычном режиме.
Constellr предоставила нам четыре термических спутниковых снимка московского НПЗ, снятых в период с 23 мая по 27 июля. На (ночном) снимке от 23 мая хорошо видно, что отключение 17 мая, о котором сообщали источники Reuters, если и произошло, то не было длительным: даже без сравнения разных дат заметно, как светится завод в инфракрасном диапазоне. Яркими очагами излучения выступают установки первичного фракционирования нефти (установка АВТ-6 и ее ближайший аналог — комбинированная установка КУПН), установка каталитического крекинга, гидроочистки бензина и дизельного топлива, производства водорода, серы. Картина по сути не меняется и неделю спустя — на снимке 3 июня.
Тепловое излучение на Московском НПЗ — для каждого пиксела показано превышение температуры над средней температурой буферной зоны вокруг завода

Наконец, у нас есть единственный снимок НПЗ в Капотне после массированной атаки 16 июня, в ходе которой была достоверно повреждена установка АВТ-6. Он сделан уже 27 июля. И если сравнить его с аналогичным снимком от начала июня, то получится следующая карта разности температур.
Изменение (ночной) температуры между 23 мая и 27 июля на Московском НПЗ. Видно резкое охлаждение всех основных установок

Как видно, тепловое излучение от почти всех без исключения установок нефтепереработки значительно упало по сравнению с состоянием до удара. Единственное исключение — яркое пятно тепла между КУПН и установкой висбрекинга. Там располагается градирня, обеспечивающая охлаждение технологической воды. Градирни такого рода работают не постоянно, а по мере необходимости в охлаждении воды; это позволяет объяснить происхождение пятна. Видимо, градирня не работала в момент съемки в июне, но работала в июле, и поэтому сравнение двух снимков дает значительный рост температуры.
В отличие от градирен (или, например, факелов сжигания сопутствующих газов) установки переработки нефти работают круглосуточно. Поэтому, имея те спутниковые данные, что есть у нас, можно было бы сделать вывод, что НПЗ оказался полностью выведен из строя как минимум на месяц — и к 27 июля даже частично не восстановил свою работу. В свете того, что источники Reuters предсказывали, что восстановительные работы продлятся не менее полугода, это вполне ожидаемо.
Однако обращение к биржевым данным показывает, что картина может быть сложнее. Ниже приведены подневные объемы торгов всеми нефтепродуктами (в основном это бензин, дизель и мазут) со станции Яничкино. Видно, что после удара 16 июня торги останавливались, однако уже спустя полторы недели, в конце июня, возобновились. В июле их объем постепенно восстанавливался, пока к августу не вышел на плато. Августовские четыре тысячи тонн нефтепродуктов в день — это меньше, чем майские пять с половиной тысяч, однако такое сокращение может отражать не снижение производительности завода, а снижение с 15 до 10 процентов квоты нефтепродуктов, которую нефтяные компании обязаны поставлять на свободный рынок.


Как в таком случае можно объяснить явное несовпадение между спутниковыми данными, подтверждающими, что НПЗ в Капотне «остыл» и не работает, и тем, что отгрузка нефтепродуктов с «домашней» железнодорожной станции вновь происходит? Мы видим два возможных объяснения этому (возможно, кажущемуся) противоречию:

• 27 июля НПЗ могли остановить для ремонта и обслуживания. Если такая остановка была короткой (например, на пару суток), она не отразилась бы на мощностях переработки, но могла попасть на моментальный спутниковый снимок. Другими словами, это объяснение подразумевает, что завод в целом полноценно работает, а нам просто сильно не повезло со временем съемки со спутника.
• Нефтепродукты могли попасть в Москву с других ближайших заводов — либо по железной дороге, либо и через так называемые «продуктопроводы». Это трубы, аналогичным нефтяным, по которым поставляются нефтепродукты с НПЗ на НПЗ. Такое объяснение подразумевает, что Московский НПЗ не работает, а торговля со станции отгрузки идет потому, что компании поставляют топливо в Москву и торгуют уже оттуда по соображениям удобства логистики.

По словам старшего научного сотрудника Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии Сергей Вакуленко, к которому мы обратились за комментарием, завод могли действительно отключить на короткое время для проведения дополнительного ремонта, необходимого после налета беспилотников. А вот в то, что на московском узле торгуют бензином, произведенным на других НПЗ, эксперт не очень верит:
Теоретически — сильно теоретически — топливо [на Яничкино] могли поставить по продуктопроводу, включенному на реверс из Кстово, Ярославля или Рязани — если у тех работало производство, но была разбита наливная эстакада. Это единственное, что в голову приходит [для объяснения такого графика отгрузки при выключенных мощностях].Разрешить противоречие можно было бы, если бы нам стали доступны несколько новых термичесих снимков НПЗ в Капотне — они могли бы подтвердить или опровергнуть гипотезу о кратковременном отключении завода. На коммерческом рынке каждый из таких снимков стоит несколько тысяч евро, поэтому мы не можем себе позволить их покупку — но надеемся, что Constellr или другие компании смогут предоставить новые данные для исследования.
В целом изучение термических снимков на примере двух НПЗ показывает, что они могут дать уникальную информацию, недоступную в других источниках. Однако без этих дополнительных источников снимки могут вводить в заблуждение. Если в будущем выяснится, что отключение Московского НПЗ при работающей торговле не было единичным явлением, это будет говорить о том, что биржевые данные требуют крайней осторожности в интерпретации. В любом случае, только сочетание самых разных данных — спутниковых снимков, биржевых торгов, гелоцированных видео и сообщений источников СМИ — позволяет понять, что на самом деле происходит с российской нефтяной отраслью.