10 августа Верховный суд снял с предстоящих выборов в Госдуму «Яблоко» — единственную партию, выступающую с антивоенных позиций. Формальным поводом для снятия стал иск партии «Родина», предъявившей «Яблоку» абсурдные обвинения в нарушении авторских прав. «Медуза» изучила, как на выход «Яблока» из предвыборной кампании отреагировали лидеры мнений на разных концах политического спектра — от руководства самого «Яблока» и оппозиционеров в изгнании, призывавших поддержать партию, до провластных блогеров. Некоторые цитаты мы сократили для удобства чтения, но сохранили их общий смысл.

Григорий Явлинский, основатель «Яблока»

У нас очень простая, короткая и абсолютно ясная программа [под лозунгом «За мир и свободу!»]. Именно поэтому ее начинают поддерживать люди разных взглядов и позиций. Снятие с выборов партии именно с такой программой без каких-либо реальных оснований — это саморазоблачение политической системы. Это решение говорит о важности нашей программы гораздо больше, чем любые официальные результаты выборов.

Юлия Навальная, лидер ФБК

Мы боремся против Путина и его преступного режима всеми доступными нам инструментами. Голосование за «Яблоко» могло стать таким инструментом. Теперь его нет. Но что, от этого как-то изменился наш противник, изменилась наша цель? Нет. Значит, найдем новый инструмент. Продолжайте агитировать против «Единой России». Приходите на выборы. Голосуйте по одномандатным округам по рекомендациям «Умного голосования», а по партийным спискам — за любую партию, кроме «Единой России».

Илья Яшин, лидер партии «Мирная Россия»

Снятие «Яблока» показало: противников войны и диктатуры очень много, и Кремль не сможет это скрыть даже фальсификациями. Что же теперь делать? Голосовать, несмотря ни на что. Задача у нас теперь максимально опустить результат «Единой России». Низкий результат единороссов станет выражением нашего с вами протеста.
Понятно, что голосовать за любую из партий, оставшихся в бюллетене, противно. Но протестное голосование не бывает приятным. Иногда приходится голосовать, зажав нос. И голосовать надо всем в одно время. 20 сентября ровно в 12:00. Чтобы по всей стране выстроились очереди тех, кто против войны. Чтобы все наглядно убедились, как нас на самом деле много.

Андрей Пивоваров, член Антивоенного комитета

Что остается теперь? Во-первых, у «Яблока» остались одномандатные кандидаты. Их, безусловно, нужно поддерживать. Что касается других кандидатов, стратегия поддержки любого кандидата против единоросса мне не близка. <…> Кандидат «Яблока» — безусловно. И, конечно, полдень [против] Путина: приход к участкам и демонстрация того, что людей, которые не согласны, в стране огромное количество.

Владимир Кара-Мурза, оппозиционный политик

Борис Немцов часто говорил, что в стране, где нет свободных выборов, независимых СМИ и честной социологии, объективно определить общественные настроения можно только по реакции власти. Сегодняшнее решение Кремля снять с сентябрьских «выборов» в Госдуму партию «Яблоко» — самый точный замер российского общественного мнения, который только можно себе представить.

Татьяна Становая, политолог

«Яблоко» сняли, и это предсказуемо. Дело не в том, что Кремль передумал и исправляет свою ошибку. Дело в поддержке «Яблока» со стороны выдавленной из страны оппозиции… Понятно, что могли просчитать такой сценарий, но, видимо, все равно не ожидали. Риски, что кампания превратится в борьбу за и против мира (то есть в спор о войне), были достаточно высокими, и это в планы явно не входило.

Александр Кынев, политолог

Иск был плохо и некачественно подготовлен. Однако, пиар бравада, пикеты и так далее вокруг иска от демократической оппозиции все равно не оставили «Яблоку» никакого шанса победить, потому что в таких условиях это было бы моральной победой и колоссальным пиар-успехом. В результате радикал-патриоты навязали власти свою повестку, потому что иначе в суде власть повести себя в такой ситуации уже не могла. Таким образом, радикал-демократы чрезмерной и вызывающе демонстративной пиар-активностью вокруг «Яблока» вначале спровоцировали иск, а затем и решение суда.

Виталик Бутерин, создатель криптовалюты Ethereum

«Яблоко» — единственную в России политическую партию, открыто выступавшую против войны, — только что отстранили от участия в выборах. Недавно Борис Надеждин был вынужден уехать во Францию. Похоже, в преддверии парламентских выборов власти устраняют последние остатки политической оппозиции.

Анита Хиппер, пресс-секретарь ЕС по иностранным делам

[Снятие «Яблока»] показывает, что Россия напугана и нуждается в устранении любых несогласных голосов. Заткнув рот политической оппозиции, Кремль также заглушает любую внутреннюю критику своей неоправданной захватнической войны против Украины. Я могла бы сказать, что нас это удивило, но нет.

Дмитрий Колезев, журналист

Что же все-таки произошло с «Яблоком», в чем причина такой непоследовательности Кремля: сначала зарегистрировали, потом быстро отменили? Конечно, в первую очередь дело в общественной кампании в поддержку «Яблока» (во многом стихийной) и в том, что партию поддержали многие эмигрировавшие оппозиционеры.
Но ситуация мне видится глубже. Кремль надеялся на примере «Яблока» показать, что антивоенные идеи в России малопопулярны, а стало получаться ровно наоборот. И я думаю, что это просчет не технологический, а концептуальный. Не «Яблоко» оказалось популярнее, чем рассчитывали, все хуже (для Кремля): антивоенные настроения оказались куда шире, чем представляли во власти.

Ксения Собчак, журналистка

Многие удивляются, мол, ну, а «Яблоко»-то за что снимать? Действительно, Явлинский абсолютно системный, Путин к нему вроде нормально относится, набирают всегда мало, зачем снимать?
Мне кажется, все абсолютно понятно: система не против либерализма, пожалуйста, хотите щепотку либерализма — идите к «Новым людям». Система не готова, чтобы [лидер «Яблока» Николай] Рыбаков (пишем Рыбаков, Явлинский в уме) или Надеждин были именно антивоенными кандидатами. То есть, если ты поддерживаешь СВО, как «Новые люди», остальной твой либерализм не так и важен. Но не поддерживающих СВО на выборах не должно быть. Вдруг люди начнут массово голосовать за такого кандидата?

Константин Сонин, экономист

Путин запретил единственную оставшуюся оппозиционную партию. Она не преодолевала 5-процентный барьер за последние 20 лет, была вынуждена провести чистку всех своих признанных лидеров, оставалась лояльной во всех отношениях, кроме одного — обещания вести кампанию «за мир». И Путин, который фальсифицировал результаты выборов 20 лет и наверняка сделает это снова, запретил эту партию. Просто потому, что использовать лозунг «за мир» в качестве предвыборного слогана недопустимо. <…> Все лидеры оппозиции убиты, в тюрьме или в изгнании, а он все еще боится слова «мир».

Кирилл Мартынов, главный редактор «Новой газеты Европа»

Председатель «Яблока» Николай Рыбаков, апеллируя к судье, повесившемуся на телефонном проводе, заявил, что его избиратели просто не хотят умирать. Изоляция «Яблока» и планируемые на осень зверства вряд ли сделают большинство россиян активными сторонниками войны. Значит, поход Путина против людей, которые хотят жить, будет оставаться источником политического напряжения. Все знают, что антивоенные настроения есть, но замечать их и пытаться представить легально запрещено.
У здания Верховного суда ели яблоки и пели о том, как «ночь пройдет, наступит утро ясное». Насчет ясного — есть сомнения.

«Zаписки ветерана», провоенный телеграм-канал

Решили перестраховаться. Партию соевых дурачков, штурмовиков Верхнего Ларса, псевдолиберальной слизи — «Яблоко», которая хотела отдать Украине Крым и Донбасс обратно и выплачивать хохлам контрибуцию, сняли с выборов в Государственную Думу. Уже слышен вой на болотах.

Анастасия Кашеварова, российская пропагандистка

Победителей в схватке с «Яблоком» нет. Нужно понимать, что история со снятием «Яблока» с выборов совершенно не про политическую конкурентность. Это раскачка темы легитимности власти. Как действуют западники при цветных революциях: не допустили — выборы изначально нелегитимны, допустили — будут качать истории с вбросами и подтасовкой голосов, так как представители «Яблока» могли быть на всех избирательных участках.
А когда любое решение вызывает ситуацию, когда будут качать и дестабилизировать ситуацию в стране, вопросы уже не к врагу, а к нам самим. Значит, есть что раскачивать.

ДШРГ «Русич», неонацистская военизированная группировка

Гнилое «Яблоко» сняли с выборов. Похоже, последняя надежда либералов хоть как-то заявить о себе закончилась, так и не начавшись. У нас не должно быть партий, выступающих против войны, вокруг которых может консолидироваться русофобская антироссийская мразь.
Конечно, своей антивоенной позицией «Яблоко» могло неплохо испортить картинку выборов (понятное дело, что их все равно нарисовали бы в нужном ключе), однако сам факт запрета даже возможности проявления антивоенной позиции — уже правильное решение.

Фото на обложке: Михаил Воскресенский / РИА Новости / Спутник / Profimedia