Это произошло из-заеголичных резких оценок» экономического и политического развития России, которые не совпадают с позицией ВЭБа, заявил «Ведомостям» знакомый Клепача. По словам одного из источников The Bell, который первым сообщил об увольнении Клепача, руководитель госкорпорации Игорь Шувалов снял его с должности по звонку сверху.
, уточнил один из собеседников The Bell. Оно прошло еще в мае, но широкое внимание привлекло только сейчас. Первой его заметила газета The Moscow Times, 14 августа выпустившая материал «В главном госбанке Кремля спрогнозировали поражение России в экономической „войне на истощение“ с Западом». Эта новость разошлась по многим другим СМИ, и 16 августа Клепач был уволен.
Он объяснял, что Россия не рухнет даже под тяжестью войны, изоляции и санкций, но будет проигрывать технологическую, и экономическую конкуренцию («причем не только Китаю и США, но и в чем-то Украине»), в экономике будут нарастать издержки и дисбалансы, что в итоге может обернуться серьезным социальным кризисом. Описывая его, Клепач провел параллели с Февральской революцией и распадом СССР.
Его цитата полностью
«Понимаете, что бы мы ни делали с нашей экономикой, она выживет. В этом смысле критической точки с точки зрения экономики нет. Но есть потери — инвестиции упали, никакого роста и тем более роста производительности, хотя производительность можно повысить определенными организационными мерами, но это не панацея и имеет краткосрочный эффект. Проблема скорее в том, что мы отстаем. Мы проигрываем и технологическую, и экономическую конкуренцию в мире. Причем, я уже сказал, мы ее проигрываем не только Китаю и США, мы в чем-то ее проигрываем Украине, как бы это ни неприятно было и мне самому.
Экономика Украины, понятно, в какой-то части разрушена, демографическая катастрофа. Но, еще раз, украинская экономика, несмотря ни на что, выживает. Конечно, там огромная финансовая помощь, без этого все бы рухнуло. При такой помощи на военные расходы и их собственные расходы — это примерно почти 50% нашего бюджета. А если брать в целом всю помощь — это в разы больше, чем наш отток капитала. То есть мы финансируем мир, а мир финансирует Украину. Во всяком случае западный мир, недружественный.
Поэтому мы в этой в войне на истощение не выиграем конкуренцию. У нас есть иллюзия, что там все рухнет. Не рухнуло и не рухнет. У нас нарастают издержки. У нас, по опросам населения, ухудшается ситуация со здравоохранением по качеству. У нас в научно-технологической сфере все очень неравномерно. В какой-то сфере у нас есть результаты и прорыв, но в целом, на мой взгляд, мы проигрываем конкуренцию, а не выигрываем. Нарастают проблемы неравенства. После существенного снижения в 2023–2024 годах сейчас пошло все в обратную сторону.
По моему мнению, экономика выдержит, но может возникнуть социальный кризис, причем тогда, когда его никто особо не ожидает. Но никто не ожидал, я напомню, и Февральскую революцию. Ленин писал в декабре 1916 года о том, что „мы не доживем“, но дожил уже через несколько месяцев. Ситуация в Союзе 1991 года — мы к ней шли долго и последовательно, и все понимали, что идем к кризису, но не было фатальной неизбежности в том, чтобы Союз распался.
Я верю, что Россия не развалится, но то, что мы придем к социальному кризису, я почти уверен. Экономически мы не рухнем, но и наше отставание будет нарастать со всеми вытекающими последствиями».

• «Да, бедность у нас снижается. Но дифференциация между самыми бедными регионами и самыми богатыми фактически не уменьшается, а нарастает. Разрыв между Ингушетией с Питером и Москвой, на самом деле, увеличивается».
• «Наша денежно-кредитная политика уникальна: мы воюем, тратим кучу денег на оборонку, зажимаем экономику, особенно гражданскую, дороговизной денег — и других исторических примеров такой политики в военное время нет».
• «Из того, о чем я могу судить, тревога определенная там [во власти] есть, и она нарастает. Но она больше связана с опросами населения… которые показывают, что падает рейтинг „Единой России“, начал снижаться рейтинг президента, и в какой мере это связано с экономикой, в какой мере с вопросами с телеграмом, с усталостью от СВО
  и прочее. Опросные данные, из моего опыта участия в разных закрытых мероприятиях, для них более чувствительны, чем макропоказатели».
• «Вы себе не представляете степень неуважения к статистике со стороны первых лиц, не будем называть их пофамильно».

, заявили старшая научная сотрудница Берлинского центра Карнеги Александра Прокопенко и журналист Георгий Бовт. «Не видеть проблемы в едва отличных от нуля темпах экономического роста, двухскоростной промышленности, спаде инвестиций при росте непроизводительных оборонных расходов могут только пропагандисты на зарплате, а не уважаемые экономисты», — сказала Прокопенко The Bell.
По его словам,Клепач и в этот раз сказал правду — и поэтому «попал в беду». При этом экономист Никита Кричевский отметил, что в целом в докладе Клепача не было никакой политической крамолы. «Тривиальные плюшевые констатации без анализа причин, следствий, верификации данных. <…> В тех же интонациях о сложившейся ситуации говорит Путин (!)Виновник всех бед у Клепача (и не только у него) — Центробанк. То еще „откровение“».
. До этого он восемь лет работал замминистра экономического развития РФ. Также Клепач преподает в МГУ и является автором десятков научных публикаций. Среди них есть не только профильные для него исследования по макроэкономике и прогнозированию, и весьма спорные работы. Например, в одной из них говорится о связи истории России с циклами солнечной активности, а в другой — о том, что российская цивилизация «несет в себе явно выраженные черты космопланетарного мира».