Что будет, если Китай нападет на Тайвань, а Россия — на восточную страну НАТО? Оказывается, у Запада на этот случай нет даже приблизительного плана действий, пишет The Atlantic
10:22 am
, Today
0
Аудиоверсию этого текста слушайте на «Радио Медуза»
США и НАТО не будут готовы отреагировать на гипотетическую скоординированную атаку Китая и России, если Пекин нападет на Тайвань, а Москва одновременно нанесет удар по одной из стран НАТО в Восточной Европе. К такому выводу приходит журналист Саймон Шустер в своей статье для The Atlantic.
Сейчас сценарий такой атаки рассматривается как гипотетический — даже если Китай и Россия решат действовать сообща, масштабы этой координации будут такими, что их не получится скрыть, и это даст США и их союзникам время на подготовку к обороне. Однако, отмечает Шустер, опрошенные им эксперты и стратеги не смогли внятно ответить на вопрос, что Запад стал бы делать в подобной ситуации — и рассказали, что детально такие риски практически никто не изучает.
Директор исследовательского отдела Колледжа обороны НАТО в Риме Флоренс Гауб рассказала The Atlantic, что стратеги альянса «остро осознают» этот пробел в планировании — но не предпринимают никаких шагов, чтобы устранить его.
Бывший контр-адмирал ВМС США Марк Монтгомери, специализирующийся на проведении масштабных военных игр, рассказал, что он и его коллеги в последний раз изучали возможность войны на два фронта против России и Китая 15 лет назад, и «ничего хорошего из этого не вышло». Выяснилось, что у США не было ни достаточных запасов оружия, ни промышленного потенциала для того, чтобы поддерживать длительные боевые действия на нескольких фронтах.
С точки зрения Москвы и Пекина, окно возможностей для удара по Западу, вероятно, еще никогда не выглядело столь открытым, пишет The Atlantic. США увязли в войне с Ираном, им пришлось перебросить значительную часть своих кораблей и самолетов из Азии и Европы на Ближний Восток, а запасы ракет для ПВО сократились на две трети. Из-за резкой политики Дональда Трампа в отношении собственных союзников разногласия между США и европейскими членами НАТО достигли максимума за десятилетия.
В своей статье Шустер отмечает, что многие военные угрозы прошлого казались невероятными — до тех пор, пока не становились реальностью. Он приводит в пример нападение Германии на СССР, когда Иосиф Сталин до последнего отказывался верить неоднократным донесениям разведки и военных о готовящемся вторжении, и атаку Японии на Перл-Харбор, которую не ожидали США — и поэтому оказались к ней совершенно не готовы.
При этом общая тема войны на два фронта для США обсуждается теперь «чаще, чем раньше», рассказал The Atlantic Эрик Хегинботам, специалист по военным играм из Программы исследований безопасности Массачусетского технологического института. Однако военных игр на эту тему до сих пор не проводил ни один из известных исследовательских институтов США и Европы — что, впрочем, не исключает того, что такие темы могли анализироваться внутри засекреченных структур Пентагона.
Тема риска войны на нескольких фронтах для НАТО в последние месяцы действительно упоминается и в публичных заявлениях высокопоставленных чиновников — хотя и не слишком часто. Так, например, в декабре 2025-го генсек НАТО Марк Рютте в интервью немецкому таблоиду Bild заявил: «Китай смотрит на Тайвань, и я абсолютно убежден, что, если Китай предпримет военные действия против Тайваня, он подтолкнет своего младшего партнера — Россию под руководством Путина — к тому, чтобы занять нас здесь, в Европе».
В 2023 году исследовательский институт Pacific Forum организовал серию теоретических командно-штабных учений, по легенде которых Китай атаковал Тайвань, а КНДР, воспользовавшись моментом, вторглась в Южную Корею — и оба союзника запросили помощи у США. «Мы с трудом успевали реагировать и распределять задачи. И мы даже не говорили о Европе. Я могу только представить, что произошло бы, если бы туда еще добавили Россию», — рассказал The Atlantic президент Pacific Forum Дэвид Санторо.
Один из наиболее подробных публичных анализов возможного ответа Запада на нападение России и Китая представил чешский исследовательский институт Values Center for Security Policy. Первую военную игру на эту тему там смоделировали еще весной 2024 года, а всего институт смог организовать около 20 раундов военных игр с экспертами из разных стран, в том числе из Японии и Южной Кореи.
The Atlantic приводит сеттинг одной из таких игр: Китай запрещает экспорт сырья, необходимого для оборонной промышленности Европы. Через пять месяцев, когда европейские предприятия исчерпывают запасы и прекращают производство вооружений, Россия, получившая полный доступ к китайским ресурсам, вторгается в одну из стран НАТО в Восточной Европе.
Результаты оказались тревожными для Европы: практически в каждом сценарии США отдавали приоритет китайской угрозе и перебрасывали значительные силы из Европы в Азию, оставляя европейских союзников один на один с Россией. Директор Values Center for Security Policy Якуб Янда отмечает: все эти сценарии наглядно демонстрируют необходимость единства Запада, потому что если Россия и Китай будут действовать согласованно, а США начнут конфликтовать с Европой, перспективы Запада «начинают выглядеть мрачно».
США и НАТО не будут готовы отреагировать на гипотетическую скоординированную атаку Китая и России, если Пекин нападет на Тайвань, а Москва одновременно нанесет удар по одной из стран НАТО в Восточной Европе. К такому выводу приходит журналист Саймон Шустер в своей статье для The Atlantic.
Сейчас сценарий такой атаки рассматривается как гипотетический — даже если Китай и Россия решат действовать сообща, масштабы этой координации будут такими, что их не получится скрыть, и это даст США и их союзникам время на подготовку к обороне. Однако, отмечает Шустер, опрошенные им эксперты и стратеги не смогли внятно ответить на вопрос, что Запад стал бы делать в подобной ситуации — и рассказали, что детально такие риски практически никто не изучает.
Директор исследовательского отдела Колледжа обороны НАТО в Риме Флоренс Гауб рассказала The Atlantic, что стратеги альянса «остро осознают» этот пробел в планировании — но не предпринимают никаких шагов, чтобы устранить его.
Бывший контр-адмирал ВМС США Марк Монтгомери, специализирующийся на проведении масштабных военных игр, рассказал, что он и его коллеги в последний раз изучали возможность войны на два фронта против России и Китая 15 лет назад, и «ничего хорошего из этого не вышло». Выяснилось, что у США не было ни достаточных запасов оружия, ни промышленного потенциала для того, чтобы поддерживать длительные боевые действия на нескольких фронтах.
С точки зрения Москвы и Пекина, окно возможностей для удара по Западу, вероятно, еще никогда не выглядело столь открытым, пишет The Atlantic. США увязли в войне с Ираном, им пришлось перебросить значительную часть своих кораблей и самолетов из Азии и Европы на Ближний Восток, а запасы ракет для ПВО сократились на две трети. Из-за резкой политики Дональда Трампа в отношении собственных союзников разногласия между США и европейскими членами НАТО достигли максимума за десятилетия.
В своей статье Шустер отмечает, что многие военные угрозы прошлого казались невероятными — до тех пор, пока не становились реальностью. Он приводит в пример нападение Германии на СССР, когда Иосиф Сталин до последнего отказывался верить неоднократным донесениям разведки и военных о готовящемся вторжении, и атаку Японии на Перл-Харбор, которую не ожидали США — и поэтому оказались к ней совершенно не готовы.
При этом общая тема войны на два фронта для США обсуждается теперь «чаще, чем раньше», рассказал The Atlantic Эрик Хегинботам, специалист по военным играм из Программы исследований безопасности Массачусетского технологического института. Однако военных игр на эту тему до сих пор не проводил ни один из известных исследовательских институтов США и Европы — что, впрочем, не исключает того, что такие темы могли анализироваться внутри засекреченных структур Пентагона.
Тема риска войны на нескольких фронтах для НАТО в последние месяцы действительно упоминается и в публичных заявлениях высокопоставленных чиновников — хотя и не слишком часто. Так, например, в декабре 2025-го генсек НАТО Марк Рютте в интервью немецкому таблоиду Bild заявил: «Китай смотрит на Тайвань, и я абсолютно убежден, что, если Китай предпримет военные действия против Тайваня, он подтолкнет своего младшего партнера — Россию под руководством Путина — к тому, чтобы занять нас здесь, в Европе».
В 2023 году исследовательский институт Pacific Forum организовал серию теоретических командно-штабных учений, по легенде которых Китай атаковал Тайвань, а КНДР, воспользовавшись моментом, вторглась в Южную Корею — и оба союзника запросили помощи у США. «Мы с трудом успевали реагировать и распределять задачи. И мы даже не говорили о Европе. Я могу только представить, что произошло бы, если бы туда еще добавили Россию», — рассказал The Atlantic президент Pacific Forum Дэвид Санторо.
Один из наиболее подробных публичных анализов возможного ответа Запада на нападение России и Китая представил чешский исследовательский институт Values Center for Security Policy. Первую военную игру на эту тему там смоделировали еще весной 2024 года, а всего институт смог организовать около 20 раундов военных игр с экспертами из разных стран, в том числе из Японии и Южной Кореи.
The Atlantic приводит сеттинг одной из таких игр: Китай запрещает экспорт сырья, необходимого для оборонной промышленности Европы. Через пять месяцев, когда европейские предприятия исчерпывают запасы и прекращают производство вооружений, Россия, получившая полный доступ к китайским ресурсам, вторгается в одну из стран НАТО в Восточной Европе.
Результаты оказались тревожными для Европы: практически в каждом сценарии США отдавали приоритет китайской угрозе и перебрасывали значительные силы из Европы в Азию, оставляя европейских союзников один на один с Россией. Директор Values Center for Security Policy Якуб Янда отмечает: все эти сценарии наглядно демонстрируют необходимость единства Запада, потому что если Россия и Китай будут действовать согласованно, а США начнут конфликтовать с Европой, перспективы Запада «начинают выглядеть мрачно».
по материалам meduza
More news

