Жить в России — это международное преступление? И можно ли всех россиян привлечь к ответственности за войну? Всерьез анализируем одну из главных интернет-дискуссий недели

Что случилось? В соцсетях ожесточенно обсуждают выпуск The Breakfast Show с участием социолога Константина Гаазе. А в первую очередь — его утверждение о коллективной ответственности россиян из-за войны с Украиной.
Вот точная цитата
:
Проживание на территории государства-агрессора нарушает международное право. Статус гражданина страны-агрессора делает тебя международным преступником.

А что по этому поводу говорит международное право? Из международного гуманитарного права этого не следует.
Самый подробный универсальный документ, регулирующий такие вопросы, — Римский статут Международного уголовного суда (МУС). В нем говорится, что за развязывание или ведение войны их государством.
Важнейший принцип здесь — принцип индивидуальной вины. Он полностью исключает коллективное наказание, и уж тем более мирного населения. Граждан, которые лично не участвовали в планировании агрессии и не совершали преступлений, под суд отдать невозможно.
Вот что об этом сказано в конкретных статьях:

• Ответственность за «преступление агрессии» (это официальная формулировка МУС) несет исключительно узкий круг лиц — только те, кто «в состоянии эффективно осуществлять контроль над политическими или военными действиями государства или руководить ими». То есть за сам факт гражданства никого привлечь по этой статье невозможно. Сначала нужно доказать, что человек обладал высшей государственной властью и принимал ключевые решения.
• Тут дополнительно закреплено, что уголовная ответственность может быть только персональной. Иными словами, человек может быть привлечен к ответственности за преступление, относящееся к юрисдикции Международного уголовного суда, если он совершил его сам (или вместе с кем-то), отдал приказ о его совершении, подстрекал к нему либо умышленно содействовал его совершению.

Но дело в том, что россиян — даже тех, кто непосредственно причастен к развязыванию войны, — судить именно за «преступление агрессии» в принципе не получится. Все потому, что Россия не ратифицировала
Римский статут и поправки к нему. А статья 15-bis прямо запрещает привлекать к ответственности за совершение этого преступления граждан государств, не подписавших этот международный договор.

А как же ордер на арест Путина? Выданные Международным уголовным судом (МУС) ордера на арест Владимира Путина и уполномоченной по правам детей Марии Львовой-Беловой не связаны с «преступлением агрессии».
Их обоих обвиняют в совершении военных преступлений, которые регулируются другой статьей Римского статута (под номером 8). И в этом случае уже не важно, ратифицировала Россия статут или нет, поскольку преступления совершены на территории Украины, а она юрисдикцию МУС признала.

Но ведь и «преступление агрессии» совершено в Украине? Да, но…
С этим все сложнее. Сперва «преступление агрессии» только упоминалось в Римском статуте — страны не договорились, как с ним быть. Когда документ дополнили соответствующей статьей 8-bis, получилось, что за «преступление агрессии» руководителей страны можно наказать двумя способами:

1. Они сами взяли на себя ответственность не совершать преступление агрессии, ратифицировав Римский статут.
2. Через специальное решение Совета Безопасности ООН, благодаря которому гражданство лидеров страны-агрессора перестает иметь значение. Однако в случае с РФ этот путь заблокирован, поскольку Россия — постоянный член Совбеза и обязательно наложит на такое решение вето.

В судебных решениях об аресте Путина и Львовой-Беловой перечисляются конкретные военные преступления:

• «незаконная депортация или перемещение или незаконное лишение свободы»;
• «перемещение, прямо или косвенно, оккупирующей державой части ее собственного гражданского населения на оккупируемую ею территорию, или депортация или перемещение населения оккупируемой территории или отдельных частей его в пределах или за пределы этой территории».

Про Путина понятно. А кого-то еще из россиян все-таки могут судить в МУС? Да. Причем много кого.
Мы понимаем, что самостоятельно разобраться во всех этих статутах довольно сложно. Но если максимально упростить, получается такая картина: за «преступления агрессии» судить никого не получится — и уж тем более всех россиян сразу.
Зато есть другие категории дел — например, военные преступления, преступления против человечности и геноцид, — по которым Международный уголовный суд вполне может привлекать к ответственности граждан России. Причем не только тех, кто принимал ключевые политические решения, но и рядовых исполнителей.