Форум Торонто - Torontovka.com
[Search] [Rules] [Register] [Login]
Forums » Real Estate Review » нус, поехали вниз, господа риэлторы?[Reply]
Page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 [373] 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 All
Author Message
Joined: 9/10/2002
Posts: 7576
Posted on Friday, November 22, 2013 2:48:34 PM
  [Quote]
«Вы придираетесь к словам. Ответьте по существу вопроса
"Пат, а куда надо вложить 1000 что остается у того кто рентует, чтобы ИМЕТЬ НА БУМАГЕ 300К за девять лет."»


10% даун ($48К) + $1К/месяц + 9 лет + 10.5% годовых = $300К

за это время было куча корпораций, вложив в которые $50К в 2004 году вы бы сейчас имели больше чем $300К. но в общем, это нереальный доход. примеры:
Apple = $500K
Netflix = $550K
Amazon = $800K

С некоторыми такие деньги можно было заработать и за более короткий срок. Например, Mastercard вышел на рынок только в 2007 году, и тогда несколько месяцев продавался в районе $50. сейчас эти акции идут по $755. т.е. $50К тогда это $755К сегодня. сомневаюсь что уже состоятельные люди согласятся что один домик в Торнхилле более безопасное капиталовложение чем Visa или MasterCard.

если к этому даунпэмент добавлять ещё по $1К каждый месяц, то дополнительные $108К за 9 лет, то же бы свою роль сыграли.

но, 10.5% это слишком большой доход на рынке ценных бумаг при инфляции менее 2%. при приемлемом риске и такой инфляции 7% намного более рально.

незнание куда именно вложить деньги в ценные бумаги не означает что это автоматически слишком рискованное дело или более того, что это совершенно невозможно простому смертному.

если бы простые люди так были бы уверенны в недвижимости в 1992 году, то они бы не продавали бы себе в убыток, а наоборот бы занимали ещё больше денег чтобы накупить как можно больше потому что цена была низкая. нет того что люди вдруг прозрели после 2006 года и начали скупать всё пачками, просто началась тенденция веры в недвижку и хомячки начали прыгать пачками на бэндвагон. тренды проходят.

степень риска обычно отражает уровень компенсации которые требуют за это инвесторы. чтобы получать 11% а не 7% надо идти на бОльший риск. с ценными бумагами это обычно все понимают.

недвижимость считается инвестицией с малой степенью риска. именно поэтому её доход обычно в пределах 0.5% от инфляции. получать прирост в 11% в год вместо 2.5% и считать это нормальным явлением нельзя объяснить и доказать традиционными методами.

но то что мы наблюдаем с 2007 года хорошо объясняется наличием real еstate bubble. при bubble цены, на что-то, могут расти без рационального объяснения. вот это естественно и допустимо в такой ситуации. что глупо, так это искать рационализацию этому явлению и пытаться изменить правила чтобы они смогли подтвердить что это новая реальность.

если вы верите что способны не потерять контроль над ситуацией при таком спекулятивном состоянии дел, то флаг вам в руки. но я туда не лезу и настоятельно не рекоммендую лезть туда другим.
Joined: 5/18/2013
Posts: 678
Posted on Friday, November 22, 2013 3:25:48 PM
  [Quote]
Вот это ответ по существу.
Только я сомневаюсь, что среди людей живущих на ренте, кто-то
занимался такими инвестициями.

««Вы придираетесь к словам. Ответьте по существу вопроса
"Пат, а куда надо вложить 1000 что остается у того кто рентует, чтобы ИМЕТЬ НА БУМАГЕ 300К за девять лет."»


10% даун ($48К) + $1К/месяц + 9 лет + 10.5% годовых = $300К

за это время было куча корпораций, вложив в которые $50К в 2004 году вы бы сейчас имели больше чем $300К. но в общем, это нереальный доход. примеры:
Apple = $500K
Netflix = $550K
Amazon = $800K

С некоторыми такие деньги можно было заработать и за более короткий срок. Например, Mastercard вышел на рынок только в 2007 году, и тогда несколько месяцев продавался в районе $50. сейчас эти акции идут по $755. т.е. $50К тогда это $755К сегодня. сомневаюсь что уже состоятельные люди согласятся что один домик в Торнхилле более безопасное капиталовложение чем Visa или MasterCard.

если к этому даунпэмент добавлять ещё по $1К каждый месяц, то дополнительные $108К за 9 лет, то же бы свою роль сыграли.

но, 10.5% это слишком большой доход на рынке ценных бумаг при инфляции менее 2%. при приемлемом риске и такой инфляции 7% намного более рально.

незнание куда именно вложить деньги в ценные бумаги не означает что это автоматически слишком рискованное дело или более того, что это совершенно невозможно простому смертному.

если бы простые люди так были бы уверенны в недвижимости в 1992 году, то они бы не продавали бы себе в убыток, а наоборот бы занимали ещё больше денег чтобы накупить как можно больше потому что цена была низкая. нет того что люди вдруг прозрели после 2006 года и начали скупать всё пачками, просто началась тенденция веры в недвижку и хомячки начали прыгать пачками на бэндвагон. тренды проходят.

степень риска обычно отражает уровень компенсации которые требуют за это инвесторы. чтобы получать 11% а не 7% надо идти на бОльший риск. с ценными бумагами это обычно все понимают.

недвижимость считается инвестицией с малой степенью риска. именно поэтому её доход обычно в пределах 0.5% от инфляции. получать прирост в 11% в год вместо 2.5% и считать это нормальным явлением нельзя объяснить и доказать традиционными методами.

но то что мы наблюдаем с 2007 года хорошо объясняется наличием real еstate bubble. при bubble цены, на что-то, могут расти без рационального объяснения. вот это естественно и допустимо в такой ситуации. что глупо, так это искать рационализацию этому явлению и пытаться изменить правила чтобы они смогли подтвердить что это новая реальность.

если вы верите что способны не потерять контроль над ситуацией при таком спекулятивном состоянии дел, то флаг вам в руки. но я туда не лезу и настоятельно не рекоммендую лезть туда другим.»
Joined: 1/21/2007
Posts: 1533
Posted on Friday, November 22, 2013 3:27:17 PM
  [Quote]
Кажется я начинаю понимать Пата ))
Полностью согласен, что продавцы - не финансовые работники, ими движет только кол-во продаж :)
Joined: 5/18/2013
Posts: 678
Posted on Friday, November 22, 2013 3:31:26 PM
  [Quote]
Ну ладно не буду придираться :-)

тогда почему
3000*(9 лет *12 мес) = 324
а не
2000*(9 лет *12 мес) = 216

Исходя из Ваших же расчетов

«В математике к словам не придираются.. уж простите..
рент 1000, свой дом почти 3000.. из которых 2000 сейчас улетают в "трубу" налоги, платежи, страховки, ремонты, интерес и т.д.

т.е. 3000*(9 лет *12 мес) = 324 тыс.. та самая прибыль.. формально вы просто сделали себе безопасный депозит с учетом инфляции... если вы будете каждый месяц откладывать по 2к, то через девать лет у вас будет прибыль от вашей инвестиции не меньше и без риска :)

«Вы придираетесь к словам. Ответьте по существу вопроса
"Пат, а куда надо вложить 1000 что остается у того кто рентует, чтобы ИМЕТЬ НА БУМАГЕ 300К за девять лет."»
»
Joined: 4/29/2006
Posts: 11403
Posted on Friday, November 22, 2013 4:24:23 PM
  [Quote]
«Кажется я начинаю понимать Пата ))
Полностью согласен, что продавцы - не финансовые работники, ими движет только кол-во продаж :)»


Странно, а вы разве ожидали другого? если вы пришли в магазин не уж то вы ждете что продавец отведет вас в дальний угол, покажет такой же товар, но который дешевле и еще скидку даст? :)

А с учетом менталитета зеленого эмигранта который дай бог 20-30тыс долларов только в глаза видел, а тут сумма в пол МИЛЛИОНА.. страшно, но жадность человеческая штука сильная и тут вступает Леня Голубков, завтра куплю жене самоги и т.д. и все..
-----
Вагонные споры последнее дело, когда больше нечего пить...
Joined: 8/12/2003
Posts: 507
Posted on Friday, November 22, 2013 5:56:52 PM
  [Quote]
««Вы придираетесь к словам. Ответьте по существу вопроса
"Пат, а куда надо вложить 1000 что остается у того кто рентует, чтобы ИМЕТЬ НА БУМАГЕ 300К за девять лет."»


10% даун ($48К) + $1К/месяц + 9 лет + 10.5% годовых = $300К

за это время было куча корпораций, вложив в которые $50К в 2004 году вы бы сейчас имели больше чем $300К. но в общем, это нереальный доход. примеры:
Apple = $500K
Netflix = $550K
Amazon = $800K

С некоторыми такие деньги можно было заработать и за более короткий срок. Например, Mastercard вышел на рынок только в 2007 году, и тогда несколько месяцев продавался в районе $50. сейчас эти акции идут по $755. т.е. $50К тогда это $755К сегодня. сомневаюсь что уже состоятельные люди согласятся что один домик в Торнхилле более безопасное капиталовложение чем Visa или MasterCard.

если к этому даунпэмент добавлять ещё по $1К каждый месяц, то дополнительные $108К за 9 лет, то же бы свою роль сыграли.

но, 10.5% это слишком большой доход на рынке ценных бумаг при инфляции менее 2%. при приемлемом риске и такой инфляции 7% намного более рально.

незнание куда именно вложить деньги в ценные бумаги не означает что это автоматически слишком рискованное дело или более того, что это совершенно невозможно простому смертному.

если бы простые люди так были бы уверенны в недвижимости в 1992 году, то они бы не продавали бы себе в убыток, а наоборот бы занимали ещё больше денег чтобы накупить как можно больше потому что цена была низкая. нет того что люди вдруг прозрели после 2006 года и начали скупать всё пачками, просто началась тенденция веры в недвижку и хомячки начали прыгать пачками на бэндвагон. тренды проходят.

степень риска обычно отражает уровень компенсации которые требуют за это инвесторы. чтобы получать 11% а не 7% надо идти на бОльший риск. с ценными бумагами это обычно все понимают.

недвижимость считается инвестицией с малой степенью риска. именно поэтому её доход обычно в пределах 0.5% от инфляции. получать прирост в 11% в год вместо 2.5% и считать это нормальным явлением нельзя объяснить и доказать традиционными методами.

но то что мы наблюдаем с 2007 года хорошо объясняется наличием real еstate bubble. при bubble цены, на что-то, могут расти без рационального объяснения. вот это естественно и допустимо в такой ситуации. что глупо, так это искать рационализацию этому явлению и пытаться изменить правила чтобы они смогли подтвердить что это новая реальность.

если вы верите что способны не потерять контроль над ситуацией при таком спекулятивном состоянии дел, то флаг вам в руки. но я туда не лезу и настоятельно не рекоммендую лезть туда другим.»

Насчет акций перспективных компаний согласен с Патриком. Но никто не мешает совмещать одно с другим. Под проперти появляются деньги, которые можно инвестировать куда угодно при таком низком проценте как сейчас. Опять же главное в акциях вовремя вскочить и вовремя выскочить или держать пока есть силы. Но это все бумаги и пока не продашь денег не будет, а в доме ты живешь, накапливаешь эквити и берешь деньги под дом.
Joined: 11/20/2013
Posts: 4763
Posted on Friday, November 22, 2013 8:07:01 PM
  [Quote]
«Но это все бумаги и пока не продашь денег не будет, а в доме ты живешь, накапливаешь эквити и берешь деньги под дом.»

Интересно будет посмотреть на этих накопителей эквити с 500К моргиджем, когда процент поднимется. Скорее это будет пожизненный рент у банка...
-----
Regards...,
Joined: 11/17/2011
Posts: 484
Posted on Friday, November 22, 2013 8:09:40 PM
  [Quote]
«т.е. 3000*(9 лет *12 мес) = 324 тыс.. та самая прибыль.. формально вы просто сделали себе безопасный депозит с учетом инфляции... если вы будете каждый месяц откладывать по 2к, то через девать лет у вас будет прибыль от вашей инвестиции не меньше и без риска :)»

опять 25, даже если дом 3к (меньше), то сьем подобного жилья на ренте - ну уж никак не 1к, а скорее 2-2.5к.
и в доме из 3к у тебя ~1.5 идет выплата в принципал.
Joined: 11/17/2011
Posts: 484
Posted on Friday, November 22, 2013 8:14:17 PM
  [Quote]
««Ответьте по существу вопроса
"Пат, а куда надо вложить 1000 что остается у того кто рентует, чтобы ИМЕТЬ НА БУМАГЕ 300К за девять лет."»


10% даун ($48К) + $1К/месяц + 9 лет + 10.5% годовых = $300К

за это время было куча корпораций, вложив в которые $50К в 2004 году вы бы сейчас имели больше чем $300К. но в общем, это нереальный доход. примеры:
Apple = $500K
Netflix = $550K
Amazon = $800K

С некоторыми такие деньги можно было заработать и за более короткий срок. Например, Mastercard вышел на рынок только в 2007 году, и тогда несколько месяцев продавался в районе $50. сейчас эти акции идут по $755. т.е. $50К тогда это $755К сегодня. сомневаюсь что уже состоятельные люди согласятся что один домик в Торнхилле более безопасное капиталовложение чем Visa или MasterCard.»


пат, легко быть умным задним числом.
ты все это знал и держал с самого начала?
тогда ответь здесь выше на вопрос - куда сегодня вложить понадежней?
Joined: 9/10/2002
Posts: 7576
Posted on Friday, November 22, 2013 8:51:47 PM
  [Quote]
«пат, легко быть умным задним числом.
ты все это знал и держал с самого начала?
тогда ответь здесь выше на вопрос - куда сегодня вложить понадежней?»


я не знаю конкретно. я знаю в общем, и этого достаточно чтобы расчитывать на 7% в течении продолжительного срока.

я даже расписал ранее в этом году во что у меня сейчас вложено. у меня есть стоки которые более чем удвоились в цене, но есть и такие которые поднялись всего на 15%.

в 2009, во времена кризиса я писал о том что выше шансы того, что канадские банки подорожают в двоё, чем шансы того что цены в центре вселенной удвоятся. банки удвоились быстрее чем цены на дома. на сегодня ситуация такая, что практически всё дорого, поэтому я бы не стал вкладывать большие суммы ни во что конкретное не на бирже, ни в недвижимости. но в тоже самое время я практически ничего на данный момент не продаю.

на сегодня безопаснее всего сбалансированное портфолио что включает в себя всё по немножку.

я предполагаю что за следующую пятилетку вполне могут удвоится в цене многие из американских банков, Google, Amazon, Costco, древесная индустрия в Канаде. так же я предпологаю что будут и фирмы которые имеют шанс вырасти за 10 лет в 10 раз, как например SZYM. так же я думаю что будет прекрасные возможности вложиться в Канадскую недвижимость на гораздо более благоприятных условиях и иметь более 10% дохода с первого дня.
Joined: 4/29/2006
Posts: 11403
Posted on Friday, November 22, 2013 10:03:40 PM
  [Quote]
Не верно, 25 лет только год или два назад ввели, у многих 30, а то и 40 лет..

3000 это не моргидж, моргидж будет около 2к, это страховка, ремонты, таксы, утилити и т.д. и т.п. не говоря уже что все только на авто..

рент КОНДО 1500, рентовка 1100, я не писал о ренте дома..

далее при цене дома 500-600к и 5% дауна, две трети платежа это интерес, а не тело кредита, формально вы рентуете у банка..

««т.е. 3000*(9 лет *12 мес) = 324 тыс.. та самая прибыль.. формально вы просто сделали себе безопасный депозит с учетом инфляции... если вы будете каждый месяц откладывать по 2к, то через девать лет у вас будет прибыль от вашей инвестиции не меньше и без риска :)»

опять 25, даже если дом 3к (меньше), то сьем подобного жилья на ренте - ну уж никак не 1к, а скорее 2-2.5к.
и в доме из 3к у тебя ~1.5 идет выплата в принципал.»
-----
Вагонные споры последнее дело, когда больше нечего пить...
Joined: 5/18/2013
Posts: 678
Posted on Friday, November 22, 2013 10:17:47 PM
  [Quote]
7% сценарий довольно реальный, но ближе к оптимистичному.
Конечно, теоретически, можно сделать и больше, если знать куда вкладывать.
Netflix в 2004 году был дешевой версией Blockbuster's, присылал по почте в рент DVD, кто бы мог подумать что Blockbuster's будет в ж..пе а Netflix v шоколаде.
Mastercard, если верить Вам, вырос с 50$ до 755$, что такого произошло, что их акции поперли в цене, ничего принципиально нового они не изобрели.
Apple тоже был в ж..пе долгое время. Перечислять можно долго.
Поговорку знал бы прикуп жил бы в Сочи, еще никто не отменял, а дара предвидения у меня нет.
Не вижу смысла жить на ренте, инвестировать во что-то чтобы потом через 10 лет иметь 300-350 тысяч на покупку дома.
Уверен, что многие доморощеные инвесторы и 300-350 не сделают.

«я не знаю конкретно. я знаю в общем, и этого достаточно чтобы расчитывать на 7% в течении продолжительного срока.»
Joined: 5/18/2013
Posts: 678
Posted on Friday, November 22, 2013 10:23:16 PM
  [Quote]
Возьмите mortgage calculator и посчитайте, при сегодняшних %
это не 2/3 (Я не беру 40 летний срок, а нормальный 25 лет).
Когда % пойдет вверх тогда будет 2/3.

«две трети платежа это интерес, а не тело кредита, формально вы рентуете у банка..»
Joined: 11/17/2011
Posts: 484
Posted on Saturday, November 23, 2013 8:56:54 AM
  [Quote]
«Не верно, 25 лет только год или два назад ввели, у многих 30, а то и 40 лет..

3000 это не моргидж, моргидж будет около 2к, это страховка, ремонты, таксы, утилити и т.д. и т.п. не говоря уже что все только на авто..

рент КОНДО 1500, рентовка 1100, я не писал о ренте дома..

далее при цене дома 500-600к и 5% дауна, две трети платежа это интерес, а не тело кредита, формально вы рентуете у банка..

««т.е. 3000*(9 лет *12 мес) = 324 тыс.. та самая прибыль.. формально вы просто сделали себе безопасный депозит с учетом инфляции... если вы будете каждый месяц откладывать по 2к, то через девать лет у вас будет прибыль от вашей инвестиции не меньше и без риска :)»

опять 25, даже если дом 3к (меньше), то сьем подобного жилья на ренте - ну уж никак не 1к, а скорее 2-2.5к.
и в доме из 3к у тебя ~1.5 идет выплата в принципал.»
»


фидонет, ты сам себя читаешь?
ты же упорно сравниваешь рентовку за 1100 с расходами на дом за 500-600. это и рядом не стояло.
Joined: 11/17/2011
Posts: 484
Posted on Saturday, November 23, 2013 9:01:35 AM
  [Quote]
«я не знаю конкретно. я знаю в общем, и этого достаточно чтобы расчитывать на 7% в течении продолжительного срока.

я даже расписал ранее в этом году во что у меня сейчас вложено. у меня есть стоки которые более чем удвоились в цене, но есть и такие которые поднялись всего на 15%.

в 2009, во времена кризиса я писал о том что выше шансы того, что канадские банки подорожают в двоё, чем шансы того что цены в центре вселенной удвоятся. банки удвоились быстрее чем цены на дома. на сегодня ситуация такая, что практически всё дорого, поэтому я бы не стал вкладывать большие суммы ни во что конкретное не на бирже, ни в недвижимости. но в тоже самое время я практически ничего на данный момент не продаю.

на сегодня безопаснее всего сбалансированное портфолио что включает в себя всё по немножку.

я предполагаю что за следующую пятилетку вполне могут удвоится в цене многие из американских банков, Google, Amazon, Costco, древесная индустрия в Канаде. так же я предпологаю что будут и фирмы которые имеют шанс вырасти за 10 лет в 10 раз, как например SZYM. так же я думаю что будет прекрасные возможности вложиться в Канадскую недвижимость на гораздо более благоприятных условиях и иметь более 10% дохода с первого дня.»


пат, спасибо.
но ты же согласишься, что чтобы заработать на бирже при твоих же средних 7% в год те же 300-350к как матрешка, нужно было первоначально вложить мин.500-600к.
ты считаешь, многие это могли?
Page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 [373] 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 All
Forums » Real Estate Review » нус, поехали вниз, господа риэлторы?[Reply]
Copyright © 2019 Torontovka.com, All rights reserved