Форум Торонто - Torontovka.com
[Search] [Rules] [Photo Gallery] [Register] [Login]
Forums » Real Estate Review » нус, поехали вниз, господа риэлторы?[Reply]
Page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 [408] 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 All
Author Message
Joined: 4/29/2006
Posts: 11403
Posted on Wednesday, December 25, 2013 12:52:51 PM
  [Quote]
Ну слава богу, не только значит я вижу как растут цены.. горючка и еда выросли однозначно, выросли цены практически на все.. а ЗП нет, контракты упали, когда я сюда приехал еще была система когда фултаймерам не везде конечно, но приличные конторы поднимали ЗП в соответствии с индексом инфляции сейчас нет, мало того выросли налоги и способ их оплаты - наперед, так что я бы сказал что средний уровень ЗП упал..
Я не знаю как статистика считает кол-во безработных, но судя по этой статье - http://www.huffingtonpost.ca/2012/05/11/canada-unemployment-april_n_1508852.html канадцы тоже прекрасно манипулируют статистикой по безработице. там вообще забавно, не безработным считается, все кто не подошел под критерий безработный.. типа студентов, партаймов, КО-программы и всякие курсы по поиску работы, они оказываются не безработные, потому что они заняты в поиске работы :) LOL гениально..
-----
Вагонные споры последнее дело, когда больше нечего пить...
Last edited by fidonet on Wednesday, December 25, 2013 12:55:00 PM
 
Joined: 5/7/2008
Posts: 222
Posted on Wednesday, December 25, 2013 5:37:14 PM
  [Quote]
«Причем тут бенефиты?
Да, есть бенефиты, которые учитываются как часть инкома, но я не понимаю Ваш пример.
Мой пример был в том, что те кто работает на кэш вообще не проходят по статистике.
К примеру муж програмизд получает 100К, жена парикмахер получает 50$ за стрижку, допустим у ней 30К в год доход чистыми и никакая статистика этот доход не учитывает.
У этой семьи доход 130К, а у статистики 100К в год.

««Вы забываете что статистика учитывает reported income.
Теперь спросите себя сколько бизнесов и self-employed работает на cash.
Гаражи, магазины, всякие косметологи, клиники, контракторы, список продолжить.»


мне чегото кажется чтотам деньги достаточно умеренные. все уравновешивается - они не платят налоги но у них нет бенефитов

у кого есть бенефиты те платят налоги»
»


думаете там совсем слепые или дурные работают?
у статс кэнада есть эстимейты.
чтото типа 35 миллиардов андегроунд экономика. вся экономика примерно 1200 миллиардов
ну да 1.5% инкама не ловят и что?
Joined: 5/18/2013
Posts: 678
Posted on Wednesday, December 25, 2013 5:44:46 PM
  [Quote]
Я не думаю, что там сидят слепые или дурные, но я не думаю что
средне статистический доход включает андергроунд инкам.

««Причем тут бенефиты?
Да, есть бенефиты, которые учитываются как часть инкома, но я не понимаю Ваш пример.
Мой пример был в том, что те кто работает на кэш вообще не проходят по статистике.
К примеру муж програмизд получает 100К, жена парикмахер получает 50$ за стрижку, допустим у ней 30К в год доход чистыми и никакая статистика этот доход не учитывает.
У этой семьи доход 130К, а у статистики 100К в год.

««Вы забываете что статистика учитывает reported income.
Теперь спросите себя сколько бизнесов и self-employed работает на cash.
Гаражи, магазины, всякие косметологи, клиники, контракторы, список продолжить.»


мне чегото кажется чтотам деньги достаточно умеренные. все уравновешивается - они не платят налоги но у них нет бенефитов

у кого есть бенефиты те платят налоги»
»


думаете там совсем слепые или дурные работают?
у статс кэнада есть эстимейты.
чтото типа 35 миллиардов андегроунд экономика. вся экономика примерно 1200 миллиардов
ну да 1.5% инкама не ловят и что?»
Joined: 4/29/2006
Posts: 11403
Posted on Wednesday, December 25, 2013 5:57:13 PM
  [Quote]
мало вероятно, по той простой причине, что обман канада ревенью есть уголовное преступление.
просто если клиент показывает хоть 1 бакс дохода в год, то он НЕ безработный и счастливый канадец

«Я не думаю, что там сидят слепые или дурные, но я не думаю что средне статистический доход включает андергроунд инкам.»
-----
Вагонные споры последнее дело, когда больше нечего пить...
Last edited by fidonet on Wednesday, December 25, 2013 6:03:00 PM
 
Joined: 5/18/2013
Posts: 678
Posted on Wednesday, December 25, 2013 8:24:29 PM
  [Quote]
Причем тут безработный? Вы, если не читаете, что я написал, не цитируйте.

Если, Вы считаете, что статистика учитывает, то что заработал механик на кэш или парикмахер и не доложил об этом в CRA, то это Ваше право, я так не считаю, этот доход никак не учтен.

И это только кэш, для реально богатых есть другие лазейки.

«мало вероятно, по той простой причине, что обман канада ревенью есть уголовное преступление.
просто если клиент показывает хоть 1 бакс дохода в год, то он НЕ безработный и счастливый канадец

«Я не думаю, что там сидят слепые или дурные, но я не думаю что средне статистический доход включает андергроунд инкам.»»
Joined: 4/29/2006
Posts: 11403
Posted on Wednesday, December 25, 2013 10:03:30 PM
  [Quote]
Вы не поняли, но уже злитесь, 1-вы говорите об инкорпорайтыд, а значит ваш теоретический механик каждые 3 месяца отчитывается перед родным государством и значит что весь его оборот должен идти через банк, то что у него есть левак это несомненно, но было уже не раз и не два, когда такой почти ничего не зарабатывающий механик покупал дом, а через пару тройку лет к нему приходила налоговая и просила доказать такой доход.. т.е. он никак не может быть безработным, тоже самое с парикмахерами, вы думаете просто так наши тетки по домом обслуживают, ? нет не зря.. потому что как только они рентуют место в салоне, то все отношения хозяин и тетка становятся легальными и подотчетными, а то что у нее есть лекак, у поберушек тоже есть левак, обсудим их бизнес модель?

«Причем тут безработный? Вы, если не читаете, что я написал, не цитируйте.

Если, Вы считаете, что статистика учитывает, то что заработал механик на кэш или парикмахер и не доложил об этом в CRA, то это Ваше право, я так не считаю, этот доход никак не учтен.

И это только кэш, для реально богатых есть другие лазейки.»
-----
Вагонные споры последнее дело, когда больше нечего пить...
Joined: 3/31/2013
Posts: 21
Posted on Wednesday, December 25, 2013 11:05:51 PM
  [Quote]
По поводу цен 15 лет назад.
Я купил в 1997 году free hold townhouse (Finch and Bathurst) за 183,000. Mortgage was 168,000 , interest 6,25% amortization 25 лет. Payment 1,130 в месяц. Property tax $160 в месяц.
Вода $25, электричество $50, газ $70. Rent за 3 bedroom Hilda был $1,200. Rent за 2 bedroom на Steels 755 была $850.
Зарплата на момент покупки у меня была 46,000 у жены 24,000.

Сейчас мой townhouse стоит больше 500,000. Property tax $220 в месяц. Вода $30, электричество $80, газ $120. Mortgage закрыл в 2007.

в 1998 году IBM на старт давала 54,000. $35 в час контракт был обычным, $50 в час было максимум(о более высоких ставках я не слышал).
Сейчас можно найти контракт на $65 и даже знаю пару друзей кто получает больше $70.

Мои дети сейчас не могут купит тоже что купил я через 2 года по приезду.
-----
Zaika123
Joined: 11/20/2013
Posts: 4763
Posted on Thursday, December 26, 2013 12:10:16 AM
  [Quote]
Народ, ну при чем тут Механики, Парикмахеры и Айтишники. В среднем все делится поровну. Пускай у механика есть много левака, зато у него нету 40$ в час стабильной зарплаты в АйТи. Да и так часто складывается, что жёны у механиков не работают лоерами или ПиЭЧДИ аналитиками. Посему средний инкам на семью есть средний инкам.

Пускай поколение наших родителей успело купить за 200 - 350К и сейчас уже выплатили свои моргижи.

А вот молодые, которые входят на рынок (не пример с пи...сами Петей и Васей) а к примеру возьмём Джона и Софию. :) Или просто обозначим их через Х и У. Давайте даже для чистоты эксперимента возьмём Х1 и У1 и Х2 и У2. Где 1 - это выпускники универов и 2 - выпускники ПТУ.

У Х1,У1 нету левака на кеш, они пашут на компанию за (в среднем 50К в год - первые годы после универа это не плохая зарплата. Зато есть перспектива роста). Чистыми на руки 1 имеют около 70К в год или ~6К в месяц. НЕ ПЛОХО для 1. Но, у обоих на работе нету стабильности и постоянно идут сокращения... Поэтому у 1 обязательное условие, что в случае если один теряет работу, необходимо прожить на одну зарплату. (~3700К в месяц)... Да и дикреты тоже надо учитывать, ибо дети есть дети, не говоря о последующих расходах на них. И вот что получается, для семьи номер 1 дома за 500К+ это не вариант. А в кондо им не хочется - дорого + кондо фи большие, да и для семей с детьми не вариант (по Канадским меркам). И что самое обидное, копить на даун самое бесмысленное дело, если в год цены на 50К растут...

Х2,У2 - Он оператор или автомеханик. Она работает в бьюти салоне. На двоих у них 70К в год грязными + ~10К левака. И того 60К чистыми в год или 5К в месяц. У этих ребят ситуация не такая простая, как у Х1,У1 ибо им банк разрешает взять максимальный моргиж не более 350К.

И того что мы имеем - молодым семьям становиться практически невозможно заскочить в этот поезд.


******************************
Безусловно, если брать пару (даже если и Петю с Васей) без детей и с опытом работы 10+ лет. Им сегодняшние цены не помеха. С доходом 160+К на двоих в год, пошли и купили таун за 550К. Потом продали таун и купили дом за 900К... Но ведь Петя с Васей (Пока) меньшинство...

Сможет ли рынок существовать без потпитки молодых? ХЗ... Может будут ехать мигранты с чемоданами денег. Может Петь/Вась станет много...
-----
Regards...,
Joined: 5/18/2013
Posts: 678
Posted on Thursday, December 26, 2013 4:44:25 PM
  [Quote]
Вы мортгидж свой выплатили, теперь будете платить за детей.
«По поводу цен 15 лет назад.
Я купил в 1997 году free hold townhouse (Finch and Bathurst) за 183,000. Mortgage was 168,000 , interest 6,25% amortization 25 лет. Payment 1,130 в месяц. Property tax $160 в месяц.
Вода $25, электричество $50, газ $70. Rent за 3 bedroom Hilda был $1,200. Rent за 2 bedroom на Steels 755 была $850.
Зарплата на момент покупки у меня была 46,000 у жены 24,000.

Сейчас мой townhouse стоит больше 500,000. Property tax $220 в месяц. Вода $30, электричество $80, газ $120. Mortgage закрыл в 2007.

в 1998 году IBM на старт давала 54,000. $35 в час контракт был обычным, $50 в час было максимум(о более высоких ставках я не слышал).
Сейчас можно найти контракт на $65 и даже знаю пару друзей кто получает больше $70.

Мои дети сейчас не могут купит тоже что купил я через 2 года по приезду.»
Joined: 5/18/2013
Posts: 678
Posted on Thursday, December 26, 2013 4:51:29 PM
  [Quote]
Я не злюсь, Вы просто мне пытаетесь доказать совсем другое,
что в стат канада сидят не дураки, что CRA хватает за жопу и т.д. и т.п.
Все что я хочу сказать, у кого-то на бумаге доход 40К, а в реальной жизни больше, 50К может 60К и таких здесь достаточно много.

«Вы не поняли, но уже злитесь, 1-вы говорите об инкорпорайтыд, а значит ваш теоретический механик каждые 3 месяца отчитывается перед родным государством и значит что весь его оборот должен идти через банк, то что у него есть левак это несомненно, но было уже не раз и не два, когда такой почти ничего не зарабатывающий механик покупал дом, а через пару тройку лет к нему приходила налоговая и просила доказать такой доход.. т.е. он никак не может быть безработным, тоже самое с парикмахерами, вы думаете просто так наши тетки по домом обслуживают, ? нет не зря.. потому что как только они рентуют место в салоне, то все отношения хозяин и тетка становятся легальными и подотчетными, а то что у нее есть лекак, у поберушек тоже есть левак, обсудим их бизнес модель?

«Причем тут безработный? Вы, если не читаете, что я написал, не цитируйте.

Если, Вы считаете, что статистика учитывает, то что заработал механик на кэш или парикмахер и не доложил об этом в CRA, то это Ваше право, я так не считаю, этот доход никак не учтен.

И это только кэш, для реально богатых есть другие лазейки.»
»
Joined: 1/20/2009
Posts: 5272
Posted on Thursday, December 26, 2013 5:04:40 PM
  [Quote]
«Я не злюсь, Вы просто мне пытаетесь доказать совсем другое,
что в стат канада сидят не дураки, что CRA хватает за жопу и т.д. и т.п.
Все что я хочу сказать, у кого-то на бумаге доход 40К, а в реальной жизни больше, 50К может 60К и таких здесь достаточно много.

«Вы не поняли, но уже злитесь, 1-вы говорите об инкорпорайтыд, а значит ваш теоретический механик каждые 3 месяца отчитывается перед родным государством и значит что весь его оборот должен идти через банк, то что у него есть левак это несомненно, но было уже не раз и не два, когда такой почти ничего не зарабатывающий механик покупал дом, а через пару тройку лет к нему приходила налоговая и просила доказать такой доход.. т.е. он никак не может быть безработным, тоже самое с парикмахерами, вы думаете просто так наши тетки по домом обслуживают, ? нет не зря.. потому что как только они рентуют место в салоне, то все отношения хозяин и тетка становятся легальными и подотчетными, а то что у нее есть лекак, у поберушек тоже есть левак, обсудим их бизнес модель?

«Причем тут безработный? Вы, если не читаете, что я написал, не цитируйте.

Если, Вы считаете, что статистика учитывает, то что заработал механик на кэш или парикмахер и не доложил об этом в CRA, то это Ваше право, я так не считаю, этот доход никак не учтен.

И это только кэш, для реально богатых есть другие лазейки.»
»
»


Да что ты мне расказываешь - я сам знаю контрактора кто имеет официальный доход в 40 тысяч, но уже купил 4 конды, дом во флориде, яхту, джетски, несколько машин и подумывает о новом станке за пол лимона.

Такие есть но их единицы. Даже если они окружают вас, помните что вы не просто в центре среднеарифмечтиеской канады, а в русскоязычном гнезде на***ова, начиная от обувных магазинов окэшивающих бенефиты, до бизнесов на кэш.
Даже если все это окружает вас каждый день и каждый час, это еще не вся канада, а всего лишь ваше малочисленное окружение.

Я тоже знаю примеры таких бизнесов, которых брали за жопы и они закрывались и потом десятилетиями их хозяева чертыхались и обещали что невер эгейн возьмутся пондинать какой-нибудь бизнес.
-----
Ignored users: None
Joined: 4/29/2006
Posts: 11403
Posted on Thursday, December 26, 2013 5:59:48 PM
  [Quote]
Может быть.. но это погоду не делает спрятанные или не показанные 10-20к это пыль, это вариант гуского бизнеса.. :)

канада статс не дураки, НО .. они могут показать правильные цифры отчета по многим причинам, от желания правительства привлечь новые инвестиции или убедить покупать канадские бонды или еще что, плюс канадская статистика оперирует легальными или официальными данными, после чего обычно мелким шрифтом пишут внизу, что по мнению экспертов данное число нужно увеличить или уменьшить на Х%
Налоговая действительно хватает за жопу, причем не зря все бумаги нужно хранить 7 лет..

В общем когда вы показываете 60к, а получаете 90к дело конечно хорошее, но для моргиджа мало полезное, потому что через банк не проведешь, в годовой доход не покажешь,

«Я не злюсь, Вы просто мне пытаетесь доказать совсем другое,
что в стат канада сидят не дураки, что CRA хватает за жопу и т.д. и т.п.
Все что я хочу сказать, у кого-то на бумаге доход 40К, а в реальной жизни больше, 50К может 60К и таких здесь достаточно много.»
-----
Вагонные споры последнее дело, когда больше нечего пить...
Joined: 11/20/2013
Posts: 4763
Posted on Thursday, December 26, 2013 7:31:50 PM
  [Quote]
Как правильно сказал Фидонет. Все эти 20К левого кеша, это пыль. Пусть он показывает 40 а на самом деле делает 60. Он все равно проигрывает Аитишнику, который делает 80 и ещё имеет 10К бонусом... (с 3 неделями вакейшона. Неделей на семью и кучами больничных + все отчисления куда надо + бенефиты).

И тем не менее, каков он придел месечной выплаты за дом. Так ведь очень просто. Возьмите среднюю зарплату на семью в 100К (+- 10К не суть). Вычтем налоги и отложения = 70К чистыми. В месяц это 5800.

Вычтем одну машину и получим 4800 (хотя у многих я знаю 2 машины). Вычтем еду в размере 800 и получим 4000. Вычтем расходы на хобби/спорт на семью и получим 3500. Минус расходы на средстства гигиены, одежда и в том же духе, остаётся 3,000. Вычтем на кабельное ТВ/Сотовые/Интернет и получим 2700. Раз в год сьездить отдохнуть - остаётся 2400.

Это по минимому. Тут нету кучи расходов типа страховка жизни и покупка лакшури айтемс и перков для себя любимого. Ладно, пускай раздел хобби все покроет.

И тем ни менее у нас остаётся 2400 на дом и это с учётом, что семья откладывает 0 на сэйвинги.

Из 2500 мы вычитаем расходы на дом в месяц ~900. Сюда входит всё, от счетов за газ и хайдро до лендскейпинга и покупки нового холодильника раз в 10 лет.

И того у нас остаётся 1500 на моргиж. Идём в калькулятор и считаем: При сегодняшнем фиксе в 3.5% это ровно 300К. (если через 5 лет процент поднимится то не смотря на выплаченные 40К в принцыпал, месячные платежи увеличатся и придется удлинить срок моргижа)

300К это придел для средней семьи. Значит средние семьи без дауна и без накопленного эквити уже отмелись. И с нуля сейчас покупают только более обеспеченные с дауном или с помощью родителей, как тут уже советовали... При дальнейшем росте цен, контингент будет отметаться всё больше и больше, пока только вышеупомянутый воротила кешем и сможет что то купить... :)

Так что вполне вероятно, что скоро этот топик наконецто станет актуальным, хотя конечно не радостным...

Или я что то не так посчитал?
-----
Regards...,
Joined: 7/18/2011
Posts: 1157
Posted on Thursday, December 26, 2013 7:51:09 PM
  [Quote]
«Или я что то не так посчитал?»
Как думаешь, почему кондо такие маленькие начали строить?
Joined: 7/18/2011
Posts: 1157
Posted on Thursday, December 26, 2013 7:58:40 PM
  [Quote]
Интересно, если цены на недвижимость упадут на 40%, то что будет с ценами на реновайшены? Например, сейчас чтобы сделать финишед бейсмент для домика в 600К нужно где-то 50К. Можно рассчитывать на падение цен на реновайшен на те же 40%? :)
Page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 [408] 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 All
Forums » Real Estate Review » нус, поехали вниз, господа риэлторы?[Reply]
Copyright © 2019 Torontovka.com, All rights reserved