Форум Торонто - Torontovka.com
[Search] [Rules] [Register] [Login]
Forums » Real Estate Review » нус, поехали вниз, господа риэлторы?[Reply]
Page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 [441] 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 All
Author Message
Joined: 10/19/2009
Posts: 1448
Posted on Monday, February 3, 2014 8:57:04 PM
  [Quote]
«Справедливости ради надо заметить что по факту вариабл процеет всегда выгоднее если рассматривать финансовый результат по периодам от 5 лет.

В ичтории было очень мало моментов конда фиксед рейт принес сущкственный выигрыш против вариабл.
И еще меньше моментов когда эта экономия на коротком периоде не перкрывалась бы потерями в другие года в течение этих 5 лет.»


Верно, но на сегодня есть риск роста и поэтому хороший процент на фиск рейт имеет смысл
-----
Хрум-Хрум
Joined: 11/20/2013
Posts: 4763
Posted on Monday, February 3, 2014 10:30:16 PM
  [Quote]
««Справедливости ради надо заметить что по факту вариабл процеет всегда выгоднее если рассматривать финансовый результат по периодам от 5 лет.

В ичтории было очень мало моментов конда фиксед рейт принес сущкственный выигрыш против вариабл.
И еще меньше моментов когда эта экономия на коротком периоде не перкрывалась бы потерями в другие года в течение этих 5 лет.»


Верно, но на сегодня есть риск роста и поэтому хороший процент на фиск рейт имеет смысл»

Риск роста, при сегодняшней инфляции, минимален. Хотя они там могут за секунду все поменять. Доллар упал, цены проаджастаются. ХЗ. Рынок труда в опе... Наврятли интерес поменяется в ближайший год.
-----
Regards...,
Joined: 1/20/2009
Posts: 5272
Posted on Monday, February 3, 2014 11:43:22 PM
  [Quote]
««Справедливости ради надо заметить что по факту вариабл процеет всегда выгоднее если рассматривать финансовый результат по периодам от 5 лет.

В ичтории было очень мало моментов конда фиксед рейт принес сущкственный выигрыш против вариабл.
И еще меньше моментов когда эта экономия на коротком периоде не перкрывалась бы потерями в другие года в течение этих 5 лет.»


Верно, но на сегодня есть риск роста и поэтому хороший процент на фиск рейт имеет смысл»


Не, понимаю этот "имеет смысл" без конкретных цифр.
Ну допустим рост начнется с мая 2015. Это значит повышать будут по 0.25. При трех пересмотрах в год, это значит за 2015 год среднемесячная ставка в 2015 подрастет на 0.25%, в 2016 на 0.5% и в 2017 тоже на 0.5%


Итого абсолютный прирост ставки по отншению к сегондяшнему уровню:

2014 - 0.0% (неизменно)
2015 - 0.25%
2016 - 0.75%
2017 - 1.25%
2018 - 1.75%

Для простоты расчетов опустим из расмотрения изменение пропорций интереса к принципал в моргич пэйментах и вытекающих из этого дополнительных костс для заемщиков.

Просто упрощенно смотрим на то сколько экстра интереса было заплачено в среднегодовом исчислении:

( 0+0.25+0.75+1.25+1.75 ) / 5 = 0.8% экстра


То есть если вы сейчас берете фиксед моргич на 5 лет с интересом выше чем на вариэбл более чем на 0.8%, то нафиг надо такое счастье - лушче оставться на вэриебл.

А если они начнут повышатьне в 2015 году а в 2016? Допустимый кап сокращается с 0.8% экстра до 0.5% экстра.
-----
Ignored users: сс
Joined: 1/20/2009
Posts: 5272
Posted on Monday, February 3, 2014 11:47:24 PM
  [Quote]
«««Справедливости ради надо заметить что по факту вариабл процеет всегда выгоднее если рассматривать финансовый результат по периодам от 5 лет.

В ичтории было очень мало моментов конда фиксед рейт принес сущкственный выигрыш против вариабл.
И еще меньше моментов когда эта экономия на коротком периоде не перкрывалась бы потерями в другие года в течение этих 5 лет.»


Верно, но на сегодня есть риск роста и поэтому хороший процент на фиск рейт имеет смысл»

Риск роста, при сегодняшней инфляции, минимален. Хотя они там могут за секунду все поменять. Доллар упал, цены проаджастаются. ХЗ. Рынок труда в опе... Наврятли интерес поменяется в ближайший год.»


Тут такая маза прошла что падение канадского доллара резко постегнет инфляцию ибо дофига что в стоимости канадских товраров измерятся в долларах сша.
А если костс растут значит и цена обязана вырасти.
Таким образом инфляция резкои быстро.

Вопрос насколько резко она скакнет и будет ли этот скачок таким сильным что удерживать ставку рефинасирования на прежнем уровне окажется трудным.
-----
Ignored users: сс
Joined: 11/20/2013
Posts: 4763
Posted on Tuesday, February 4, 2014 8:18:40 AM
  [Quote]
«««Справедливости ради надо заметить что по факту вариабл процеет всегда выгоднее если рассматривать финансовый результат по периодам от 5 лет.

В ичтории было очень мало моментов конда фиксед рейт принес сущкственный выигрыш против вариабл.
И еще меньше моментов когда эта экономия на коротком периоде не перкрывалась бы потерями в другие года в течение этих 5 лет.»


Верно, но на сегодня есть риск роста и поэтому хороший процент на фиск рейт имеет смысл»


Не, понимаю этот "имеет смысл" без конкретных цифр.
Ну допустим рост начнется с мая 2015. Это значит повышать будут по 0.25. При трех пересмотрах в год, это значит за 2015 год среднемесячная ставка в 2015 подрастет на 0.25%, в 2016 на 0.5% и в 2017 тоже на 0.5%


Итого абсолютный прирост ставки по отншению к сегондяшнему уровню:

2014 - 0.0% (неизменно)
2015 - 0.25%
2016 - 0.75%
2017 - 1.25%
2018 - 1.75%

Для простоты расчетов опустим из расмотрения изменение пропорций интереса к принципал в моргич пэйментах и вытекающих из этого дополнительных костс для заемщиков.

Просто упрощенно смотрим на то сколько экстра интереса было заплачено в среднегодовом исчислении:

( 0+0.25+0.75+1.25+1.75 ) / 5 = 0.8% экстра


То есть если вы сейчас берете фиксед моргич на 5 лет с интересом выше чем на вариэбл более чем на 0.8%, то нафиг надо такое счастье - лушче оставться на вэриебл.

А если они начнут повышатьне в 2015 году а в 2016? Допустимый кап сокращается с 0.8% экстра до 0.5% экстра.»


Тут еще есть такой нюанс:

Я когда сравнивал вэриабл и фикст, получалась разница в пейментах всего $150. НО! Разница в распределении пеймента между Принципалом и Интересом была огромной, чуть больше 250$ в месяц. Получается, что за год, платя на 150 в месяц меньше, я бы выплачивал на 3К принципала больше.

Но и это еще не все. Если вы при этом доплачиваете те же 150 в месяц, как если бы вы платили фикст, то за 5 лет получается еще больше средств идёт в ваш принципал.

Получается ооочень сусэственная разница по сравнению с фикст.
-----
Regards...,
Joined: 9/10/2002
Posts: 7576
Posted on Tuesday, February 4, 2014 8:23:48 AM
  [Quote]
«Тут такая маза прошла что падение канадского доллара резко постегнет инфляцию...»

BOC регулирует ставки в зависимости от инфляции. Инфляция на сегодня ниже чем BOC желает. Поэтому, пока статистика не покажет что инфляция выросла до тех норм которые нужны BOC, доллар может падать сколько угодно. Правительство не волнует что ай-пады будут дороже, им важны GDP и инфляция. Слабый доллар поможет и инфляции и экспорту. в США есть кому продавать, а в Канаде все равно денег нет - всё на недвижимость спустили.
Joined: 11/20/2013
Posts: 4763
Posted on Tuesday, February 4, 2014 8:27:32 AM
  [Quote]
««Тут такая маза прошла что падение канадского доллара резко постегнет инфляцию...»

BOC регулирует ставки в зависимости от инфляции. Инфляция на сегодня ниже чем BOC желает. Поэтому, пока статистика не покажет что инфляция выросла до тех норм которые нужны BOC, доллар может падать сколько угодно. Правительство не волнует что ай-пады будут дороже, им важны GDP и инфляция. Слабый доллар поможет и инфляции и экспорту. в США есть кому продавать, а в Канаде все равно денег нет - всё на недвижимость спустили.»

Согласен. Плюс еще выборы в следующем году. Нам скоро начнут петь сказки.
-----
Regards...,
Joined: 1/20/2009
Posts: 5272
Posted on Tuesday, February 4, 2014 9:15:17 AM
  [Quote]
В том то и дело что скачек инфляции может быть сильным.

Насколько канадский доллар просел? Более чем на 10%
Какая пропорция импорта в потреблении и производстве? Как минимум 30%


30%x10% уже дает 3% инфляцию в годовом исчислении за просто так ... одномоментно

А ведь год еще не кончился. К этим 3% прибавитчя еще и естественная инфляция которая сейчас на уровне 1%

Итого по итогам 2014 мы можем запросто получить инфляцию в 3+1=4%
А это уже выше целевого диапазона для инфляции.
То естьс этим надо чио то делать

Вопрос : оставит ли ВОС ставки неизменными при 4%-ой инфляции?

???
-----
Ignored users: сс
Last edited by furoley on Tuesday, February 4, 2014 9:19:00 AM
 
Joined: 11/20/2013
Posts: 4763
Posted on Tuesday, February 4, 2014 9:30:42 AM
  [Quote]
«В том то и дело что скачек инфляции может быть сильным.

Насколько канадский доллар просел? Более чем на 10%
Какая пропорция импорта в потреблении и производстве? Как минимум 30%


30%x10% уже дает 3% инфляцию в годовом исчислении за просто так ... одномоментно

А ведь год еще не кончился. К этим 3% прибавитчя еще и естественная инфляция которая сейчас на уровне 1%

Итого по итогам 2014 мы можем запросто получить инфляцию в 3+1=4%
А это уже выше целевого диапазона для инфляции.
То естьс этим надо чио то делать

Вопрос : оставит ли ВОС ставки неизменными при 4%-ой инфляции?

???»


Бензин вроде, как стоил, так и стоит. Еда от канадских фермеров тоже особо не поменяется в цене. Импорт.., да, но это будет не быстрый процесс.

ХЗ, что они там в формулу инфляции закладывают. Но манупулировать там можно по Мюнхаузовски и с размахом. Все равно мы все будем кивать с умным видом, понимая, что в реальности мы платим ГОРАЗДО боьше.

Чесно говоря, мы тут уже от 3% фикст на 5 лет носом ворочим. Зажрались... :) Хотя с такими ценами, как в Торонто, скачёк интереса на отметку 5% может иметь последствия для желающих наварить хорошую сумму за короткие сроки. А то и просто выйти в брейк ивен.
-----
Regards...,
Joined: 9/10/2002
Posts: 7576
Posted on Tuesday, February 4, 2014 9:45:02 AM
  [Quote]
«Какая пропорция импорта в потреблении и производстве? Как минимум 30%

30%x10% уже дает 3% инфляцию в годовом исчислении за просто так ... одномоментно»


это fear mongering. какой процент от GDP страны составляет производство? у тебя как бы подразумевается что все 100%. проверь сколько на самом деле.
Joined: 9/10/2002
Posts: 7576
Posted on Tuesday, February 4, 2014 10:02:27 AM
  [Quote]
большинство покупателей не имеют способность саморегулировать своё потребление. для многих полностью позабыта такая фишка как получение отказа в кредите. т.е. люд покупает всё что хотят и когда хотят. порой кажется что уровень их отоваривания ограничевается только недостатком свободного времени.

сюрпризы начнутся когда вдруг бОльшая часть покупателей начнут получать отказы в дополнительных кредитах (как было в США летом 2007). пока что все мои предположения за последние 5 лет о том, что люд офигеет когда им надо будет платить больше по кредитам и перестанет покупать что-либо, оказались неверными. хомячки будут продолжать отовариваться пока им дают в кредит. т.е. повышение процентов особой роли не сыграют. важно будет только момент о решении дать хомячку ещё денег или нет. хомячок без понятия сколько это стоит. хомячок только понимает одно: "есть ли ещё бабло на кредите чтобы это купить или нет".

чем больше такого люда, тем больше будет bubble, тем дольше надо будет ждать пока он лопнет, но и тем лучше потом будут bargains. у меня есть возможность ждать.
Joined: 1/20/2009
Posts: 5272
Posted on Tuesday, February 4, 2014 11:35:36 AM
  [Quote]
««Какая пропорция импорта в потреблении и производстве? Как минимум 30%

30%x10% уже дает 3% инфляцию в годовом исчислении за просто так ... одномоментно»


это fear mongering. какой процент от GDP страны составляет производство? у тебя как бы подразумевается что все 100%. проверь сколько на самом деле.»


А каков процент продуктов на прилавках от канацких фермеров против импорта? Поболее 30 будет
-----
Ignored users: сс
Joined: 1/20/2009
Posts: 5272
Posted on Tuesday, February 4, 2014 11:39:55 AM
  [Quote]
«большинство покупателей не имеют способность саморегулировать своё потребление. для многих полностью позабыта такая фишка как получение отказа в кредите. т.е. люд покупает всё что хотят и когда хотят. порой кажется что уровень их отоваривания ограничевается только недостатком свободного времени.

сюрпризы начнутся когда вдруг бОльшая часть покупателей начнут получать отказы в дополнительных кредитах (как было в США летом 2007). пока что все мои предположения за последние 5 лет о том, что люд офигеет когда им надо будет платить больше по кредитам и перестанет покупать что-либо, оказались неверными. хомячки будут продолжать отовариваться пока им дают в кредит. т.е. повышение процентов особой роли не сыграют. важно будет только момент о решении дать хомячку ещё денег или нет. хомячок без понятия сколько это стоит. хомячок только понимает одно: "есть ли ещё бабло на кредите чтобы это купить или нет".

чем больше такого люда, тем больше будет bubble, тем дольше надо будет ждать пока он лопнет, но и тем лучше потом будут bargains. у меня есть возможность ждать.»


Моим знакомым отказали недавно в кредите и еще одном моргиче.Что они сделали? Правильно - пошли к частному кредитору я взяли моргич под 5%.

..глупость нельзя остановить предпреждениями Минздрава СССР.

До тех пор пока на троуарах не будут валятся пыльные и пинаемые всеми трупы особо жадных заемщиков, ничего не изменится
-----
Ignored users: сс
Last edited by furoley on Tuesday, February 4, 2014 11:43:00 AM
 
Joined: 10/19/2009
Posts: 1448
Posted on Tuesday, February 4, 2014 4:02:06 PM
  [Quote]
«««Справедливости ради надо заметить что по факту вариабл процеет всегда выгоднее если рассматривать финансовый результат по периодам от 5 лет.

В ичтории было очень мало моментов конда фиксед рейт принес сущкственный выигрыш против вариабл.
И еще меньше моментов когда эта экономия на коротком периоде не перкрывалась бы потерями в другие года в течение этих 5 лет.»


Верно, но на сегодня есть риск роста и поэтому хороший процент на фиск рейт имеет смысл»


Не, понимаю этот "имеет смысл" без конкретных цифр.
Ну допустим рост начнется с мая 2015. Это значит повышать будут по 0.25. При трех пересмотрах в год, это значит за 2015 год среднемесячная ставка в 2015 подрастет на 0.25%, в 2016 на 0.5% и в 2017 тоже на 0.5%


Итого абсолютный прирост ставки по отншению к сегондяшнему уровню:

2014 - 0.0% (неизменно)
2015 - 0.25%
2016 - 0.75%
2017 - 1.25%
2018 - 1.75%

Для простоты расчетов опустим из расмотрения изменение пропорций интереса к принципал в моргич пэйментах и вытекающих из этого дополнительных костс для заемщиков.

Просто упрощенно смотрим на то сколько экстра интереса было заплачено в среднегодовом исчислении:

( 0+0.25+0.75+1.25+1.75 ) / 5 = 0.8% экстра


То есть если вы сейчас берете фиксед моргич на 5 лет с интересом выше чем на вариэбл более чем на 0.8%, то нафиг надо такое счастье - лушче оставться на вэриебл.

А если они начнут повышатьне в 2015 году а в 2016? Допустимый кап сокращается с 0.8% экстра до 0.5% экстра.»


Мне нравится ваш оптимизм. Было время когда ставку поднимали подряд почти весь год (это не 3 пересмотра), каждый раз это добовляло 100$ в платеж, за года ставка выросла с 3.5% до 5.25%

Кстати, сколько самый хороший рэйт на вэриэйбл сейчас? 2.2%?
-----
Хрум-Хрум
Last edited by UserNotFound on Tuesday, February 4, 2014 4:25:00 PM
 
Joined: 1/20/2009
Posts: 5272
Posted on Tuesday, February 4, 2014 4:40:17 PM
  [Quote]
Что значит поднимали весь год ?

У них скедьюл заседаний на которых и обьявляеют о ноаой ставке.
Три раза в год.

Мои расчеты как раз основаны на том что на каждом заседании они будут поднимать по 0.25 что как раз и означает "весь год"
-----
Ignored users: сс
Page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 [441] 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 All
Forums » Real Estate Review » нус, поехали вниз, господа риэлторы?[Reply]
Copyright © 2019 Torontovka.com, All rights reserved