Форум Торонто - Torontovka.com
[Search] [Rules] [Register] [Login]
Forums » Real Estate Review » нус, поехали вниз, господа риэлторы?[Reply]
Page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 [450] 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 All
Author Message
Joined: 5/18/2013
Posts: 678
Posted on Friday, February 14, 2014 11:44:40 AM
  [Quote]
fidonet Вы опять считаете как попало.
2289 byweekly это больше 4600 в месяц
2289 * 26 / 12 = 4959. +360$ в месяц, согласитесь, не будут лишними.
В Ваших расчетах просматривается тенденция в сторону увеличения расходов и уменьшения доходов.

«85к - вот сегодня упало 2289 (би викли)
далее что такое 4600 уже писал много раз»
Joined: 4/29/2006
Posts: 11403
Posted on Friday, February 14, 2014 11:50:48 AM
  [Quote]
у вас моргидж раз в год списывается? думаю нет, так что 1-2 чека доп. чека в год не лишние но и не критические..
би викли значит каждый 2 недели, исходя из того что в месяце все же 4 недели, то и две получки итого 2289*2 = 4568, через пол года когда основные налоговые выплаты закончатся, ЗП вырастит на сотню другую.

«fidonet Вы опять считаете как попало.
2289 byweekly это больше 4600 в месяц
2289 * 26 / 12 = 4959. +360$ в месяц, согласитесь, не будут лишними.
В Ваших расчетах просматривается тенденция в сторону увеличения расходов и уменьшения доходов.

«85к - вот сегодня упало 2289 (би викли)
далее что такое 4600 уже писал много раз»
»
-----
Вагонные споры последнее дело, когда больше нечего пить...
Joined: 2/1/2014
Posts: 35
Posted on Friday, February 14, 2014 11:54:57 AM
  [Quote]
«у вас моргидж раз в год списывается? думаю нет, так что 1-2 чека доп. чека в год не лишние но и не критические..
би викли значит каждый 2 недели, исходя из того что в месяце все же 4 недели, то и две получки итого 2289*2 = 4568, через пол года когда основные налоговые выплаты закончатся, ЗП вырастит на сотню другую.»

Опять математика :). В году 52 недели, если считать (ошибочно), что в месяце 4 недели, то получится в году 48 недель. 52-48=4 недели (не 1-2). Добавочных 2289х2=.... :)

EDIT: посыпаю голову пеплом, ошиблась :). Файдонет, это заразно! . Надо на 2 умножать, так как бивикли. ужОс, и я туда же.
Last edited by mississaugagaga on Friday, February 14, 2014 12:04:00 PM
 
Joined: 4/29/2006
Posts: 11403
Posted on Friday, February 14, 2014 12:00:51 PM
  [Quote]
наверное тогда я неправильно себя подаю, я НЕ жалуюсь, просто в современной действительности люди стоят перед выбором, основная масса, или радости жизни но в ренте или свое жилье как радость жизни.... опять же моя ЗП стала такой недавно.. и я не жил 10 лет в канаде с единственным приоритетом купить жилье как высшая ценность..
я не буду опять повторяться. потому что многим это уже тут надоело, берите меня в качестве ТЕОРЕТИЧЕСКОГО примера первоприобриталя. те кто ставит во главу угла дом купит его и сидя на пособии, а есть те для кого в мире есть и ДРУГИЕ приоритеты..

««Вы уверены, что у вас правильно приоритеты расставлены? Хотя кому что, конечно. Но, имхо, жить в дешевой рентовке и ездить на крутой машине - смешно.»
Вот тут согласна на 100%. Не надо тогда жаловаться, что не на что таун купить.»
-----
Вагонные споры последнее дело, когда больше нечего пить...
Last edited by fidonet on Friday, February 14, 2014 12:09:00 PM
 
Joined: 4/29/2006
Posts: 11403
Posted on Friday, February 14, 2014 12:06:51 PM
  [Quote]
ок, вы меня убедили, в этом месяце у меня не 2 ЗП, а 3.. :) так будет каждый месяц :)? что мне делать если это не так?
далее через 4-5 лет я и так насобираю нужные мне деньги, правда думаю что если как обещают агенты 6% в год роста, то жилье уже будет за млн и это будет мне как мертвому припарки :), так что лучше я их оставлю детям на обучение.. кстати, а если бивикили ЗП считать столетиями, то я вообще легко могу купить дом без моргиджа..

ЗЫ: еще забыли добавить высокосный год и предновогодние премии и через 5 лет работы бонуса за выслугу лет в конторе :)

««у вас моргидж раз в год списывается? думаю нет, так что 1-2 чека доп. чека в год не лишние но и не критические..
би викли значит каждый 2 недели, исходя из того что в месяце все же 4 недели, то и две получки итого 2289*2 = 4568, через пол года когда основные налоговые выплаты закончатся, ЗП вырастит на сотню другую.»

Опять математика :). В году 52 недели, если считать (ошибочно), что в месяце 4 недели, то получится в году 48 недель. 52-48=4 недели (не 1-2). Добавочных 2289х4=9156 :)

Добавлю: 9156 умножить на 4 года = 36К с копейками, практически желанный даунпеймент»
-----
Вагонные споры последнее дело, когда больше нечего пить...
Last edited by fidonet on Friday, February 14, 2014 12:09:00 PM
 
Joined: 2/1/2014
Posts: 35
Posted on Friday, February 14, 2014 12:10:58 PM
  [Quote]
«ок, вы меня убедили, в этом месяце у меня не 2 ЗП, а 3.. :) так будет каждый месяц :)?»
НетЪ, к сожалению, у вас все-таки две ЗП в месяц :). Уже посыпала голову пеплом выше постом. Боюсь с вами переписываться уже, тоже начинает математика с логикой страдать :)))
Joined: 1/22/2011
Posts: 498
Posted on Friday, February 14, 2014 12:13:52 PM
  [Quote]
««жена ездит на 3-летнем базовом лексусе РХ350 (б/у) - финансинг 284 в месяц.»

красава. он был конечно же взят с zero-down и будет выплачен за 5 лет? т.е. общая сумма выплат будет равна $17,040?»


откуда ты вообше берешь эти цифры? лексус был взят с 6К даун+4К трэйд-ин. стоил 26К+такс. и вообше какая разница что за сколько времени будет выплачено? это как с вашими рассчетами на дома - человек пять раз продаст и купит, а вы все считаете за сколько лет он 600К+проценты выплатит.
Joined: 5/13/2008
Posts: 7643
Posted on Friday, February 14, 2014 12:18:26 PM
  [Quote]
Весь топик выродился в обсуждение почему fidonet не может купить дом. Завязывайте, давайте по теме что там на рынке делается.
Joined: 2/1/2014
Posts: 35
Posted on Friday, February 14, 2014 12:19:36 PM
  [Quote]
«Весь топик выродился в обсуждение почему fidonet не может купить дом. Завязывайте, давайте по теме что там на рынке делается.»
А надо эту тему отделить в отдельную :), как про системы рециркуляции.
Joined: 9/10/2002
Posts: 7576
Posted on Friday, February 14, 2014 12:22:17 PM
  [Quote]
«««жена ездит на 3-летнем базовом лексусе РХ350 (б/у) - финансинг 284 в месяц.»

красава. он был конечно же взят с zero-down и будет выплачен за 5 лет? т.е. общая сумма выплат будет равна $17,040?»


откуда ты вообше берешь эти цифры? лексус был взят с 6К даун+4К трэйд-ин. стоил 26К+такс. и вообше какая разница что за сколько времени будет выплачено? это как с вашими рассчетами на дома - человек пять раз продаст и купит, а вы все считаете за сколько лет он 600К+проценты выплатит.»


это было спрошено с целью доказать что лексус стоит $284/месяц только у тебя в голове.

если эта трёх-летняя тачка продежится у тебя 5 лет, и потом ты её (8-летнюю) сплавишь за $4К, то стоит эта тачка тебе будет примерно $423/месяц а не как тебе кажется $284. именно так (с месячными платежами) дилеры и разводят хомячков.
Joined: 5/13/2008
Posts: 7643
Posted on Friday, February 14, 2014 12:25:05 PM
  [Quote]
««Весь топик выродился в обсуждение почему fidonet не может купить дом. Завязывайте, давайте по теме что там на рынке делается.»
А надо эту тему отделить в отдельную :), как про системы рециркуляции.»


Поддерживаю.
Joined: 4/29/2006
Posts: 11403
Posted on Friday, February 14, 2014 1:16:28 PM
  [Quote]
Это случайный эффект попытки убедить что все должны мечтать о доме и обязательно его купить.. :) спрос на недвигу падает, о чем говорит падение строительства нового жилья, недвиги на рынке в избытке, покупатель стал более привередлив и более беден, но это не должно мешать росту цен, кстати хотят полностью закрыть бизнес эмиграцию и 64 тыс потенциальных богатых кошелька уже не приедут жить в канаду

«Весь топик выродился в обсуждение почему fidonet не может купить дом. Завязывайте, давайте по теме что там на рынке делается.»
-----
Вагонные споры последнее дело, когда больше нечего пить...
Last edited by fidonet on Friday, February 14, 2014 1:19:00 PM
 
Joined: 11/17/2011
Posts: 484
Posted on Friday, February 14, 2014 1:37:47 PM
  [Quote]
«Это случайный эффект попытки убедить что все должны мечтать о доме и обязательно его купить.. :)»

всё с точностью наоборот :)
те, кто мечтал о недвиге - купили. даже если пришлось первые годы напрячься и поэкономить.
а кто ждет, что ему все на блюдечке с голубой каемочкой - будет жить на ренте, ругая все и вся...
Joined: 5/18/2013
Posts: 678
Posted on Friday, February 14, 2014 1:41:30 PM
  [Quote]
Продолжаем падать.
Для тех кому лень читать всю статью -
"Calgary and Greater Toronto Area saw the biggest price gains — 8.98 per cent and 7.06 per cent, respectively".
В отчете треб за январь рост в East Gwillimbury, а это ипеня за Ньюмаркетом, на single family house составил, если я не ошибаюсь, 10%. Так что будем ждать пока ипеня станут недоступны.
Ничего есть еще другие города в Канаде.

http://www.cbc.ca/news/business/home-sales-fall-in-january-but-prices-up-9-5-over-last-year-1.2537102
Joined: 4/29/2006
Posts: 11403
Posted on Friday, February 14, 2014 1:47:37 PM
  [Quote]
А кто ругает? я тут таких не заметил, просто как тут заметили, у каждого СВОИ приоритеты.. Но приоритеты могут меняться и они меняются под воздействием внешних факторов, и фактор стоимости товара очень важный.
Продавцы товара убеждены что все просто мечтают или должны мечтать купить их товар не важно за сколько. Зачем развеивать их иллюзии ?

«а кто ждет, что ему все на блюдечке с голубой каемочкой - будет жить на ренте, ругая все и вся...»
-----
Вагонные споры последнее дело, когда больше нечего пить...
Page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 [450] 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 All
Forums » Real Estate Review » нус, поехали вниз, господа риэлторы?[Reply]
Copyright © 2019 Torontovka.com, All rights reserved