Форум Торонто - Torontovka.com
[Search] [Rules] [Register] [Login]
Forums » Real Estate Review » нус, поехали вниз, господа риэлторы?[Reply]
Page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 [844] 845 846 847 848 849 850 851 852 853 All
Author Message
Joined: 9/28/2014
Posts: 7074
Posted on Friday, October 6, 2017 11:51:49 PM
  [Quote]
http://www.cbc.ca/news/business/scotiabank-royal-bank-mortgage-rate-forecast-1.4344124

Интересно, страшилки, чтобы загнать в покупку или реально так думают?

Если реально, то фопду-2 будет очень нелегко.
-----
ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-лааааа
Joined: 5/19/2017
Posts: 10
Posted on Saturday, October 7, 2017 12:24:54 AM
  [Quote]
Цены будут продолжать падать - стретегическое решение уже принято, рынок будут мягко опускать... Не знаю как это у них получиться... Отдельные дома уже все... Кондо и таунхаусы еще двигаются... Был всплеск с кодо везде, но он затухает... Какая то часть некупивших еще хочет купить в сегментах кондо/таунхаусов, но их число тает с каждым днем... Многие люди из числа "подождем до всплеска Сентября-Весны" начинают прозревать, кто то паникует, кто то стойко ждет весеннего рынка... Суды забиты народом влетевшим зимой-весной... Конец у этого великого народосмешанного интеонационала владельцев домов будет апокалиптическим... Торонто это не Лондон, и не НьюЙорк... Квоты в 500 тыс год на иммигрантов из 3 и 4го мира определят будущее место и лицо города - строительство сотен новых рентовок уже забито в федеральный бюджет... Домовледение и отдельные дома - это не наши методы...
Joined: 9/28/2014
Posts: 7074
Posted on Saturday, October 7, 2017 10:37:35 AM
  [Quote]
Тогда экономика тоде будет падать. Гы, будет интересно 😎
А вообще думаю, что строить все равно будут, даже при ценах в полтора раза меньше.
Кстати, чтобы решить кризис с жильем - модно ввести налог на второе жилье, процентов 10
😎
-----
ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-лааааа
Joined: 9/30/2017
Posts: 53
Posted on Saturday, October 7, 2017 11:51:13 AM
  [Quote]
«Кстати, чтобы решить кризис с жильем - модно ввести налог на второе жилье, процентов 10
😎»


А что такое второе жилье? Владельцы аппартмент билдингов тоже считаются владельзами второго жилья? Если да, то это избирательное налогообложение бизнеса и на это никто не пойдет так как это подрывает доверие к государству и увеличивает риски (и, следовательно, уменьшает капиталовложения) в любой бизнес. Не в России живем... Или вводить разнизу для "физических" и "юридических" лиз? В этом случае я просто инкорпорирую свои дома. Это не так дорого и даже сейчас с налоговой точки зрения одно на одно выходит. Единственный разумный вариант облегчить покупку людям кто покупает чтобы жить а не тем кто покупает чтобы сдавать это разрешить списывать проценты по займу с налогов (как в США). В Канаде же их можно списывать только если этот дом - рентал проперти.
Joined: 9/28/2014
Posts: 7074
Posted on Saturday, October 7, 2017 12:44:08 PM
  [Quote]
««Кстати, чтобы решить кризис с жильем - модно ввести налог на второе жилье, процентов 10
😎»


А что такое второе жилье? Владельцы аппартмент билдингов тоже считаются владельзами второго жилья? Если да, то это избирательное налогообложение бизнеса и на это никто не пойдет так как это подрывает доверие к государству и увеличивает риски (и, следовательно, уменьшает капиталовложения) в любой бизнес. Не в России живем... Или вводить разнизу для "физических" и "юридических" лиз? В этом случае я просто инкорпорирую свои дома. Это не так дорого и даже сейчас с налоговой точки зрения одно на одно выходит. Единственный разумный вариант облегчить покупку людям кто покупает чтобы жить а не тем кто покупает чтобы сдавать это разрешить списывать проценты по займу с налогов (как в США). В Канаде же их можно списывать только если этот дом - рентал проперти.»


владельцы апартмент билдингов, если весь билдинг именно апартмент - это бизнес. И они будут платить налоги как бизнес. И когда продавать будут свой бизнес опять же заплатят налоги.
Инкорпорировать дома - ради бога, потом заплатишь налоги с продажи.

Или как вариант сделать, что если фирма выкупает дом - то этот дом перестает быть жилым помещением, те ты сможешь его сдавать под безнеса, а не под жилье. Аналогично с кондо. Те жилой фонд - только частным людям, если уж такой кризис с жильем.
Плюс налог на второе жилье, что сделает покупку рент пропертей маловыгодной.

Вариантов куча, вопрос в целях.
-----
ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-лааааа
Last edited by kottt on Saturday, October 7, 2017 12:46:00 PM
 
Joined: 5/23/2006
Posts: 46759
Posted on Saturday, October 7, 2017 12:51:15 PM
  [Quote]
вася - ЛОХ
он думает что спекулянты при покупке-продаже недвижимости (не резиденции) не платят налоги Гы
Joined: 9/28/2014
Posts: 7074
Posted on Saturday, October 7, 2017 3:29:42 PM
  [Quote]
«вася - ЛОХ
он думает что спекулянты при покупке-продаже недвижимости (не резиденции) не платят налоги Гы»


Толстячок, лохи как раз будут платить этот налог. Как и лохи будут полностью выплачивать свои дома в период бурного роста недвиг
🐷
-----
ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-лааааа
Joined: 12/27/2016
Posts: 4944
Posted on Saturday, October 7, 2017 3:56:36 PM
  [Quote]
раздутые цены на жилье - гиря на шее канадской экономики, которая и так с трудом плывет.
Недвига последний мотор канадской экономики, по этому ее держать будут до последнего, никакого падения, потому что это сразу обрушит налоговую базу, высокие цены будут убивать потребление, пишут что авто сектор по продажам бъет рекорды, а амеры стонут что у них авто кредитный пузырь раздулся до огромных размеров.
все в кредит, пол кредитные линии под залог недвиги.. так что спрос будут контролировать ставками на моргиджи и разными доп налогами, чтобы народ все время думал что есть рост, а по факту он будут минимален. в общем вангую что ближайшие пару лет недвига будет дорогой и стабильной, без роста и падения... что как раз и хочет видеть говермент.

рентовки не спасут, потому что при текущих ценах на строительство, цену на лот и т.д. их просто будет не выгодно строить, а если выгодно. то только с дотациями от государства и разными налоговыми льготами на много лет вперед, а этого пока не наблюдается, скорее наоборот..
Joined: 9/30/2017
Posts: 53
Posted on Saturday, October 7, 2017 5:03:23 PM
  [Quote]
«владельцы апартмент билдингов, если весь билдинг именно апартмент - это бизнес. И они будут платить налоги как бизнес. И когда продавать будут свой бизнес опять же заплатят налоги.
Инкорпорировать дома - ради бога, потом заплатишь налоги с продажи.»


Насчет налогов: если ты сдаешь дом, то ты должен декларировать его как "рентал проперти", что дает тебе право списывать все расходы и процент по займу, платишь персонал тах на оставшиеся доходы, и обязан заплатить капитал гэйн когда дом продаешь. Если ты инкорпорируешь дом, ты так же списывать все расходы и процент по займу, но ты платишь гораздо меньшие (корпоративные) налоги на оставшийся доход. Когда дом продаешь и ликвидируешь корпорацию, платишь налог на капитал гэйн. Сумарный объем налогов в обоих случаях одинаков, но при ыетом инкорпорирование позволяет отложить плату налогов н абудующее. Почему не все домовладельцы инкорпорируются пряно сейчас? Во первых, мадо будет заем брать на имя корпорации (это не проблема если есть 25% даун). Во вторых, лень и геморроы с оформлением бумаг. И в третьих, налоговые формы становятся очень большими и требуют заверения от сертивайт аккоунтант (а ыето $1,500-$3000 стоит). Так что с 2-3 домами оно один на один получается.

«Или как вариант сделать, что если фирма выкупает дом - то этот дом перестает быть жилым помещением, те ты сможешь его сдавать под безнеса, а не под жилье. Аналогично с кондо. Те жилой фонд - только частным людям, если уж такой кризис с жильем.»


Нельзя запретить сдавать для жизни, так как тогда, по определению, рентовать просто будет не от кого. Как ты думаешь, много людей владеют рентовочными домами как "частные лица"? Все такие дома инкорпорированные потому что (1) это позволяет иметь долг и списывать его обслуживание и (2) никто не хочет иметь "анлимитед лиабилити" на такой бизнесс, так что инкорпорирование просто обязательно.

«Вариантов куча, вопрос в целях.»

ИМХО, единственная возможность: налоговые льготы для покупателей-жильцов. Что сделае жилье более доступным для таких покупателей и в то же времые поддержит высокие цены.
Joined: 9/30/2017
Posts: 53
Posted on Saturday, October 7, 2017 5:14:23 PM
  [Quote]
«Толстячок, лохи как раз будут платить этот налог. Как и лохи будут полностью выплачивать свои дома в период бурного роста недвиг
🐷»


я вообще считаю понятие "выплатить дом" некорректно определенным. Так же как и понятие "сколько у человека денег" или "сколько у человека долга". Единственная величина измеряющая благосостояние это "net wealth" равная разнице между рыночной ценой активов и размером долга. Я к этим активам отношу все инвестиции и накопления (включая пенсионные), стоимость своего дома, а также стоимость "luxury items" таких как дорогие машины (свыше $40К). Можно еще мерять риск как отношение долга к активам (не очень хороший критерий но в первом приближении пойдет). Для меня величина "деньги" - это "real numbers (R)", т.е., не важно положительные они или отрицательные. Но вот если ассетов нет, то возникает проблема ликвидности и для многих людей "domain" денег становится только положительными числами (R+)
Joined: 9/28/2014
Posts: 7074
Posted on Saturday, October 7, 2017 5:32:25 PM
  [Quote]
«раздутые цены на жилье - гиря на шее канадской экономики, которая и так с трудом плывет.
Недвига последний мотор канадской экономики, по этому ее держать будут до последнего, никакого падения, потому что это сразу обрушит налоговую базу, высокие цены будут убивать потребление, пишут что авто сектор по продажам бъет рекорды, а амеры стонут что у них авто кредитный пузырь раздулся до огромных размеров.
все в кредит, пол кредитные линии под залог недвиги.. так что спрос будут контролировать ставками на моргиджи и разными доп налогами, чтобы народ все время думал что есть рост, а по факту он будут минимален. в общем вангую что ближайшие пару лет недвига будет дорогой и стабильной, без роста и падения... что как раз и хочет видеть говермент.

рентовки не спасут, потому что при текущих ценах на строительство, цену на лот и т.д. их просто будет не выгодно строить, а если выгодно. то только с дотациями от государства и разными налоговыми льготами на много лет вперед, а этого пока не наблюдается, скорее наоборот..»


стоимость земли легко решается налогом на пустующую землю. В общем если есть желание - делается все.

По поводу нероста и непадения - склонен согласиться. Быстрое падение будет только при каком-то глобальном ***е. Например если толстый выйдет в город.
А так будет болтаться, может чуть-чуть припадет, хз.
-----
ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-лааааа
Joined: 9/28/2014
Posts: 7074
Posted on Saturday, October 7, 2017 5:40:22 PM
  [Quote]
««владельцы апартмент билдингов, если весь билдинг именно апартмент - это бизнес. И они будут платить налоги как бизнес. И когда продавать будут свой бизнес опять же заплатят налоги.
Инкорпорировать дома - ради бога, потом заплатишь налоги с продажи.»


Насчет налогов: если ты сдаешь дом, то ты должен декларировать его как "рентал проперти", что дает тебе право списывать все расходы и процент по займу, платишь персонал тах на оставшиеся доходы, и обязан заплатить капитал гэйн когда дом продаешь. Если ты инкорпорируешь дом, ты так же списывать все расходы и процент по займу, но ты платишь гораздо меньшие (корпоративные) налоги на оставшийся доход. Когда дом продаешь и ликвидируешь корпорацию, платишь налог на капитал гэйн. Сумарный объем налогов в обоих случаях одинаков, но при ыетом инкорпорирование позволяет отложить плату налогов н абудующее. Почему не все домовладельцы инкорпорируются пряно сейчас? Во первых, мадо будет заем брать на имя корпорации (это не проблема если есть 25% даун). Во вторых, лень и геморроы с оформлением бумаг. И в третьих, налоговые формы становятся очень большими и требуют заверения от сертивайт аккоунтант (а ыето $1,500-$3000 стоит). Так что с 2-3 домами оно один на один получается.

«Или как вариант сделать, что если фирма выкупает дом - то этот дом перестает быть жилым помещением, те ты сможешь его сдавать под безнеса, а не под жилье. Аналогично с кондо. Те жилой фонд - только частным людям, если уж такой кризис с жильем.»


Нельзя запретить сдавать для жизни, так как тогда, по определению, рентовать просто будет не от кого. Как ты думаешь, много людей владеют рентовочными домами как "частные лица"? Все такие дома инкорпорированные потому что (1) это позволяет иметь долг и списывать его обслуживание и (2) никто не хочет иметь "анлимитед лиабилити" на такой бизнесс, так что инкорпорирование просто обязательно.

«Вариантов куча, вопрос в целях.»

ИМХО, единственная возможность: налоговые льготы для покупателей-жильцов. Что сделае жилье более доступным для таких покупателей и в то же времые поддержит высокие цены.»


можно ввести больший налог на рентовочное жилье, если оно "мелкорентовочное", типа один отдельный дом на семью, квартира итп.
В общем варинатов реально куча.

Рентование жилья в текущей ситуации это по сути это паразитирование по принципу "первый застолбил".

Кстати интересно, что будет если вообще запретить рент жилья, кроме как многоэтажными рентовками?
Какие варианты?
-----
ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-лааааа
Joined: 9/30/2017
Posts: 53
Posted on Saturday, October 7, 2017 5:46:34 PM
  [Quote]
«рентовки не спасут, потому что при текущих ценах на строительство, цену на лот и т.д. их просто будет не выгодно строить, а если выгодно. то только с дотациями от государства и разными налоговыми льготами на много лет вперед, а этого пока не наблюдается, скорее наоборот..»

Рентовки строить будут и без дотаций: цена строительства сильно не изменилась, возросла лишь цена на землю. Так что любое пустое место в Торонто выгодно застраивать максимально высокими домами. Другое дело, что рент там будет уже не такой как Фидонет имел 10 лет назад, да и квартиры будут маленькие (сейчас строят студио размером с гараж а 2-бедрум меньше 600 футов). Дома эти будут чистые и, за счет маленьких квартир, не очень дорогими так что молодежь будет рада платить $2000 ренту за них.

Единственная проблема рентовок: найти покупателя. Строителю легче продать квартиры как кондо отдельным людям чем целиком дом инвестору для ренты, особенно при сушествуюших законах поддерживающих тенантов и недавнего отмена неограниченого роста ренты дкя новых домов.
Joined: 9/30/2017
Posts: 53
Posted on Saturday, October 7, 2017 5:57:05 PM
  [Quote]
«Рентование жилья в текущей ситуации это по сути это паразитирование по принципу "первый застолбил".»

Да я не особо и столбил: с удовольствием продам любому желающему по рыночноы цене + мне немного за беспокойство.

«Кстати интересно, что будет если вообще запретить рент жилья, кроме как многоэтажными рентовками?
Какие варианты?»



Ну не в России же мы живем: нельзя такой микроманаджемент устраивать. Опять таки, такие "экспроприационные" законы сильно уменьшают доверие к государству и инвестиции в экономику. А народ этого не прощает. Раз так сделают, и я первый перенесу свои инвестиции из TSX в S&P500 и не я один. Кроме того, а как же тысячи людей которые в Канаде временно (посольские работники, мэнеджеры иностранных компаний) и/или часто меняют место жительства (военные, студенты, медикал интерны), и/или просто люди которые хотят жить в доме но не хотят за ним ухаживать? Это уже граничит с конституционными правами.
Last edited by incognito1 on Saturday, October 7, 2017 6:00:00 PM
 
Joined: 9/28/2014
Posts: 7074
Posted on Saturday, October 7, 2017 6:51:05 PM
  [Quote]
««Рентование жилья в текущей ситуации это по сути это паразитирование по принципу "первый застолбил".»

Да я не особо и столбил: с удовольствием продам любому желающему по рыночноы цене + мне немного за беспокойство.

«Кстати интересно, что будет если вообще запретить рент жилья, кроме как многоэтажными рентовками?
Какие варианты?»



Ну не в России же мы живем: нельзя такой микроманаджемент устраивать. Опять таки, такие "экспроприационные" законы сильно уменьшают доверие к государству и инвестиции в экономику. А народ этого не прощает. Раз так сделают, и я первый перенесу свои инвестиции из TSX в S&P500 и не я один. Кроме того, а как же тысячи людей которые в Канаде временно (посольские работники, мэнеджеры иностранных компаний) и/или часто меняют место жительства (военные, студенты, медикал интерны), и/или просто люди которые хотят жить в доме но не хотят за ним ухаживать? Это уже граничит с конституционными правами.»


но не продаешь, плюс хочешь за беспокойство. не пойми меня неправильно - ты играешь по правилам, ты молодец итд. Это не твоя проблема, это общие правила, раз можно - значит правильно.

По поводу микроменеджмента - есть дотации фермерам. Нельзя ж вроде? Но тем не менее. Налог на заребежных покупателей - не микроменеджмент? Сколько бы стоило купить еды, если убрать дотации с-х?

еда и жилье - две основополагающих хрени, туда всегда будет вмешиваться государство. Вопрос до какой степени.
Теория про "чистый рынок без государства" - миф.
По поводу людей которым реально надо рентовать - типа временных работников итд - аргумент, наверное правильный. Надо дальше глядеть что к чему и как. Мысль - можно придумать схему, при которой покупка жилья в рент будет невыгодна. Если мне дадут денег - можно продумать в деталях :)

Кстати вот скоро, к примеру, отменят инкам сплиттинг для корпораций, ты будешь куда-то что-то переносить?
:) Я вот не уверен какой из шагов затронет бОльшее количество людей, тем не менее его делают и думаю, что таки сделают.
-----
ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-лааааа
Last edited by kottt on Saturday, October 7, 2017 7:19:00 PM
 
Page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 [844] 845 846 847 848 849 850 851 852 853 All
Forums » Real Estate Review » нус, поехали вниз, господа риэлторы?[Reply]
Copyright © 2019 Torontovka.com, All rights reserved