[blockquote id="3460800" even][author]FavoriteAuto-dot-ca[/author][time]2026-09-10T11:02:46.817Z[/time][content]
Так Кинг тоже не брезгивал очень тяжелыми веществами и из под его пера зачастую тоже выходил
подобный бред. Одна только Чёрная Башня чего стоит. Такое без психоделиков не напишешь.
[/content][/blockquote]
Кинг алкоголик, причём запойный. Я когда-то увлекалась его книгами. Помню, первой была «Мертвая зона», и все остальное, включая рассказы.
После Башни расхотелось его читать. Пресытилась и переросла.

а под какой "конкорд" вот такое можно было сочинить?
(С)
В семь-сорок он приедет,
В семь-сорок он приедет —
Всем нам известный
Агицен паровоз.

Везет с собой вагоны,
Он везет с собой вагоны,
Набитые людями,
Будто сеновоз.

[b](вступает Кинг Федя)[/b]
Красотка машет лапкой,
Но я танцую с бабкой,
Не смог пробиться сквозь толпу я к юной той,
Приходится отплясывать с седой.

В семь-сорок он уедет,
В семь-сорок он уедет,
Может уедет,
А может — никогда.

[blockquote id="3460735" even][author]FavoriteAuto-dot-ca[/author][time]2026-09-08T15:58:33.200Z[/time][content]
Кстати именно у Бониэмов всегда были самые адекватные тексты. Возьми хотя бы Распутин. Прямо конкретная история.
Но большинство западных песен от которых мы балдели в отрочестве при переводе оказывается достаточно примитивным
набором слов, порой с минимальным или совсем без смысла.

Я например обожаю Отель Калифорния, но текст классический наркоманский бред, без особого смысла.
[/content][/blockquote]
Вот за тект Распутин я как раз и не люблю.

"Я наверно скажу банальщину, но речь и [b]слова придуманы людьми[/b] для того что бы что то обьяснять и
повествовать, а не [b]для того что бы человек рассказывал что он хотел сказать[/b] но сказал почему то
на столько через жопу что понадобились обьяснения.
Вот это вот "я художник, я так вижу" для меня не работает. Если что то хотел сказать, так и скажи, а не
можешь значит ты Чукча. Почему то нашего Чукчу без перевода ИИ никто не хочет читать а потом
спрашивать у ИИ и что же такого хотел сказать автор.
А в песне Отель Калифорния главное потрясающе мелодичная музыка, а весь наркоманский бред уже вторичен."
----
по мне всё с точностью НАОБОРОТ: [b]"слова придуманы людьми для того что бы"[/b] без проблемно взаимодействовать обязательно РАЗНЫМ людям друг с другом и [b]100пудово ( "я художник, я так вижу")[/b] конкретно [b]"для того что бы человек рассказывал что он хотел сказать"[/b] , а не пересказывал тупо как "инструмент-инструкцию к микроволновке, которая не должна быть написана стихами и не "через жопу"

короче - спасибо что хорошо подметил огромный + и обо мне : я (как и авторы песни) видим в языке краску (инструмент для создания атмосферы а не просто читку-инструкцию к действительно бессмертной музыке)

п.с.: "Иногда, чтобы передать сложное чувство (трип, разочарование в жизни, экстаз), нужно говорить путано. Если бы все говорили только прямо и понятно, у нас не было бы поэзии, метафор, шуток и той самой Hotel California....

если бы в Hotel California текст был максимально простым и понятным, стала бы она таким мировым хитом, или осталась бы просто «очередной хорошей мелодией»?...

Музыка действительно бессмертна, но именно этот «наркоманский бред» сделал песню культовым мифом. Если бы Гленн Фрай и Дон Хенли написали простой, понятный текст вроде: «Я приехал в Лос-Анджелес, тут много наркотиков, фальшивых людей и дорогого алкоголя, мне это не нравится, но я не могу уехать», песня потеряла бы всю свою магию.Они намеренно создали сюрреалистичный, кинематографичный хоррор-текст с «розовым шампанским на льду», «капитаном» и «чудовищем, которое нельзя убить стальными ножами».

Сам Гленн Фрай признавался: «Мы решили написать что-то странное просто для того, чтобы посмотреть, сможем ли мы это сделать». И это сработало! Люди 50 лет спорят, о чем песня: о сатанизме, о психушке, о наркозависимости или о кризисе капитализма. Загадка и [b]«непонятность» текста стали частью маркетинга и культа[/b] ." (ц)

[blockquote id="3460814" even][author]¥mni4K₳ [/author][time]2026-09-10T15:57:33.630Z[/time][content][blockquote id="3460735" odd][author]FavoriteAuto-dot-ca[/author][time]2026-09-08T15:58:33.200Z[/time][content]
Кстати именно у Бониэмов всегда были самые адекватные тексты. Возьми хотя бы Распутин. Прямо конкретная история.
Но большинство западных песен от которых мы балдели в отрочестве при переводе оказывается достаточно примитивным
набором слов, порой с минимальным или совсем без смысла.

Я например обожаю Отель Калифорния, но текст классический наркоманский бред, без особого смысла.
[/content][/blockquote]

Вот за тект Распутин я как раз и не люблю.
[/content][/blockquote]
????

[blockquote id="3460833" even][author]chookcha[/author][time]2026-09-10T23:13:02.253Z[/time][content]
"Я наверно скажу банальщину, но речь и [b]слова придуманы людьми[/b] для того что бы что то обьяснять и
повествовать, а не [b]для того что бы человек рассказывал что он хотел сказать[/b] но сказал почему то
на столько через жопу что понадобились обьяснения.
Вот это вот "я художник, я так вижу" для меня не работает. Если что то хотел сказать, так и скажи, а не
можешь значит ты Чукча. Почему то нашего Чукчу без перевода ИИ никто не хочет читать а потом
спрашивать у ИИ и что же такого хотел сказать автор.
А в песне Отель Калифорния главное потрясающе мелодичная музыка, а весь наркоманский бред уже вторичен."
----
по мне всё с точностью НАОБОРОТ: [b]"слова придуманы людьми для того что бы"[/b] без проблемно взаимодействовать обязательно РАЗНЫМ людям друг с другом и [b]100пудово ( "я художник, я так вижу")[/b] конкретно [b]"для того что бы человек рассказывал что он хотел сказать"[/b] , а не пересказывал тупо как "инструмент-инструкцию к микроволновке, которая не должна быть написана стихами и не "через жопу"

короче - спасибо что хорошо подметил огромный + и обо мне : я (как и авторы песни) видим в языке краску (инструмент для создания атмосферы а не просто читку-инструкцию к действительно бессмертной музыке)

п.с.: "Иногда, чтобы передать сложное чувство (трип, разочарование в жизни, экстаз), нужно говорить путано. Если бы все говорили только прямо и понятно, у нас не было бы поэзии, метафор, шуток и той самой Hotel California....

если бы в Hotel California текст был максимально простым и понятным, стала бы она таким мировым хитом, или осталась бы просто «очередной хорошей мелодией»?...

Музыка действительно бессмертна, но именно этот «наркоманский бред» сделал песню культовым мифом. Если бы Гленн Фрай и Дон Хенли написали простой, понятный текст вроде: «Я приехал в Лос-Анджелес, тут много наркотиков, фальшивых людей и дорогого алкоголя, мне это не нравится, но я не могу уехать», песня потеряла бы всю свою магию.Они намеренно создали сюрреалистичный, кинематографичный хоррор-текст с «розовым шампанским на льду», «капитаном» и «чудовищем, которое нельзя убить стальными ножами».

Сам Гленн Фрай признавался: «Мы решили написать что-то странное просто для того, чтобы посмотреть, сможем ли мы это сделать». И это сработало! Люди 50 лет спорят, о чем песня: о сатанизме, о психушке, о наркозависимости или о кризисе капитализма. Загадка и [b]«непонятность» текста стали частью маркетинга и культа[/b] ." (ц)
[/content][/blockquote]
Вот по этому твои путанные тексты никто не хочет читать. В Отеле Калифорния главная магия в музыке.
Весь СССР балдел от этой песни хотя слов не понимал почти никто. И главное никто не заморачивался переводом.
А вот как перевели так были полные штаны разочарования. Потому как Шишкин или Айвазовский это классические
и всем понятные шедевры, а квадрат Малевича сто летний повод для приколов.

гениальные норвежцы
скачал ну всееееееееееееееееееееее

Royksopp

[img]https://i.postimg.cc/DyYkMjjp/cover.jpg[/img]

кстати
можно microsoft ругать по 10 раз в день
но их Media Player - просто чудо

Вот по этому твои [b]путанные тексты никто не хочет читать[/b] . В Отеле Калифорния главная магия в музыке.
Весь СССР балдел от этой песни хотя слов не понимал почти никто. И главное никто не заморачивался переводом.
А вот как перевели так были полные штаны разочарования. Потому как Шишкин или Айвазовский это классические
и всем понятные шедевры, а квадрат Малевича сто летний повод для приколов.

------
1- ну вот почему ты сам пишеш "через жопу" (не как по инструкции к микроволновке) "запутывая свой текст" МАНИПУЛЯЦИЕЙ АКСИОМОЙ СЕБЯ-БОГА - [b]"никто не хочет читать"[/b]
2- "главная [b]магия[/b] в том что музыка + текст здесь работают [b]как двухкомпонентный коктейль[/b] " - знаменитое гитарное соло в конце сносит крышу именно потому, что оно звучит после этой финальной фразы-тупика ( «You can check out any time you like, but you can never leave»), которая стала крылатой не потому что она «простая», а потому что она создает жуткий, гениально магический образ
3- здесь как и в твоём любимом "рокинрол под москвой" песня 16 тон исполняеться минимум с четырмя ОБЯЗАТЕЛьНЫМИ текстами-отсебятинами-эмоциями , и с одной музыкой магия шедевра 16 тон 100пудово былобы "чёрным квадратом" ( просто ритмом)
4- ты путаешь «простоту шишкина» с «примитивом малевича», ты сейчас буквально заявил, что:

"Булгаков с его говорящим Котом Бегемотом — это тоже «чушь», потому что «надо писать проще... Если следовать твоей логике, то «Мастер и Маргарита» — тоже «наркоманский бред»: там кот ходит на двух ногах, стреляет из пистолета и пьет примус. Давай перепишем Булгакова просто: «В Москву приехал мошенник с подельниками и устраивал фокусы». Понятно? Да. Искусство? Нет, унылая сводка МВД....Искусство создано не для того, чтобы разъяснять как собран табурет. Для этого есть паспорт изделия. А музыка и поэзия созданы для того, чтобы вызывать эмоции. Если кому-то вместо Дали и Булгакова подавай только Шишкина и инструкцию к микроволновке — это не проблема авторов песни, это просто вопрос глубины восприятия.(ц)

[youtube]https://youtu.be/4JlPK8Rrd1A?si=fekhjVFT0XTwEydm[/youtube]

чукча, сантехник туп, зачем это опять доказывать ? я разбирал эту песню с проф переведчиком, там много скрытого смысла, который понимают только носители языка

федечка, с этим?
[img]https://www.translate.ru/img/mebius_logo.png[/img]

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=Xv5WCiJhk-Q&list=RDXv5WCiJhk-Q&start_radio=1[/youtube]

[youtube]https://youtu.be/hVhvfMsCQFw?si=wfADm6g-twQqXD0Q[/youtube]

[youtube]https://youtu.be/ENtbxEdeV2k?si=VCY5CLDoU4hVOZA3[/youtube]