В этом тексте смешаны реальные факты, существенные искажения и как минимум одна почти наверняка выдуманная цитата. Поэтому в целом я бы назвал его пропагандистским текстом, построенным на реальных событиях, а не достоверным историческим изложением.
Самое важное — утверждение «Гаагский трибунал оправдал Милошевича через 10 лет после его смерти» — неправда.
[b]Что произошло на самом деле[/b]
Slobodan Milošević действительно находился под судом Международного трибунала по бывшей Югославии (ICTY). Суд начался в феврале 2002 года. Милошевич умер 11 марта 2006 года, до окончания процесса, после чего 14 марта производство было прекращено. Поэтому юридически он не был ни признан виновным, ни оправдан.
А вот 24 марта 2016 года вообще не выносилось никакого решения по делу Милошевича.
В этот день был вынесен приговор Радовану Караджичу. Караджич был признан виновным в геноциде в Сребренице, преступлениях против человечности и военных преступлениях и получил 40 лет.
Отсюда и возникла история об «оправдании Милошевича».
[b]Откуда взялось «оправдание»[/b]
В огромном, многотомном приговоре Караджичу суд рассматривал отношения между руководством боснийских сербов и Милошевичем.
И там действительно есть важный вывод. Суд написал, что представленных в деле Караджича доказательств недостаточно, чтобы установить, что Милошевич согласился с общим преступным планом боснийско-сербского руководства.
При этом в том же самом абзаце суд отметил, что Милошевич:
“provided assistance in the form of personnel, provisions, and arms”
то есть предоставлял боснийским сербам людей, снабжение и оружие. Суд также указал, что Милошевич разделял политическую цель сохранения Югославии и предотвращения отделения Боснии. Однако позднее возникли серьёзные разногласия, и Милошевич критиковал руководство боснийских сербов, в том числе за «этнические чистки» и преступления против человечности.
Это интересный и важный исторический факт, который иногда действительно недооценивают.
Но превратить
«в деле Караджича не доказано, что Милошевич присоединился к конкретному common plan»
в
«Гаагский трибунал оправдал Милошевича по обвинениям в военных преступлениях»
— совершенно некорректно.
Более того, официальный список решений ICTY за 24 марта 2016 года показывает именно Karadžić — 40 years' imprisonment. Никакого решения «Milošević — acquitted» там нет.
[b]Ещё одна грубая ошибка: «три месяца смотрел, как бомбят страну, потом сдался»[/b]
Хронология не сходится вообще.
Бомбардировки НАТО проходили 24 марта — 10 июня 1999 года.
Милошевич был арестован сербскими властями 1 апреля 2001 года, почти через два года после окончания бомбардировок, а в Гаагу его передали 29 июня 2001 года.
То есть фраза
«Лишь 3 месяца он смог смотреть… потом не вынес — и сдался»
смешивает события 1999 и 2001 годов.
[b]Про «всего 7 уничтоженных танков»[/b]
Тут тоже есть реальное основание, но цифра спорная.
После войны выяснилось, что первоначальные заявления НАТО об уничтожении сербской бронетехники были значительно завышены. Разные послевоенные оценки давали примерно 13–14 уничтоженных танков, а не заявлявшиеся первоначально гораздо большие числа.
Поэтому мысль Милошевича «НАТО сильно преувеличивало уничтожение сербской армии» имеет основание.
Но именно цифру 7 нельзя выдавать за установленный окончательный результат.
[b]А вот «Русские! … Запад — цепная бешеная собака» — почти наверняка фальшивка[/b]
Это, пожалуй, наиболее явный пропагандистский элемент всего поста.
Нет надёжной записи или стенограммы речи Милошевича 2002 года, где он произносит:
«Русские! … Запад — цепная бешеная собака — вцепится вам в горло…»
Фактчекеры проследили историю этой цитаты. Она появляется в русскоязычном интернете через несколько лет после смерти Милошевича, примерно в 2012–2014 годах. Надёжного сербского или английского первоисточника обнаружить не удалось.
Есть особенно показательная деталь. В 2014 году Дмитрий Киселёв на «России-1» сам предварил эту цитату замечанием, что существуют сомнения в её принадлежности Милошевичу, но, по сути, сказал, что это «неважно», потому что она хорошо передаёт смысл.
То есть это практически учебный пример того, как апокриф превращается в политическую цитату.
Самое важное — утверждение «Гаагский трибунал оправдал Милошевича через 10 лет после его смерти» — неправда.
[b]Что произошло на самом деле[/b]
Slobodan Milošević действительно находился под судом Международного трибунала по бывшей Югославии (ICTY). Суд начался в феврале 2002 года. Милошевич умер 11 марта 2006 года, до окончания процесса, после чего 14 марта производство было прекращено. Поэтому юридически он не был ни признан виновным, ни оправдан.
А вот 24 марта 2016 года вообще не выносилось никакого решения по делу Милошевича.
В этот день был вынесен приговор Радовану Караджичу. Караджич был признан виновным в геноциде в Сребренице, преступлениях против человечности и военных преступлениях и получил 40 лет.
Отсюда и возникла история об «оправдании Милошевича».
[b]Откуда взялось «оправдание»[/b]
В огромном, многотомном приговоре Караджичу суд рассматривал отношения между руководством боснийских сербов и Милошевичем.
И там действительно есть важный вывод. Суд написал, что представленных в деле Караджича доказательств недостаточно, чтобы установить, что Милошевич согласился с общим преступным планом боснийско-сербского руководства.
При этом в том же самом абзаце суд отметил, что Милошевич:
“provided assistance in the form of personnel, provisions, and arms”
то есть предоставлял боснийским сербам людей, снабжение и оружие. Суд также указал, что Милошевич разделял политическую цель сохранения Югославии и предотвращения отделения Боснии. Однако позднее возникли серьёзные разногласия, и Милошевич критиковал руководство боснийских сербов, в том числе за «этнические чистки» и преступления против человечности.
Это интересный и важный исторический факт, который иногда действительно недооценивают.
Но превратить
«в деле Караджича не доказано, что Милошевич присоединился к конкретному common plan»
в
«Гаагский трибунал оправдал Милошевича по обвинениям в военных преступлениях»
— совершенно некорректно.
Более того, официальный список решений ICTY за 24 марта 2016 года показывает именно Karadžić — 40 years' imprisonment. Никакого решения «Milošević — acquitted» там нет.
[b]Ещё одна грубая ошибка: «три месяца смотрел, как бомбят страну, потом сдался»[/b]
Хронология не сходится вообще.
Бомбардировки НАТО проходили 24 марта — 10 июня 1999 года.
Милошевич был арестован сербскими властями 1 апреля 2001 года, почти через два года после окончания бомбардировок, а в Гаагу его передали 29 июня 2001 года.
То есть фраза
«Лишь 3 месяца он смог смотреть… потом не вынес — и сдался»
смешивает события 1999 и 2001 годов.
[b]Про «всего 7 уничтоженных танков»[/b]
Тут тоже есть реальное основание, но цифра спорная.
После войны выяснилось, что первоначальные заявления НАТО об уничтожении сербской бронетехники были значительно завышены. Разные послевоенные оценки давали примерно 13–14 уничтоженных танков, а не заявлявшиеся первоначально гораздо большие числа.
Поэтому мысль Милошевича «НАТО сильно преувеличивало уничтожение сербской армии» имеет основание.
Но именно цифру 7 нельзя выдавать за установленный окончательный результат.
[b]А вот «Русские! … Запад — цепная бешеная собака» — почти наверняка фальшивка[/b]
Это, пожалуй, наиболее явный пропагандистский элемент всего поста.
Нет надёжной записи или стенограммы речи Милошевича 2002 года, где он произносит:
«Русские! … Запад — цепная бешеная собака — вцепится вам в горло…»
Фактчекеры проследили историю этой цитаты. Она появляется в русскоязычном интернете через несколько лет после смерти Милошевича, примерно в 2012–2014 годах. Надёжного сербского или английского первоисточника обнаружить не удалось.
Есть особенно показательная деталь. В 2014 году Дмитрий Киселёв на «России-1» сам предварил эту цитату замечанием, что существуют сомнения в её принадлежности Милошевичу, но, по сути, сказал, что это «неважно», потому что она хорошо передаёт смысл.
То есть это практически учебный пример того, как апокриф превращается в политическую цитату.
