logo257x50
Курс (CAD)
USD 0.71
EUR 0.62
BTC/USD 85,632
 
Сегодня
18 °C  Today weather
Завтра
17 °C  Tomorrow weather
 
срд, 22 мар. 2006 г., 17:39
Те стратегические ядерные силы, которыми сейчас располагает Россия, едва ли боеспособны, и США впервые почти за 50 лет стоят на грани доминирования в области ядерных вооружений. Вскоре Соединенные Штаты получат возможность уничтожить весь стратегический ядерный потенциал России первым же ударом, считают эксперты американского журнала Foreign Affairs. Они обосновывают свои выводы в статье, опубликованной в последнем номере журнала за март-апрель 2006 года.
Кир Либер и Дэрил Пресс поясняют, что в то время, как США усовершенствуют свои ядерные системы, российский ядерный арсенал стремительно деградирует. Уже после окончания "холодной войны" США заменили баллистические ракеты подводного базирования на улучшенные Trident II D-5, закончили укомплектование бомбардировщиков B-52 ракетами с ядерными боеголовками и улучшили авионику бомбардировщиков-"невидимок" B-2. Кроме того, сняв с вооружения в соответствии с договоренностями межконтинентальные баллистические ракеты МХ, они ставят боеголовки от них на оставшиеся менее мощные ракеты и усовершенствуют их.

В то же время у России стало на 39 процентов меньше стратегических бомбардировщиков, чем было у СССР в последние дни его существования, на 58 процентов меньше межконтинентальных баллистических ракет и на 80 процентов меньше подводных лодок с баллистическими ракетами, пишут эксперты. Однако истинные масштабы распада российского арсенала куда значительнее, чем можно судить по этим цифрам, считают они.

В статье говорится, что все российские стратегические бомбардировщики располагаются всего на двух базах, что делает их легко уязвимыми, учения с их участием проводятся редко, а ядерные боеголовки хранятся вне баз. Срок службы 80 процентов МБР истек, а планы по их обновлению не выполняются. Российские подводные лодки с ядерным оружием на борту выходят на дежурства два раза в год (во времена СССР это происходило в 30 раз чаще), в то время как американские - 40 раз в год. Большую часть времени эти 9 подлодок стоят в портах, что также значительно увеличивает шанс их уничтожения. Российские радары не способны засечь пуск американских ракет с подводных лодок, находящихся в Тихом океане, а спутниковые системы обнаружения таких запусков "безнадежно устарели". Кроме того, российская ПВО может попросту не успеть перехватить бомбардировщики-невидимки B-2, пишет журнал.

Если ситуация не изменится, то политика ядерного сдерживания более не будет играть никакой роли, отмечают Либер и Пресс. Если США нанесут ядерный удар первыми, то ответить на него Россия сможет лишь единичными ракетами, которые, как полагают авторы, способна перехватить американская противоракетная оборона. В то же время они подчеркивают, что США вовсе не собирается делать этого.

Между тем в Минобороны РФ согласны, что темпы списания российских ракет сейчас заметно превосходят темпы закупок и если эта ситуация сохранится, то российский потенциал к 2015 году действительно станет значительно слабее американского, пишет в среду газета "Ведомости". В то же время эксперты российского Центра по изучению проблем разоружения отмечают, что статья в Foreign Affairs создает неверное впечатление, будто США уже располагают потенциалом для нанесения "обезоруживающего" удара по России. В то же время они признают, что "лет через 15-20 это может стать реальностью" и, более того, станет возможным обезоруживающий удар по стратегическим ядерным силам России неядерным высокоточным американским оружием.
иль
Те стратегические ядерные силы, которыми сейчас располагает Россия, едва ли боеспособны, и США впервые почти за 50 лет стоят на грани доминирования в области ядерных вооружений. Вскоре Соединенные Штаты получат возможность уничтожить весь стратегический ядерный потенциал России первым же ударом, считают эксперты американского журнала Foreign Affairs. Они обосновывают свои выводы в статье, опубликованной в последнем номере журнала за март-апрель 2006 года.
Кир Либер и Дэрил Пресс поясняют, что в то время, как США усовершенствуют свои ядерные системы, российский ядерный арсенал стремительно деградирует. Уже после окончания "холодной войны" США заменили баллистические ракеты подводного базирования на улучшенные Trident II D-5, закончили укомплектование бомбардировщиков B-52 ракетами с ядерными боеголовками и улучшили авионику бомбардировщиков-"невидимок" B-2. Кроме того, сняв с вооружения в соответствии с договоренностями межконтинентальные баллистические ракеты МХ, они ставят боеголовки от них на оставшиеся менее мощные ракеты и усовершенствуют их.

В то же время у России стало на 39 процентов меньше стратегических бомбардировщиков, чем было у СССР в последние дни его существования, на 58 процентов меньше межконтинентальных баллистических ракет и на 80 процентов меньше подводных лодок с баллистическими ракетами, пишут эксперты. Однако истинные масштабы распада российского арсенала куда значительнее, чем можно судить по этим цифрам, считают они.

В статье говорится, что все российские стратегические бомбардировщики располагаются всего на двух базах, что делает их легко уязвимыми, учения с их участием проводятся редко, а ядерные боеголовки хранятся вне баз. Срок службы 80 процентов МБР истек, а планы по их обновлению не выполняются. Российские подводные лодки с ядерным оружием на борту выходят на дежурства два раза в год (во времена СССР это происходило в 30 раз чаще), в то время как американские - 40 раз в год. Большую часть времени эти 9 подлодок стоят в портах, что также значительно увеличивает шанс их уничтожения. Российские радары не способны засечь пуск американских ракет с подводных лодок, находящихся в Тихом океане, а спутниковые системы обнаружения таких запусков "безнадежно устарели". Кроме того, российская ПВО может попросту не успеть перехватить бомбардировщики-невидимки B-2, пишет журнал.

Если ситуация не изменится, то политика ядерного сдерживания более не будет играть никакой роли, отмечают Либер и Пресс. Если США нанесут ядерный удар первыми, то ответить на него Россия сможет лишь единичными ракетами, которые, как полагают авторы, способна перехватить американская противоракетная оборона. В то же время они подчеркивают, что США вовсе не собирается делать этого.

Между тем в Минобороны РФ согласны, что темпы списания российских ракет сейчас заметно превосходят темпы закупок и если эта ситуация сохранится, то российский потенциал к 2015 году действительно станет значительно слабее американского, пишет в среду газета "Ведомости". В то же время эксперты российского Центра по изучению проблем разоружения отмечают, что статья в Foreign Affairs создает неверное впечатление, будто США уже располагают потенциалом для нанесения "обезоруживающего" удара по России. В то же время они признают, что "лет через 15-20 это может стать реальностью" и, более того, станет возможным обезоруживающий удар по стратегическим ядерным силам России неядерным высокоточным американским оружием.
срд, 22 мар. 2006 г., 17:45
всем смотреть Canadian Bacon.
Do not feed the troll.
00x011
всем смотреть Canadian Bacon.
Do not feed the troll.
срд, 22 мар. 2006 г., 17:50
не бывать ядерной войне на нашем веку.
-----
то~се~пятое~десятое~приплыли.
торотновка - это квази-уно-фантази.
DON_ArtEMoN
не бывать ядерной войне на нашем веку.
-----
то~се~пятое~десятое~приплыли.
торотновка - это квази-уно-фантази.
срд, 22 мар. 2006 г., 17:51
ну детишки наши увидят.
-----
то~се~пятое~десятое~приплыли.
торотновка - это квази-уно-фантази.
DON_ArtEMoN
ну детишки наши увидят.
-----
то~се~пятое~десятое~приплыли.
торотновка - это квази-уно-фантази.
срд, 22 мар. 2006 г., 17:54
Ложь.
Тополь-М

С-400.
Abanamat
Ложь.
Тополь-М

С-400.
срд, 22 мар. 2006 г., 18:38
США получили шанс уничтожить Россию одним ударом

Само название топика не корректно. Если Россия взорвёт свой "отсталый" ядерный потенциал на своей собственной территории, все там будем.
-----
Vitali
Нам жизнь навязана, ее водоворот. Ошеломляет нас, но миг один и вот - Пора уйти, не зная цели жизни, Приход бессмысленный, бессмысленный уход.
Ancaster
США получили шанс уничтожить Россию одним ударом

Само название топика не корректно. Если Россия взорвёт свой "отсталый" ядерный потенциал на своей собственной территории, все там будем.
-----
Vitali
Нам жизнь навязана, ее водоворот. Ошеломляет нас, но миг один и вот - Пора уйти, не зная цели жизни, Приход бессмысленный, бессмысленный уход.
срд, 22 мар. 2006 г., 18:49
"Жизнь висит на нитке - а они думают о прибытке" :)
Лучше бы за свой экономикой следили а не за чужими бомбами.
"Вот уроды..."
MIFODY
"Жизнь висит на нитке - а они думают о прибытке" :)
Лучше бы за свой экономикой следили а не за чужими бомбами.
"Вот уроды..."
срд, 22 мар. 2006 г., 18:54
..считают эксперты американского журнала Foreign Affairs..

Какие на хер эксперты? Прям всё знают о вооружении той или иной страны.
Да и Российское командование наверное секретные репорты отсылает "экспертам" хреновым.
Очередной бред для мирового сообщества.
Дальше даже не читал.
Metal_Fly
..считают эксперты американского журнала Foreign Affairs..

Какие на хер эксперты? Прям всё знают о вооружении той или иной страны.
Да и Российское командование наверное секретные репорты отсылает "экспертам" хреновым.
Очередной бред для мирового сообщества.
Дальше даже не читал.
срд, 22 мар. 2006 г., 18:58
Российские стратегические и космические силы единственные, которых всегда хорошо финансировали

Эти эксперты хреновы просто типичную пропаганду гонят
Abanamat
Российские стратегические и космические силы единственные, которых всегда хорошо финансировали

Эти эксперты хреновы просто типичную пропаганду гонят
срд, 22 мар. 2006 г., 19:00
Хи - хи. newsru.com ещё и не такую фуйню печатает.
Иногда редактора этого ресурса вышибает "не по детски серьёзно" , наверно в детстве он жил на улице ЛЕНИНА.
Пендосы не смогут в ближайшее время построить эфективную ПРО , хотя бы только потому , что оптика в ю эс эй - ДЕРЬМО.
И как ты можешь сбить крылатое чудо, которое сваливается с небес хнен знает откуда, или огибая рельеф местности.
Подобных провокаций ежедневно печатается много.
Афоня
Хи - хи. newsru.com ещё и не такую фуйню печатает.
Иногда редактора этого ресурса вышибает "не по детски серьёзно" , наверно в детстве он жил на улице ЛЕНИНА.
Пендосы не смогут в ближайшее время построить эфективную ПРО , хотя бы только потому , что оптика в ю эс эй - ДЕРЬМО.
И как ты можешь сбить крылатое чудо, которое сваливается с небес хнен знает откуда, или огибая рельеф местности.
Подобных провокаций ежедневно печатается много.
срд, 22 мар. 2006 г., 19:16
Хуле все хуятары анти-амерекансково, анти-канацково стиля наченают с "Постс:1", ну 2. Адин и тот жы анонимный педорас маскируеццо
-----
ну, блин, ё-моё, Анджела Олеговна
По китайскому календарю я японский городовой
Весельчакъ Уйх
Хуле все хуятары анти-амерекансково, анти-канацково стиля наченают с "Постс:1", ну 2. Адин и тот жы анонимный педорас маскируеццо
-----
ну, блин, ё-моё, Анджела Олеговна
По китайскому календарю я японский городовой
срд, 22 мар. 2006 г., 19:23
Хуле все хуятары анти-амерекансково, анти-канацково стиля наченают с "Постс:1", ну 2. Адин и тот жы анонимный педорас маскируеццо

100%, вот только с точностью наоборот, топик то анти-российский.

кг/ам
100%
Хуле все хуятары анти-амерекансково, анти-канацково стиля наченают с "Постс:1", ну 2. Адин и тот жы анонимный педорас маскируеццо

100%, вот только с точностью наоборот, топик то анти-российский.

кг/ам
срд, 22 мар. 2006 г., 19:31
"Северная Корея заявила о своей способности нанести превентивный атомный удар по США, пишет Los Angeles Times.

По словам неназванного представителя северокорейского МИД, процитированного официальным Центральным агентством новостей Кореи, "превентивные удары не являются монополией Соединенных Штатов". Он заявил, что Северная Корея создала атомное оружие, способное противостоять американской угрозе."

Tакие новости появляются каждый день, никого этим уже ни удивишь
MIFODY
"Северная Корея заявила о своей способности нанести превентивный атомный удар по США, пишет Los Angeles Times.

По словам неназванного представителя северокорейского МИД, процитированного официальным Центральным агентством новостей Кореи, "превентивные удары не являются монополией Соединенных Штатов". Он заявил, что Северная Корея создала атомное оружие, способное противостоять американской угрозе."

Tакие новости появляются каждый день, никого этим уже ни удивишь
срд, 22 мар. 2006 г., 19:39
йа тожэ йобнуть магу! промежду прочим..
Never mind the vase
Нeфиг
йа тожэ йобнуть магу! промежду прочим..
Never mind the vase
срд, 22 мар. 2006 г., 19:59
если югославы умудрились сбить В-2, то и русские должны сбивать.

хотелось бы услышать мнение прапорщика торонтовки, а то он в последнее время кроме как о бугуга сказать ниче не может.
да нах
если югославы умудрились сбить В-2, то и русские должны сбивать.

хотелось бы услышать мнение прапорщика торонтовки, а то он в последнее время кроме как о бугуга сказать ниче не может.
срд, 22 мар. 2006 г., 21:15
Тополей-М, увы, пока мало. Булава еще тоже не скоро станет реальностью. Почему лодки не ходят - загадка. С-400 тоже вроде пока еще единицы.
Конечно, даже при всем при этом, в случае первого удара США тоже перестанут существовать, но вот непонятно, чем закончилась история с нехваткой оружейного плутония.
-----
Меняю проигрыватель на выигрыватель.
Меняю проигрыватель на выигрыватель.
Taurus_Volans
Тополей-М, увы, пока мало. Булава еще тоже не скоро станет реальностью. Почему лодки не ходят - загадка. С-400 тоже вроде пока еще единицы.
Конечно, даже при всем при этом, в случае первого удара США тоже перестанут существовать, но вот непонятно, чем закончилась история с нехваткой оружейного плутония.
-----
Меняю проигрыватель на выигрыватель.
Меняю проигрыватель на выигрыватель.
срд, 22 мар. 2006 г., 21:25
Югославы сбили Ф-117 который уже кстати сняли с вооружения в Штатах, но не в этом вопрос. А что будет делать Китай когда на его соседа начнут падать атомные бомбы? Глупо это все.
www.youtube.com/watch?v=kOROsJyNqrA
Вовочка
Югославы сбили Ф-117 который уже кстати сняли с вооружения в Штатах, но не в этом вопрос. А что будет делать Китай когда на его соседа начнут падать атомные бомбы? Глупо это все.
www.youtube.com/watch?v=kOROsJyNqrA
срд, 22 мар. 2006 г., 21:35
ну Ф-117, какая нах разница, что В-2, что Ф-117 хуйня летающая, вот В-1 это красавчег, а ему в противовес россия поставит 10 тушканчегов ту-160
ну да это всё хуйня, китайцы тоже хуйня, но их многа.
да нах
ну Ф-117, какая нах разница, что В-2, что Ф-117 хуйня летающая, вот В-1 это красавчег, а ему в противовес россия поставит 10 тушканчегов ту-160
ну да это всё хуйня, китайцы тоже хуйня, но их многа.
срд, 22 мар. 2006 г., 21:35
Глупо-то конечно глупо, но ПРО таки строится, уже в космос сцуко скоро полезут и т.д. То есть понятно, что вояки и заводы хотят отхапать побольше, но вот политическая-то власть исходя из каких соображений выделяет десятки миллиардов?
-----
Меняю проигрыватель на выигрыватель.
Меняю проигрыватель на выигрыватель.
Taurus_Volans
Глупо-то конечно глупо, но ПРО таки строится, уже в космос сцуко скоро полезут и т.д. То есть понятно, что вояки и заводы хотят отхапать побольше, но вот политическая-то власть исходя из каких соображений выделяет десятки миллиардов?
-----
Меняю проигрыватель на выигрыватель.
Меняю проигрыватель на выигрыватель.
срд, 22 мар. 2006 г., 22:03
Во-первых, это совсем не первоапрельская шутка.
http://www.foreignaffairs.org/20060301faessay85204/keir-a-lieber-daryl-g-press/the-rise-of-u-s-nuclear-primacy.html

Во-вторых, подобные "исследования" проводятся регулярно и на полном серьёзе, с диаграммами и графиками выпадения радиоактивных осадков, скурпулёзно составленными таблицами людских потерь России в миллионах и хладнокровными расчётами требуемого количества боеголовок и их мощности для достижения желаемого результата.
http://www.nrdc.org/nuclear/warplan/index.asp

В-третьих, предыдущая ссылка, датируемая 2001 годом, не упоминая ещё систему ПРО, тем не менее, уже опосредовано указывает на реальное предназначение таковой. При расчёте степени поражения российских ЯС, необходимой для ослабления их ответного удара до "приемлемой" величины, выводятся цифры остаточных российских сил около 300 боеголовок как гарантированный неприемлемый уровень для НАТО. То есть, эффективность американского первого удара должна быть таковой, чтобы ответный удар смогли бы нанести силы гораздо менее 300 боеголовок. Некоторое время спустя после выхода сего "исследования" была официально объявлена расчётная "мощность" разрабатываемой ПРО - перехват 100+ боеголовок. Вот именно тех, ответных. В последнем "исследовании" это настоящее предназначение ПРО уже приводится открытым текстом.


Вообще, наличие в головах самой идеи первого удара, а тем более проведение подобных "проработок", очень многое говорит о существах, эти головы на плечах носящих. Особенно поражает шизофренический парадокс в официальных отчётах и анализах, непременно начинающихся с истерии "Русские идут!" и заканчивающихся выводом "не идут и даже не собираются".
http://www.cia.gov/csi/books/princeton/

200 лет без войны на собственной земле породили нацию, не понимающую, что означает само слово "война".
Last edited by !$ on срд, 22 мар. 2006 г., 22:09
!$
Во-первых, это совсем не первоапрельская шутка.
http://www.foreignaffairs.org/20060301faessay85204/keir-a-lieber-daryl-g-press/the-rise-of-u-s-nuclear-primacy.html

Во-вторых, подобные "исследования" проводятся регулярно и на полном серьёзе, с диаграммами и графиками выпадения радиоактивных осадков, скурпулёзно составленными таблицами людских потерь России в миллионах и хладнокровными расчётами требуемого количества боеголовок и их мощности для достижения желаемого результата.
http://www.nrdc.org/nuclear/warplan/index.asp

В-третьих, предыдущая ссылка, датируемая 2001 годом, не упоминая ещё систему ПРО, тем не менее, уже опосредовано указывает на реальное предназначение таковой. При расчёте степени поражения российских ЯС, необходимой для ослабления их ответного удара до "приемлемой" величины, выводятся цифры остаточных российских сил около 300 боеголовок как гарантированный неприемлемый уровень для НАТО. То есть, эффективность американского первого удара должна быть таковой, чтобы ответный удар смогли бы нанести силы гораздо менее 300 боеголовок. Некоторое время спустя после выхода сего "исследования" была официально объявлена расчётная "мощность" разрабатываемой ПРО - перехват 100+ боеголовок. Вот именно тех, ответных. В последнем "исследовании" это настоящее предназначение ПРО уже приводится открытым текстом.


Вообще, наличие в головах самой идеи первого удара, а тем более проведение подобных "проработок", очень многое говорит о существах, эти головы на плечах носящих. Особенно поражает шизофренический парадокс в официальных отчётах и анализах, непременно начинающихся с истерии "Русские идут!" и заканчивающихся выводом "не идут и даже не собираются".
http://www.cia.gov/csi/books/princeton/

200 лет без войны на собственной земле породили нацию, не понимающую, что означает само слово "война".
срд, 22 мар. 2006 г., 22:17
"Российские подводные лодки с ядерным оружием на борту выходят на дежурства два раза в год (во времена СССР это происходило в 30 раз чаще), в то время как американские - 40 раз в год."

Как всегда в статьях "всезнающих",печатается полный бред.
Лодки с ядерным оружием на борту выходили на дежурство в режиме автономки,то есть - не менее 3 мес. С учетом пересменки экипажей - недели 2-3 и профилактических ремонтов,думаю,что нетрудно подсчитать,что количество боевых дежурств на лодку - максимум 2,5 раза.,так что - совсем не все так страшно.

"Большую часть времени эти 9 подлодок стоят в портах, что также значительно увеличивает шанс их уничтожения. "

Скорее всего, автор имеет в виду лодки "Тайфун" ("Акула")
Однако же,на вооружении есть еще достаточное количество лодок БДРМ,и,возможно,еще и БДР,которые не были приняты в расчет.
Кроме того,лодки проекта 949 (к которым относился "Курск"),хоть и считаются лодками оперативного назначения, вполне в состоянии достать какие-либо стратегические цели,если такая задача будет поставлена.

Превед,короче.

Специально для прапоров: все фотки упомянутых лодок и номера проектов можно посмотреть на фотках на сайте,упомянутом в топике про 100-летие Подводного Флота России.:)
Last edited by leopold on срд, 22 мар. 2006 г., 22:20
leopold
"Российские подводные лодки с ядерным оружием на борту выходят на дежурства два раза в год (во времена СССР это происходило в 30 раз чаще), в то время как американские - 40 раз в год."

Как всегда в статьях "всезнающих",печатается полный бред.
Лодки с ядерным оружием на борту выходили на дежурство в режиме автономки,то есть - не менее 3 мес. С учетом пересменки экипажей - недели 2-3 и профилактических ремонтов,думаю,что нетрудно подсчитать,что количество боевых дежурств на лодку - максимум 2,5 раза.,так что - совсем не все так страшно.

"Большую часть времени эти 9 подлодок стоят в портах, что также значительно увеличивает шанс их уничтожения. "

Скорее всего, автор имеет в виду лодки "Тайфун" ("Акула")
Однако же,на вооружении есть еще достаточное количество лодок БДРМ,и,возможно,еще и БДР,которые не были приняты в расчет.
Кроме того,лодки проекта 949 (к которым относился "Курск"),хоть и считаются лодками оперативного назначения, вполне в состоянии достать какие-либо стратегические цели,если такая задача будет поставлена.

Превед,короче.

Специально для прапоров: все фотки упомянутых лодок и номера проектов можно посмотреть на фотках на сайте,упомянутом в топике про 100-летие Подводного Флота России.:)
срд, 22 мар. 2006 г., 22:23
подобные "исследования" проводятся регулярно и на полном серьёзе, с диаграммами и графиками выпадения радиоактивных осадков, скурпулёзно составленными таблицами людских потерь России в миллионах и хладнокровными расчётами требуемых количества боеголовок и их мощности для достижения желаемого результата.

Ты хочешь сказать, что Россия стрелячки производит, а таблицы с графиками к ним забыли начертить?

Тут Леопольд намедни постился, что заложили мол подводную лодку Иллюша Муромец (или Мономах?). Она собирается рыбы загонять в мирные сети рыбаков?

Анекдот 1982 года:

СССР применил против Китая новое секретное оружие - Резиновую Бомбу. 300 миллионов китайцев уже погибло. Бомба продолжает прыгать.
-----
Vitali
Нам жизнь навязана, ее водоворот. Ошеломляет нас, но миг один и вот - Пора уйти, не зная цели жизни, Приход бессмысленный, бессмысленный уход.
Ancaster
подобные "исследования" проводятся регулярно и на полном серьёзе, с диаграммами и графиками выпадения радиоактивных осадков, скурпулёзно составленными таблицами людских потерь России в миллионах и хладнокровными расчётами требуемых количества боеголовок и их мощности для достижения желаемого результата.

Ты хочешь сказать, что Россия стрелячки производит, а таблицы с графиками к ним забыли начертить?

Тут Леопольд намедни постился, что заложили мол подводную лодку Иллюша Муромец (или Мономах?). Она собирается рыбы загонять в мирные сети рыбаков?

Анекдот 1982 года:

СССР применил против Китая новое секретное оружие - Резиновую Бомбу. 300 миллионов китайцев уже погибло. Бомба продолжает прыгать.
-----
Vitali
Нам жизнь навязана, ее водоворот. Ошеломляет нас, но миг один и вот - Пора уйти, не зная цели жизни, Приход бессмысленный, бессмысленный уход.
срд, 22 мар. 2006 г., 22:31
leopold, имеется в виду не на лодку, а вообще. Но что-то я сомневаюсь, что на самом деле так мало.
-----
Меняю проигрыватель на выигрыватель.
Меняю проигрыватель на выигрыватель.
Taurus_Volans
leopold, имеется в виду не на лодку, а вообще. Но что-то я сомневаюсь, что на самом деле так мало.
-----
Меняю проигрыватель на выигрыватель.
Меняю проигрыватель на выигрыватель.
срд, 22 мар. 2006 г., 22:31
Ты хочешь сказать, что Россия стрелячки производит, а таблицы с графиками к ним забыли начертить?

Тут Леопольд намедни постился, что заложили мол подводную лодку Иллюша Муромец (или Мономах?). Она собирается рыбы загонять в мирные сети рыбаков?

Анекдот 1982 года:

СССР применил против Китая новое секретное оружие - Резиновую Бомбу. 300 миллионов китайцев уже погибло. Бомба продолжает прыгать.


Речь идёт о первом ударе.
!$
Ты хочешь сказать, что Россия стрелячки производит, а таблицы с графиками к ним забыли начертить?

Тут Леопольд намедни постился, что заложили мол подводную лодку Иллюша Муромец (или Мономах?). Она собирается рыбы загонять в мирные сети рыбаков?

Анекдот 1982 года:

СССР применил против Китая новое секретное оружие - Резиновую Бомбу. 300 миллионов китайцев уже погибло. Бомба продолжает прыгать.


Речь идёт о первом ударе.
срд, 22 мар. 2006 г., 22:33
!$, понимаешь ли, мне думается, что и в российском Генштабе тоже просчитываются все возможные варианты, включая свой первый ядерный удар, но ведь не публикуются. Основной вопрос - ЗАЧЕМ публиковать, если можно не публиковать, тем более от лица какой-то левой конторы.
-----
Меняю проигрыватель на выигрыватель.
Меняю проигрыватель на выигрыватель.
Taurus_Volans
!$, понимаешь ли, мне думается, что и в российском Генштабе тоже просчитываются все возможные варианты, включая свой первый ядерный удар, но ведь не публикуются. Основной вопрос - ЗАЧЕМ публиковать, если можно не публиковать, тем более от лица какой-то левой конторы.
-----
Меняю проигрыватель на выигрыватель.
Меняю проигрыватель на выигрыватель.
срд, 22 мар. 2006 г., 22:34
Таурус

А вообще - тем более ерунда.:)
leopold
Таурус

А вообще - тем более ерунда.:)
срд, 22 мар. 2006 г., 22:36
Речь идёт о первом ударе.

Вообще сам топик смешной - ты так серьёзно к нему подошёл. А у России кстати, какая сейчас военная доктрина - обороняться? Или ввиду такой информации будут пересматривать?
-----
Vitali
Нам жизнь навязана, ее водоворот. Ошеломляет нас, но миг один и вот - Пора уйти, не зная цели жизни, Приход бессмысленный, бессмысленный уход.
Ancaster
Речь идёт о первом ударе.

Вообще сам топик смешной - ты так серьёзно к нему подошёл. А у России кстати, какая сейчас военная доктрина - обороняться? Или ввиду такой информации будут пересматривать?
-----
Vitali
Нам жизнь навязана, ее водоворот. Ошеломляет нас, но миг один и вот - Пора уйти, не зная цели жизни, Приход бессмысленный, бессмысленный уход.
срд, 22 мар. 2006 г., 22:48
Вообще сам топик смешной - ты так серьёзно к нему подошёл. А у России кстати, какая сейчас военная доктрина - обороняться? Или ввиду такой информации будут пересматривать?

У России нет доктрины первого ядерного удара. Доктрины первого ядерного удара не было даже у СССР. Это, кстати, подтверждено документально в анализах и докладах ЦРУ, доступных по ссылке выше. Или в случае СССР/России даже официальные документы на официальном сайте ЦРУ тоже не являются документами?

А топик не смешной. Хотя, желание обратить его в шутку вполне естественно.
!$
Вообще сам топик смешной - ты так серьёзно к нему подошёл. А у России кстати, какая сейчас военная доктрина - обороняться? Или ввиду такой информации будут пересматривать?

У России нет доктрины первого ядерного удара. Доктрины первого ядерного удара не было даже у СССР. Это, кстати, подтверждено документально в анализах и докладах ЦРУ, доступных по ссылке выше. Или в случае СССР/России даже официальные документы на официальном сайте ЦРУ тоже не являются документами?

А топик не смешной. Хотя, желание обратить его в шутку вполне естественно.
срд, 22 мар. 2006 г., 22:51
У США тоже не было официальной доктрины первого ядерного удара, но не так давно она была пересмотрена в сторону введения оного.
-----
Меняю проигрыватель на выигрыватель.
Меняю проигрыватель на выигрыватель.
Taurus_Volans
У США тоже не было официальной доктрины первого ядерного удара, но не так давно она была пересмотрена в сторону введения оного.
-----
Меняю проигрыватель на выигрыватель.
Меняю проигрыватель на выигрыватель.
срд, 22 мар. 2006 г., 22:56
У России нет доктрины первого ядерного удара

там же все таки ДОБРЫЕ люди живут, а не наделенные божественной силой судьи.
а
У России нет доктрины первого ядерного удара

там же все таки ДОБРЫЕ люди живут, а не наделенные божественной силой судьи.
срд, 22 мар. 2006 г., 23:00
!S

Есть - или нет... Но пока посмотри вот это:
"2 октября министр обороны России Сергей Иванов на расширенном совещании военного руководства представил новую российскую военную доктрину. По мнению моего собеседника, российского журналиста, эксперта фонда "Карнеги" по проблемам Центральной Азии Аркадия Дубнова, определенные положения этой доктрины могут иметь самое непосредственное отношение к центрально-азиатскому региону. В частности - положение о возможности нанесения превентивного удара по странам или регионам, где нарушаются законные права российских граждан."

http://www.materik.ru/index.php?section=analitics&bulid=60&bulsectionid=5055

гыгы,единственная цель пока - это Палестина,потому как террористы угрожают почти 600 тыс российских граждан.:)
leopold
!S

Есть - или нет... Но пока посмотри вот это:
"2 октября министр обороны России Сергей Иванов на расширенном совещании военного руководства представил новую российскую военную доктрину. По мнению моего собеседника, российского журналиста, эксперта фонда "Карнеги" по проблемам Центральной Азии Аркадия Дубнова, определенные положения этой доктрины могут иметь самое непосредственное отношение к центрально-азиатскому региону. В частности - положение о возможности нанесения превентивного удара по странам или регионам, где нарушаются законные права российских граждан."

http://www.materik.ru/index.php?section=analitics&bulid=60&bulsectionid=5055

гыгы,единственная цель пока - это Палестина,потому как террористы угрожают почти 600 тыс российских граждан.:)
срд, 22 мар. 2006 г., 23:00
можно спровоцировать ядерный удар и посмотреть, что будет, если не верите
-----
то~се~пятое~десятое~приплыли.
торотновка - это квази-уно-фантази.
DON_ArtEMoN
можно спровоцировать ядерный удар и посмотреть, что будет, если не верите
-----
то~се~пятое~десятое~приплыли.
торотновка - это квази-уно-фантази.
срд, 22 мар. 2006 г., 23:02
У США доктрина первого ядерного удара была всегда. Иногда она скромно называлась доктриной "превентивного" удара. Что ничуть не меняло её сущность, поскольку был ли удар превентивным или "превентивным" уже никого бы не интересовало. Ни в случае удачного исхода "дела", и уж, тем более, в случае неудачного.
!$
У США доктрина первого ядерного удара была всегда. Иногда она скромно называлась доктриной "превентивного" удара. Что ничуть не меняло её сущность, поскольку был ли удар превентивным или "превентивным" уже никого бы не интересовало. Ни в случае удачного исхода "дела", и уж, тем более, в случае неудачного.
срд, 22 мар. 2006 г., 23:06
Есть - или нет... Но пока посмотри вот это:
"2 октября министр обороны России Сергей Иванов на расширенном совещании военного руководства представил новую российскую военную доктрину. По мнению моего собеседника, российского журналиста, эксперта фонда "Карнеги" по проблемам Центральной Азии Аркадия Дубнова, определенные положения этой доктрины могут иметь самое непосредственное отношение к центрально-азиатскому региону. В частности - положение о возможности нанесения превентивного удара по странам или регионам, где нарушаются законные права российских граждан."

http://www.materik.ru/index.php?section=analitics&bulid=60&bulsectionid=5055

гыгы,единственная цель пока - это Палестина,потому как террористы угрожают почти 600 тыс российских граждан.:)


Иванов говорил о локальных ударах обычным оружием, а не о массированных стратегических ядерным. И ты это прекрасно знаешь. Но скромничаешь.
!$
Есть - или нет... Но пока посмотри вот это:
"2 октября министр обороны России Сергей Иванов на расширенном совещании военного руководства представил новую российскую военную доктрину. По мнению моего собеседника, российского журналиста, эксперта фонда "Карнеги" по проблемам Центральной Азии Аркадия Дубнова, определенные положения этой доктрины могут иметь самое непосредственное отношение к центрально-азиатскому региону. В частности - положение о возможности нанесения превентивного удара по странам или регионам, где нарушаются законные права российских граждан."

http://www.materik.ru/index.php?section=analitics&bulid=60&bulsectionid=5055

гыгы,единственная цель пока - это Палестина,потому как террористы угрожают почти 600 тыс российских граждан.:)


Иванов говорил о локальных ударах обычным оружием, а не о массированных стратегических ядерным. И ты это прекрасно знаешь. Но скромничаешь.
срд, 22 мар. 2006 г., 23:10
!$, нет, официально была политика невозможности первого ядерного удара. Лет пять назад это убрали. Причем ядерный удар может быть нанесен даже не по ядерным странам.
-----
Меняю проигрыватель на выигрыватель.
Меняю проигрыватель на выигрыватель.
Taurus_Volans
!$, нет, официально была политика невозможности первого ядерного удара. Лет пять назад это убрали. Причем ядерный удар может быть нанесен даже не по ядерным странам.
-----
Меняю проигрыватель на выигрыватель.
Меняю проигрыватель на выигрыватель.
срд, 22 мар. 2006 г., 23:11
!S

Еще со времен ИСа (YS? :):):) нам вбивали в голову,что это только у них есть такая доктрина.
А у нас нет и не может быть никогда,потому как никогда быть не может.
Ну, а какими снарядами будет стрелять пушка или миномет - это ведь заранее не известно,вдруг да ящик рядовой Пупкин перепутает и шмальнет тактическим...

Он-то слова "доктрина" и слыхом не слыхивал..:)
leopold
!S

Еще со времен ИСа (YS? :):):) нам вбивали в голову,что это только у них есть такая доктрина.
А у нас нет и не может быть никогда,потому как никогда быть не может.
Ну, а какими снарядами будет стрелять пушка или миномет - это ведь заранее не известно,вдруг да ящик рядовой Пупкин перепутает и шмальнет тактическим...

Он-то слова "доктрина" и слыхом не слыхивал..:)
срд, 22 мар. 2006 г., 23:13
десь читал что Ходора посадили и за то, что он хотел занять пост президента и разоружить ядерную Россию, ведя переговоры на всречи с Бушем , а Буш взял и вклал его. А еси это совсем не враки ?)))
а
десь читал что Ходора посадили и за то, что он хотел занять пост президента и разоружить ядерную Россию, ведя переговоры на всречи с Бушем , а Буш взял и вклал его. А еси это совсем не враки ?)))
срд, 22 мар. 2006 г., 23:15
У России нет доктрины первого ядерного удара. Доктрины первого ядерного удара не было даже у СССР. Это, кстати, подтверждено документально в анализах и докладах ЦРУ, доступных по ссылке выше. Или в случае СССР/России даже официальные документы на официальном сайте ЦРУ тоже не являются документами?

Почему? Я охотно тебе верю. И ЦРУ верю. У СССР была доктрина ползучего коммунизма - помогать угнетённым братьям по всему миру. Брату Каддаффи. Брату Амину. Афганским братьям. Обычными стрелячками.
Но я также верю, что первым применить атомное оружие может только такой красавец, как президент Ирана с его видЕниями (аятола - и тот более здравомыслящий). И продадут его им какие-нибудь алкаши-прапорщики.

А топик не смешной. Хотя, желание обратить его в шутку вполне естественно.

А топик смешной тем, что американцам есть что терять при ядерном конфликте. В отличии от некоторых. И американцы первыми на ето ну ни в жисть не пойдут, чтоб они в своих доктринах не писали.
-----
Vitali
Нам жизнь навязана, ее водоворот. Ошеломляет нас, но миг один и вот - Пора уйти, не зная цели жизни, Приход бессмысленный, бессмысленный уход.
Ancaster
У России нет доктрины первого ядерного удара. Доктрины первого ядерного удара не было даже у СССР. Это, кстати, подтверждено документально в анализах и докладах ЦРУ, доступных по ссылке выше. Или в случае СССР/России даже официальные документы на официальном сайте ЦРУ тоже не являются документами?

Почему? Я охотно тебе верю. И ЦРУ верю. У СССР была доктрина ползучего коммунизма - помогать угнетённым братьям по всему миру. Брату Каддаффи. Брату Амину. Афганским братьям. Обычными стрелячками.
Но я также верю, что первым применить атомное оружие может только такой красавец, как президент Ирана с его видЕниями (аятола - и тот более здравомыслящий). И продадут его им какие-нибудь алкаши-прапорщики.

А топик не смешной. Хотя, желание обратить его в шутку вполне естественно.

А топик смешной тем, что американцам есть что терять при ядерном конфликте. В отличии от некоторых. И американцы первыми на ето ну ни в жисть не пойдут, чтоб они в своих доктринах не писали.
-----
Vitali
Нам жизнь навязана, ее водоворот. Ошеломляет нас, но миг один и вот - Пора уйти, не зная цели жизни, Приход бессмысленный, бессмысленный уход.
срд, 22 мар. 2006 г., 23:18
М-да, это уже клиника. Вот уж точно: когда некоторые говорят, такое впечатление, что они бредят....
-----
Меняю проигрыватель на выигрыватель.
Меняю проигрыватель на выигрыватель.
Taurus_Volans
М-да, это уже клиника. Вот уж точно: когда некоторые говорят, такое впечатление, что они бредят....
-----
Меняю проигрыватель на выигрыватель.
Меняю проигрыватель на выигрыватель.
срд, 22 мар. 2006 г., 23:44
В частности - положение о возможности нанесения превентивного удара по странам или регионам, где нарушаются законные права российских граждан

А правда, что ето за "страны и регионы", в которых находятся российские граждане вдали от Родины и господин Иванов их там собиратся защитить? В Израиле побоится, а где?
-----
Vitali
Нам жизнь навязана, ее водоворот. Ошеломляет нас, но миг один и вот - Пора уйти, не зная цели жизни, Приход бессмысленный, бессмысленный уход.
Ancaster
В частности - положение о возможности нанесения превентивного удара по странам или регионам, где нарушаются законные права российских граждан

А правда, что ето за "страны и регионы", в которых находятся российские граждане вдали от Родины и господин Иванов их там собиратся защитить? В Израиле побоится, а где?
-----
Vitali
Нам жизнь навязана, ее водоворот. Ошеломляет нас, но миг один и вот - Пора уйти, не зная цели жизни, Приход бессмысленный, бессмысленный уход.
чтв, 23 мар. 2006 г., 13:31
Опять же: на Стилс-Батерсте,наверное.
Вон тут на форуме патритов сколько.

Так что, вызовут мужика с бейсбольной битой ,и по тебе,Анкастер,нанесут превентивный сокрушительный удар.:)
leopold
Опять же: на Стилс-Батерсте,наверное.
Вон тут на форуме патритов сколько.

Так что, вызовут мужика с бейсбольной битой ,и по тебе,Анкастер,нанесут превентивный сокрушительный удар.:)
чтв, 23 мар. 2006 г., 13:52
Если Россия взорвёт свой "отсталый" ядерный потенциал на своей собственной территории, все там будем.

Или даже четверть.... Американцам делать нефиг - пускай бабло тратят... Чтоб нанести удар по РФ такой чтоб она сдачи дать немогла потребуется столько оружия, что жизнь прикратится на земле... Атомное оружие, енто тебе не танк и самолет... ядерные испытания запретили ни по политическим, а по екологическим причинам - страшно стало... особенно после того как Америкосы лупанули бомбу в стратосфере (непомню деталей, но ето чуть не закончилось для всех печально), а наши под землей (тоже напакастили солидно).
-----
Любимый спорт: авто, вело, мото, фото, ебля, гребля и охота
Любимый спорт: авто, вело, мото, фото, ебля, гребля и охота
BinVladen
Если Россия взорвёт свой "отсталый" ядерный потенциал на своей собственной территории, все там будем.

Или даже четверть.... Американцам делать нефиг - пускай бабло тратят... Чтоб нанести удар по РФ такой чтоб она сдачи дать немогла потребуется столько оружия, что жизнь прикратится на земле... Атомное оружие, енто тебе не танк и самолет... ядерные испытания запретили ни по политическим, а по екологическим причинам - страшно стало... особенно после того как Америкосы лупанули бомбу в стратосфере (непомню деталей, но ето чуть не закончилось для всех печально), а наши под землей (тоже напакастили солидно).
-----
Любимый спорт: авто, вело, мото, фото, ебля, гребля и охота
Любимый спорт: авто, вело, мото, фото, ебля, гребля и охота
чтв, 23 мар. 2006 г., 14:40
БДРМ - 7 штук построено, 6 в строю, 2 из них часто в ремонте, базируются на Северном флоте
БДР - 14 штук построено, около 6-8 в строю, в основном базируются на Тихоокеанском флоте. Старые лодки с устаревшим оружием и довольно шумные. Гонять такие в Тихий океан - опасно, очередной Курск никто не переживет. Вот и стоят у причала, благо свои цели достичь могут не отходя от причала.

Акул было 6, первые 2 модернизировали, но проблема с ракетами - их нет, перестали выпускать. Р-29СМ от БДРМ не подходят, лодки очень дорогие в експлуатации, поетому их держат у причала, они медленно умирают. Да, головная лодка Дмитрий Донской используется для испытаний нового ракетного комплекса Булава. Может когда примут Булаву, Акулы еше послужат. Но сейчас упор делается на Борей.
-----
The more penises you have, the higher your military rank:)
Last edited by odct on чтв, 23 мар. 2006 г., 14:45
odct
БДРМ - 7 штук построено, 6 в строю, 2 из них часто в ремонте, базируются на Северном флоте
БДР - 14 штук построено, около 6-8 в строю, в основном базируются на Тихоокеанском флоте. Старые лодки с устаревшим оружием и довольно шумные. Гонять такие в Тихий океан - опасно, очередной Курск никто не переживет. Вот и стоят у причала, благо свои цели достичь могут не отходя от причала.

Акул было 6, первые 2 модернизировали, но проблема с ракетами - их нет, перестали выпускать. Р-29СМ от БДРМ не подходят, лодки очень дорогие в експлуатации, поетому их держат у причала, они медленно умирают. Да, головная лодка Дмитрий Донской используется для испытаний нового ракетного комплекса Булава. Может когда примут Булаву, Акулы еше послужат. Но сейчас упор делается на Борей.
-----
The more penises you have, the higher your military rank:)