наверняка Врунгеля идея была

В понедельник, пять дней назад (дата написания - 4 февраля), квебекская деревня Эрувилль (Herouxville) приняла Кодекс Норм Поведения Жителей Деревни.

Ни слова об иммгрантах в постановляющей части Кодекса нет. Но все газеты, ТВ, партии и землячества почему-то называют этот программный документ "Кодексом поведения для Иммигрантов".

Среди массы положений, в деревне теперь запрещено:

- Ходить по улицам и ездить в общественном транспорте с лицом, закрытым платком (исключение - день Халлоуина, когда разрешено носить такой платок на голове).

- Запрещено требовать открытие молельных мест вне церкви и личной квартиры (дома).

- Запрещено давать доп.часы отдыха и доп.дни работникам для справления молитв, постов и прочего. Хочешь постись днем - постись, твое личное дело. В личное время.

Запрещено протествовать против Рождественской Елки в гос.учреждениях. Это столетняя традиция. Не веришь в Христа - твое дело. Не ставь елку дома. Но не требуй убрать из общественного заведения.

- Запрещено протествавать против потребления продуктов, если санэпидемсанкция и другие органы не препятствуют по причинам здоровья. Не ешь свинину - никто тебе ее в рот не имеет право впихивать, но запрещать ее потреблять тем, кто ее любит - нельзя!

- Запрещено нарушать права женщин, в том числе, побивать их камнями, заматывать в паранджу и т.д.

- Запрещено носить оружие в школу - включая "церемониальные ножи" (Маришка в курсе, в чей камень огород - сикхи в суде отстояли у нас это право для своих детей - кретинизм. Эрвиль этот кретнизм элегантно ПОСЛАЛ!!!!! - кодекс жизни в деревни имеет право устанавливать деревня, если Конституация не говорит обратное. Конституция не разрашает носить ножи в школу).

- Запрещено ограничивать поведение других, если тебе что-то в их поведении не нравится, но другие не нарушают закон (например, поясняет кодекс, нельзя требовать замазывать окна в спортзале, если напротив молельное место, где молящимся не нравится спортзал - никто вам не мешает замазать собственные окна. Это тоже наши реалии осени. Эрувиль их элегантно посылает тоже).

- Запрещено не подчиняться женщинам полицейским, если ты мужчина (тоже требования определенных скотов).

- Запрещено отказываться от лечения, если ты женщина, а врач мужчина (тоже требования определенных хамильтонш).

И т.д.

Весь Квебек с понедельника на ушах. Восстал броненосец Потемк.., ой, Эрувиль.

Сайт деревни забит, пробиться было невозможно. Только вчера добровольцы предоставили ему новый хостинг и машину - это ж деревня, а там по 120 тысяч в ДЕНЬ заходили почитать воззвание. Ну, деревне помогли. Некий сайт grandquebec.com через час после объявления Эрувиллем Битвы За Равенство ВСЕХ, а не отдельных новых иммигрантов, связался с деревней и взял позволение на перепечатку их Декларации, Кодекса, Писем Премьеру и т.д. Еще через час сайт Эрувиля полетел под кучей запросов и отзывов (в основном - БРАВО!!! Ура матросам-потемкинцам!), но grandquebec.com остался на плаву и принял тысячи читателей в день, знакомя народ с революционными прокламациями Эрусвиля. В пятницу кто-то дал Эрусвилю новый хостинг - бесплатно.

В субботу 25 муниципалитетов объявили о рассмотрении Кодекса Эрувиля в качестве основы для своих действий. Одна деревня (маленькая) поступила по-деревенски просто: - А чего там рассматривать. Мы люди деревенские, мы ваших политик не понимаем. Нам кодекс нравится. Мы тут в таверне собрались и приняли его без изменений и для нас за 5 минут.

Премьер Квебека заявил, что надеется, что другие примеру Эрувиля не последуют. Оппозиция заявила, что это тревожный звонок обществу - пора перестать отворачиваться.

Grandquebec опубликовал заявление второй деревни (у них вообще сайта своего нет, бедняги, но grandquebec любезно согласился им помочь - грандквебек вообще добрый, всё для людей, для себя - ничего). И направил письмо Премьеру - мол, мы рупор деревни Сан-Рош, ответьте на письмо крестьян, ежели не брезгуете с рабочим людом общаться). Посмотрим, что Премьер скажет. Пока молчит, целых 2 часа уже.

Сегодня в метро - то ли мне показалось, то ли раз в пять меньше платкастах хамильтоншо-амеранд. Притихли и попрятались. Потому как вдруг стало ясно, что народу НАДОЕЛО, может и до рукоприкладства дойти, хотя полиция бдет, а народ все ж таки у нас мирный, слава богу.

По опросам - 95% квебекцев - ЗА кодекс.

Автор - ЮрМон. Я с его позицией согласен на 100%, как и с позицией передовых деревенских законотворцев, которые (памятник им ставить скорей !) сделали законом логичный и издревле верный принцип: со своим уставом в чужой монастырь не ходят.

давно пора

ИМ волю дай,ОНИ ешё и не то сделают...
Надо же,предложили суды шариата в Онтарио...
Авотхуй вам!

- Ходить по улицам и ездить в общественном транспорте с лицом, закрытым платком (исключение - день Халлоуина, когда разрешено носить такой платок на голове).

Нарушение прав человека. Кто какую одежду носит - его личное право, если не нарушает права других (пачкает и т.д.)

- Запрещено требовать открытие молельных мест вне церкви и личной квартиры (дома).

Что такое "молельное место вне церкви"? Если я арендую спортзал у школы и всю ночь напролет буду там петь псалмы - в чем тут проблема?

- Запрещено давать доп.часы отдыха и доп.дни работникам для справления молитв, постов и прочего. Хочешь постись днем - постись, твое личное дело. В личное время.

Кому запрещено? Каждый работодатель устанавливает у себя свои правила.

Запрещено протествовать против Рождественской Елки в гос.учреждениях. Это столетняя традиция. Не веришь в Христа - твое дело. Не ставь елку дома. Но не требуй убрать из общественного заведения.

Что значит "запрещено протестовать"? Протестовать можно против чего угодно, хоть против наступления зимы, другой вопрос, примут ли протест к рассмотрению и согласятся ли с ним.

- Запрещено протествавать против потребления продуктов, если санэпидемсанкция и другие органы не препятствуют по причинам здоровья. Не ешь свинину - никто тебе ее в рот не имеет право впихивать, но запрещать ее потреблять тем, кто ее любит - нельзя!

Так что именно запрещено? Протестовать или запрещать? Что, были случаи запрещения? :-)

- Запрещено нарушать права женщин, в том числе, побивать их камнями, заматывать в паранджу и т.д.

Побивание и так запрещено УК, а паранжа - опять же личное дело каждого.

- Запрещено носить оружие в школу - включая "церемониальные ножи"

И так запрещено.

- Запрещено ограничивать поведение других, если тебе что-то в их поведении не нравится, но другие не нарушают закон (например, поясняет кодекс, нельзя требовать замазывать окна в спортзале, если напротив молельное место, где молящимся не нравится спортзал - никто вам не мешает замазать собственные окна. Это тоже наши реалии осени. Эрувиль их элегантно посылает тоже).

Опять же, ты не можешь запретить чего-то требовать.

- Запрещено не подчиняться женщинам полицейским, если ты мужчина (тоже требования определенных скотов).

Если у полицейского есть причины тебя задержать, то эти отношения уже и так регулируются соответствующими законами, независимо от пола.

- Запрещено отказываться от лечения, если ты женщина, а врач мужчина (тоже требования определенных хамильтонш).

Ну а это вообще бред какой-то. Если человек не хочет лечиться и не представляет опасности, то как его заставишь?

Короче, чей-то прикол или утка.

ИМ волю дай,ОНИ ешё и не то сделают...
Надо же,предложили суды шариата в Онтарио...
Авотхуй вам!

Блин, опять за рыбу деньги...
Ты хорошо знакома с историей вопроса?

а торус-то - педант, несказать еще хужей.

Деревня жжот. Надеюсь , из искры разгориться пламя.

Вопрос такой - есть ли в Канаде юридическая экспертиза, которая проверяет законы на предмет соответствия, и Конституционный Суд?
Если и правда дело зашло так далеко, то надеюсь, что эта писулька будет отменена первым же судебным процессом, а судья еще и вынесет частное определение, запрещающее деревне Эрувиль с этого момента избирать в законодательный орган деревенских идиотов.
Вроде Весельчака.

Уверен , шта пидаасы типа Тораса, подадут в суд, и остануццо ни с чем. А в скором времени все охуевшие от свободы муслики будут либо сидеть тихо, либо песдовать назад в Ливан нах.

[quote]- Запрещено отказываться от лечения, если ты женщина, а врач мужчина (тоже требования определенных хамильтонш).

Ну а это вообще бред какой-то. Если человек не хочет лечиться и не представляет опасности, то как его заставишь?

you'd be surprised

Form 1 (application by doctor for psychiatric assessment)

A Form 1 is also referred to as an APA (Application for Psychiatric Assessment). The Form 1 allows a doctor to hold you in a hospital for up to 72 hours to complete a psychiatric assessment. This assessment is to determine whether you require the care and supervision that a psychiatric hospital can provide.
To be placed on a Form 1, a person must have been examined by a doctor. The doctor places a person on a Form 1 because of concerns that the person is in danger of causing harm to him or her self or herself or others.

Ну правильно, я и говорю, что в определенных случаях возможно некое насилие, но из приведенного в деревенском "законе" пункта получается, что у тебя в принципе нет права выбора доктора ни в каком случае. Типа кого назначат (кто?), тот и будет :-)
Полный же бред.

"а торус-то - педант, несказать еще хужей."

Латентый педант

"а торус-то - педант, несказать еще хужей."

Латентый педант

открытый, сука, активист - педант. патамушта назвать его пидарасом, это пидарасов обидеть.

Herouxville's code begins with the words, "We consider that men and women have the same value. That being so, a woman can, among other things, drive a car, vote freely, sign cheques, dance, decide for herself."

задумалсо

кто-нибудь нашел сайт етой деревни?
я бы подписалась под каждым словом

Деревня жжот. Надеюсь , из искры разгориться пламя.

+1

Торус, вы напрасно воспринимаете все так буквально. Как сказали мои родители - деревенские законодатели специально довели дело до абсурда, чтоб народ наконец открыл глаза на то, во что превращается иммиграция.Ведь большинство местных канадцев (иммигранты в надцатых поколениях) в глаза не видели всей прелести. Основная масса иммигрантов оседает в крупных городах. И канадцам как-то все равно было,они с ними почти не пересекались. А ведь любой нормальный человек с элементарным уровнем культуры знает, что в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Приняли тебя, приютили, так живи по правилам хозяев.

А насчет "противозаконного деревенского закона" могу сказать,что надо еще посмотреть, чьи права тут ущемляются. Вы хотели бы, чтоб ваши дети ходили в одну школу с маленьким сикхом (с кинжалом за пазухой), а у того когда-нибудь сдали бы нервы и ...? И не надо про то, что у них это святое. Для кого-то может АКМ - тоже святыня, так что теперь своим детям в школу дать?

Taurus Volans XV

1ю"Нарушение прав человека. Кто какую одежду носит - его личное право, если не нарушает права других (пачкает и т.д.)"

А что такое,например,купальный костюм? В муниципальный бассейн ходить имеют право все,вот и ходят мусульманские дамы в шароварах и прочем прикиде.
А мыли ли они под душем то,что,прошу прощения,у них под шароварами?
Вот здесь и должно общество сказать - а пошли вы нах.

1.«- Запрещено требовать открытие молельных мест вне церкви и личной квартиры (дома).»

"Что такое "молельное место вне церкви"? Если я арендую спортзал у школы и всю ночь напролет буду там петь псалмы - в чем тут проблема?"

Если школа частная - плиз, а в паблик - хер.

2.«- Запрещено давать доп.часы отдыха и доп.дни работникам для справления молитв, постов и прочего. Хочешь постись днем - постись, твое личное дело. В личное время.»
Кому запрещено? Каждый работодатель устанавливает у себя свои правила."

Если будет закон - никто не разрешит.
У нас на бейкери они хотели работать в рамадан без ланча,чтоб уходить пораньше? А мы сказали - а вот хер.потому что как раз в это время-уборка. Это почему за них кто-то работать должен?

Кстати,вот запретили курение - и что твои работодатели?

4.«Запрещено протествовать против Рождественской Елки в гос.учреждениях. Это столетняя традиция. Не веришь в Христа - твое дело. Не ставь елку дома. Но не требуй убрать из общественного заведения.»
Что значит "запрещено протестовать"? Протестовать можно против чего угодно, хоть против наступления зимы, другой вопрос, примут ли протест к рассмотрению и согласятся ли с ним."

Да ну? А я считал,что на демонстрацию или митинг разрешение надо.
Ну,а тут и разрешения не надо - его просто не будет никогда.
МОжно.конечно,все время отказывать,но зачем тратить время?

5.«- Запрещено протествавать против потребления продуктов, если санэпидемсанкция и другие органы не препятствуют по причинам здоровья. Не ешь свинину - никто тебе ее в рот не имеет право впихивать, но запрещать ее потреблять тем, кто ее любит - нельзя!»
Так что именно запрещено? Протестовать или запрещать? Что, были случаи запрещения? :-)"

"Pork should not be eaten in the presence of Muslims"

http://www.infoexport.gc.ca/ie-en/DisplayDocument.jsp?did=438 - так уже рекомендует МИД Канады (пока - для Саудовской Аравии).

То есть.правительство уже готово на сегрегацию в общепите.

6."«- Запрещено нарушать права женщин, в том числе, побивать их камнями, заматывать в паранджу и т.д.»

Побивание и так запрещено УК, а паранжа - опять же личное дело каждого....

если они не принуждены это делать. Я не думаю,что молодые девочки прямо плачут от счастью в твоих обьятиях,нося этот прикид.

7.«- Запрещено ограничивать поведение других, если тебе что-то в их поведении не нравится, но другие не нарушают закон (например, поясняет кодекс, нельзя требовать замазывать окна в спортзале, если напротив молельное место, где молящимся не нравится спортзал - никто вам не мешает замазать собственные окна. Это тоже наши реалии осени. Эрувиль их элегантно посылает тоже).»
Опять же, ты не можешь запретить чего-то требовать."

Конечно,но тут прямо сказано о результатах.

8.«- Запрещено отказываться от лечения, если ты женщина, а врач мужчина (тоже требования определенных хамильтонш).»
Ну а это вообще бред какой-то. Если человек не хочет лечиться и не представляет опасности, то как его заставишь?"

Да ну? А ты не читал.как в Иране сгорели 40 девочек из женской школы,потому что они были не в прикиде(школа женская),а пожарные - мужчины?
Так что,ребята - готовы и на такое.

А посему - согласно британской законодательной системы,это должно быть запрещено,чтобы никто не подумал.что разрешено.

"Короче, чей-то прикол или утка."

Дыма без огня не бывает,возможно - это организованная утечка.
-----

Это все малтикалчурализм. Насаждение чужеродной культуры другим нациям вопреки их желаниям.
Это уже описано в Олд Тестамент, когда Вавилонскую башню строили. Что из этого получилось тоже известно.
Только проститутки политики продолжают на этом спекулировать.

Афоня

То ты - за шведский социализм,то - против мультикультуризма.

Ты б как-то определился: ты все-таки консерватор или социалист?

Деревня ЖЖОТ!

молодцы давно пора чурок отстреливать на улицах

leopold, я тебе отвечу попозже. Основная идея в том, что этот "закон" не привносит ничего нового по сути, нарушая права человека.

А у нас на работе один молится раза 3 в день. В обшем плане, из 7.5 рабочих часов где-то час он не работает - молиться не долго, но ему в определенном месте надо, пока доидет, пока уидет. И в селом, мне фиолетово, что он молится, НО приходим и уходим мы вместе, обеденнуй перерыв он не пропускает, а если у нас запарка на работе, его абсолутно не колышет, что клиенту надо ответить СЕИЧАС- встал и пошел. А вставляут нам за неовеченные звонки-просьбы-жалобы как команде. На мой взгляд, ему надо либо раньше приходить, либо позже уходить, а так несправедливо получается.
Плус еше он иногда про ислам вешает, и заткнуть его сложно, но на йето мы уже начальству пожаловались. Не знаю, что с ним сделали, но больше не пропагандирует

Четал историю пра фермера. Чувак жыл себе в кант ри с семьей, выращивал свиней, никово не трогал. А тут соседнюю ферму купил иммигрант из факингстана. И очень быстро стал харассать соседа, мол продай свой участок, типо йа мусел, а у тебя свиньи. Тошнил ему сцука, а потом в суд подал - типо бля сосед его религиозно ущимляет.

Так хуле ж ты свиней не видел когда купил участок? Или у тебя гнида насморк был, патаму шта свиноферму не заметить носом? Наверное, все таки мусло хитрожеппое хотело системой манипулировать.

Кароче, в суде мусла послали нахуй. Это хорошо, судьйа был понимаюсчий. Но вот закон в топеге, как раз для тово, штабы даже поползновений не было сцука на такую тему.

открытый, сука, активист - педант. патамушта назвать его пидарасом, это пидарасов обидеть.

Йа хочу попросить прощения у пидарасов за использование их гордово имени для обозначения Тораса.

Где подписаться мона в знак поддержки?

Самое смешное, что если кто-нибудь был в канадских деревнях, то знает, что там иммигрантов нету вообще, а если кто был в квебекских деревнях - то знает что не только иммигрантов, но даже англоязычных канадцев там минимум, так что все это воззвание - не что иное как выебон и Пиар.

П.С. Хотя согласен почти со всеми пунктами, кроме пожалуй неподчинения женщине-полицейскому (это была бы крутейшая отмазка)

Я смотрю, вы тут прибалдели все малехо. С чем вы согласны-то???
Вы хоть удосужились вчитаться в те пункты, что приведены?
Завтра вам прикажут всем ходить с желтыми звездами на рукавах, а вы раззявив варежку радостно закиваете головой?

Завтра вам прикажут всем ходить с желтыми звездами на рукавах, а вы раззявив варежку радостно закиваете головой?

Мне тоже прикажут? Или мне желтый крест пришыть? Уыгыг

А в пункты йа фчеталсо -классные ограничения на шариатистов и ахуеффшых гомолиберастов. Ивреи -смелее, вам нечиво бояцо!

Да, так вот...

leopold

А что такое,например,купальный костюм? В муниципальный бассейн ходить имеют право все,вот и ходят мусульманские дамы в шароварах и прочем прикиде.
А мыли ли они под душем то,что,прошу прощения,у них под шароварами?
Вот здесь и должно общество сказать - а пошли вы нах.

Не передергивай. В бассейне есть свои правила, которые диктуются заботой о гигиене. В других специализированных местах наверное есть какие-то свои правила, опять же обусловленные логикой. Здесь же речь идет о диктате, что носить вообще НА УЛИЦЕ, что есть откровенно вопиющее нарушение элементарного права человека на личную жизнь. О чем тут можно говорить?

"Что такое "молельное место вне церкви"? Если я арендую спортзал у школы и всю ночь напролет буду там петь псалмы - в чем тут проблема?"

Если школа частная - плиз, а в паблик - хер.

Почему? Это решает сама школа, если она имеет право распоряжаться своими постройками на правах временного арендодателя. А если у нее уже и так нет такого права, то зачем нужен какой-то закон? А чем вообще разница между частной и муниципальной собственностью? Да и не указано это вообще, сказано дескать "нельзя молиться вне церкви". Бред полный.

Запрещено давать доп.часы отдыха и доп.дни работникам для справления молитв, постов и прочего. Хочешь постись днем - постись, твое личное дело. В личное время.»
Кому запрещено? Каждый работодатель устанавливает у себя свои правила."

Если будет закон - никто не разрешит.
У нас на бейкери они хотели работать в рамадан без ланча,чтоб уходить пораньше? А мы сказали - а вот хер.потому что как раз в это время-уборка. Это почему за них кто-то работать должен?

Кстати,вот запретили курение - и что твои работодатели?

Это дело работодателя, мало того - конкретного менеджера, кому и когда предоставлять тайм офф и определять часы работы. Наверняка есть какой-то трудовой кодекс и т.д., который устанавливает лимиты и сглаживает эксцессы. Попытка каких-то деревенских мудаков вообразить себя наполеонами в этом деле просто смешна. Это попросту не их юрисдикция.
Курение - другое дело, ибо там вовлечено здоровье, о котором государство вроде как обязано заботиться.

Да ну? А я считал,что на демонстрацию или митинг разрешение надо.
Ну,а тут и разрешения не надо - его просто не будет никогда.
МОжно.конечно,все время отказывать,но зачем тратить время?

А я считал, что характер уведомительный, то есть отказать тебе могут, если есть уважительные причины. Но опять же, можно обжаловать в суде. Это если говорить о массовых шествиях. Протестовать же против чего-либо в частном порядке запретить и вовсе невозможно, мало того, такой прецедент в демократическом обществе настолько опасен, что даже невозможно выразить его опасность.

"Pork should not be eaten in the presence of Muslims"

http://www.infoexport.gc.ca/ie-en/DisplayDocument.jsp?did=438 - так уже рекомендует МИД Канады (пока - для Саудовской Аравии).
То есть.правительство уже готово на сегрегацию в общепите.

Статья просто не в тему. Все это уже и так регулируется существующими, опробованными десятилетиями законами. Нельзя запретить протестовать против чего-то. Это один из столпов демократии. Одна группа - за, другая против. Собирают подписи, печатают статьи, разносят листовки. Доходит дело до суда. Суд смотрит, на чьей стороне закон, и решает в пользу той стороны. Если кто-то не хочет, чтоб свинина продавалась рядом с говядиной, то в принципе если это не противоречит правилам гигиены, то такого закона быть не может, но каждый конкретный универсам может установить у себя свои правила исходя из желания не отпугнуть кого-то. И нечего городить огород на ровном месте.

Побивание и так запрещено УК, а паранжа - опять же личное дело каждого....

если они не принуждены это делать. Я не думаю,что молодые девочки прямо плачут от счастью в твоих обьятиях,нося этот прикид.

Принуждение - это семейное дело, либо в случае эксцесса - УК. Опять же, никакого дополнительного закона не нужно.

Да ну? А ты не читал.как в Иране сгорели 40 девочек из женской школы,потому что они были не в прикиде(школа женская),а пожарные - мужчины?
Так что,ребята - готовы и на такое.

Кто готов на что? В огороде бузина, а в Киеве - дядька. Если пожарные не поедут тушить, потому что там что-то потому, то это ответственность пожарных, которая уже и так давно наверняка регулируется каким-то законом. То же и про врачей. НО ЗДЕСЬ-ТО ГОВОРИТСЯ о насилии над ПАЦИЕНТОМ, то есть тем, на кого направлено действие, а не тем, кто это действие совершает. Разницу видишь?

Почему? Это решает сама школа, если она имеет право распоряжаться своими постройками на правах временного арендодателя. А если у нее уже и так нет такого права, то зачем нужен какой-то закон? А чем вообще разница между частной и муниципальной собственностью? Да и не указано это вообще, сказано дескать "нельзя молиться вне церкви". Бред полный.

Таурус

1 "Не передергивай. В бассейне есть свои правила, которые диктуются заботой о гигиене. В других специализированных местах наверное есть какие-то свои правила, опять же обусловленные логикой. Здесь же речь идет о диктате, что носить вообще НА УЛИЦЕ, что есть откровенно вопиющее нарушение элементарного права человека на личную жизнь. О чем тут можно говорить"

В правилах написано - все должны мыться в душе. ОК,она пошла в этом прикиде под душ. И что? Хотел бы я посмотреть на кого-то в мэрии,кто бы осмелился установиьт фасон купальника,обусловленной заботой о гигиене.
И только народ модет заставить мэрию это сделать,иначе таурусы обязательно будут протестовать.

2."Почему? Это решает сама школа, если она имеет право распоряжаться своими постройками на правах временного арендодателя. А если у нее уже и так нет такого права, то зачем нужен какой-то закон? А чем вообще разница между частной и муниципальной собственностью? Да и не указано это вообще, сказано дескать "нельзя молиться вне церкви". Бред полный."

Какая аренда? Это тебе не Россия. Но право - есть.
А запрещение нужно,пототму что английская система:"Что не запрещено,то разрешено".


3."Это дело работодателя, мало того - конкретного менеджера, кому и когда предоставлять тайм офф и определять часы работы. Наверняка есть какой-то трудовой кодекс и т.д., который устанавливает лимиты и сглаживает эксцессы. Попытка каких-то деревенских мудаков вообразить себя наполеонами в этом деле просто смешна. Это попросту не их юрисдикция.
Курение - другое дело, ибо там вовлечено здоровье, о котором государство вроде как обязано заботиться."

Это ты так думаешь. Однако предоставление привилегий одним автоматически ущемляет права других.
У нас был один настоящий мусульманин,который по серьезному молился. Он попросил перенести ему ланч. И мы уступили,хотя это было наше любимое время.
А принудительно - авотхер.
Это,кстати,касается не только мусульман: если 10 евреев берут офф на Йом Кипур,то остальным приходится за них вкалывать.

4."
"Pork should not be eaten in the presence of Muslims"

http://www.infoexport.gc.ca/ie-en/DisplayDocument.jsp?did=438 - так уже рекомендует МИД Канады (пока - для Саудовской Аравии).
То есть.правительство уже готово на сегрегацию в общепите.»

Статья просто не в тему. Все это уже и так регулируется существующими, опробованными десятилетиями законами. Нельзя запретить протестовать против чего-то. Это один из столпов демократии. Одна группа - за, другая против. Собирают подписи, печатают статьи, разносят листовки. Доходит дело до суда. Суд смотрит, на чьей стороне закон, и решает в пользу той стороны. Если кто-то не хочет, чтоб свинина продавалась рядом с говядиной, то в принципе если это не противоречит правилам гигиены, то такого закона быть не может, но каждый конкретный универсам может установить у себя свои правила исходя из желания не отпугнуть кого-то. И нечего городить огород на ровном месте."

таурус.опять же - при такой позиции правительства завтра для мусликов будет сделан отдельный ланч рум в школе (во многих школвх уже есть комнаты с коврами,где они молятся),потом они потребуют сделать это на рабочих местах под предлогом больбы за их психическое здоровье.

А ты будешь рассказывать всем,как свободно общество.

Вот только защищать свободы - хотя бы здесь.на форуме.тебе гыгы.совесть не позволяет.

А универсамам сегрегировать кастомеров надо запретить законодательно.Кстати.есть и рычаг - зонирование.

5."Принуждение - это семейное дело, либо в случае эксцесса - УК. Опять же, никакого дополнительного закона не нужно."

Сразу видно.что у тебя детей нет. ну-ка.попробуй по-семейному принудить детей делать уроки: не ровен час и в полиции окажешься,и слушать тебя никто не будет.
А вот для мусликов - сделаем исключение. А почему это?

6."Кто готов на что? В огороде бузина, а в Киеве - дядька. Если пожарные не поедут тушить, потому что там что-то потому, то это ответственность пожарных, которая уже и так давно наверняка регулируется каким-то законом. То же и про врачей. НО ЗДЕСЬ-ТО ГОВОРИТСЯ о насилии над ПАЦИЕНТОМ, то есть тем, на кого направлено действие, а не тем, кто это действие совершает. Разницу видишь?"

Таурус

Там пожарные приехали,но их в школу не пустили. И здесь - не пустят,это потом ты будешь разбираться,кто прав,кто виноват.
На такие вызовы должен будет сразу спецназ приезжать. И пиздить их сразу.
А,чтобы это делать было не надо - надо все,что можно,запретить,иначе - потом будет поздно.

Таурус

А вот.как это выглядит в России:

"В одном из бассейнов Казани созданы особые условия для женщин-мусульманок
11.02.2007 23:07 | Интерфакс
Казань. 11 февраля. ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ - В одном их бассейнов Казани (Татарстан) для женщин-мусульманок отведены два часа каждое воскресенье, в течение которых в бассейн не пускают мужчин.

Кроме того, здание бассейна покидают все сотрудники мужского пола, поскольку мусульманки должны быть уверены, что их не увидит ни один чужой мужчина, сообщила агентству "Интерфакс-Поволжье" председатель Союза женщин-мусульманок Наиля Зиганшина.

По ее словам, "сотрудники уходят по своим делам, а входная дверь бассейна запирается изнутри, чтобы в здание не смогли войти мужчины с улицы".

Идея создать специальные условия для занятия плаванием для женщин исламского вероисповедания в соответствии с законами шариата принадлежит руководству Союза, которое обращалось в несколько бассейнов Казани, но получило отказ по разным причинам.

"В Казани ничего подобного не было, и женщины-мусульманки не могли уделять достойного внимания своему здоровью. Мусульманки, как правило, многодетны, и потому нуждаются в поддержании хорошего здоровья, а плавание очень полезно для профилактики разных заболеваний и для хорошего самочувствия", - отметила Н.Зиганшина.

Кроме того, председатель Союза подчеркнула, что женщины-мусульманки не должны находиться рядом друг с другом обнаженными. Шариат предписывает им прикрывать, даже во время плавания, голову и тело - от шеи до колен.

"У нас есть идея шить специальные купальные костюмы для мусульманок", - сказала она.

В настоящее время новой услугой бассейна пользуются две группы женщин-мусульманок по 15 человек. Плата за занятия в бассейне для них не превышает обычную стоимость абонемента. "

http://www.rambler.ru/news/events/0/9700172.html

То есть, это - чистые 2 часа в самое удобное время.
Если это сделать здесь,то будет нанесен ущерб большинству.

Но там - типа "автономия". а здесь им - хер.!

Кстати,к слову - в Канаде,в районах проживания ортодоксальных евреев,тоже создают условия для женшин.Тоже где-то час-два в неделю они могут плавать в бассейне,в своих "костюмах".
Они надевают на себя такую фигню - сверху блузка..чёрного цвета, низ - панталоны,до колен.Довольно стрёмно выглядит,но раз уж у них "мода" такая...

cadet

В паблик?

Сомневаюсь,что они пойдут вообще в паблик.

это или в еврейском.или в частных клубах.

leopold

В правилах написано - все должны мыться в душе. ОК,она пошла в этом прикиде под душ. И что? Хотел бы я посмотреть на кого-то в мэрии,кто бы осмелился установиьт фасон купальника,обусловленной заботой о гигиене.
И только народ модет заставить мэрию это сделать,иначе таурусы обязательно будут протестовать.

В чем проблема установить фасон купальника? "Руки-ноги открытые" - и все. Но я еще раз повторяю, что в этой писульке речь шла не о форме купальной одежды (что еще можно понять), а вообще о форме одежды! Диктат которой трудно оправдать следованием правилам гигиены или вообще какими угодно правилам.

Какая аренда? Это тебе не Россия. Но право - есть.
А запрещение нужно,пототму что английская система:"Что не запрещено,то разрешено".

Ы? :-) Сам-то понял, что сказал? Повторяю вопрос - что плохого в том, что школа либо какое иное учреждение сдаст в аренду часть помещения для отправления религиозных обрядов?

Это ты так думаешь. Однако предоставление привилегий одним автоматически ущемляет права других.
У нас был один настоящий мусульманин,который по серьезному молился. Он попросил перенести ему ланч. И мы уступили,хотя это было наше любимое время.
А принудительно - авотхер.
Это,кстати,касается не только мусульман: если 10 евреев берут офф на Йом Кипур,то остальным приходится за них вкалывать.

Ну, то есть вопрос и так давно и счастливо решен, не так ли? Как босс решит, так и будет.
Но лично я считаю, что, наоборот, работодателя надо законодательно обязать предоставлять отпускные дни в определенные даты по требованию сотрудника раз 5 в год. Ибо непонятно, почему Рождество выходной, в то время как праздники других религий - нет.

таурус.опять же - при такой позиции правительства завтра для мусликов будет сделан отдельный ланч рум в школе (во многих школвх уже есть комнаты с коврами,где они молятся),потом они потребуют сделать это на рабочих местах под предлогом больбы за их психическое здоровье.

А ты будешь рассказывать всем,как свободно общество.

Вот только защищать свободы - хотя бы здесь.на форуме.тебе гыгы.совесть не позволяет.

А универсамам сегрегировать кастомеров надо запретить законодательно.Кстати.есть и рычаг - зонирование.

Ты не увиливай. Речь изначально шла о запрете на протест. Не важно против чего - елки, свинины, произвола полиции и т.д. Так вот вопрос ребром - можно ли в принципе запретить протестовать? Мой ответ ребром - нельзя.

5."Принуждение - это семейное дело, либо в случае эксцесса - УК. Опять же, никакого дополнительного закона не нужно."

Сразу видно.что у тебя детей нет. ну-ка.попробуй по-семейному принудить детей делать уроки: не ровен час и в полиции окажешься,и слушать тебя никто не будет.
А вот для мусликов - сделаем исключение. А почему это?

Это просто праздник какой-то. Я говорю "окажешься в полиции", ты оспариваешь типа "окажешься в полиции". О чем спор-то? Выходит - "законы" новоявленных хаммурапи просто повторяют положения УК?

Там пожарные приехали,но их в школу не пустили. И здесь - не пустят,это потом ты будешь разбираться,кто прав,кто виноват.
На такие вызовы должен будет сразу спецназ приезжать. И пиздить их сразу.
А,чтобы это делать было не надо - надо все,что можно,запретить,иначе - потом будет поздно.

Наверняка есть законы, по которых пожарных обязаны пускать, если это необходимо при тушении пожара. Если нужен спецназ - значит будет спецназ. Так что опять вроде как изобретено колесо. Но еще раз повторяю, что речь идет не об этом, а о попытке навязать пациенту доктора.

В отношении праздников долже быть выбор - каждый берет свои религиозные. А то отмечать Рождество И свои религиозные праздники тоже не честно. И что тогда неверуюшим делать?

Короче, где подписаться под новыми правилами деревни?

A ты просто заметь на работе, на улице, и т.п. политически корректное гамно, и в полный голос заяви о несогласии. Не дай закрасить окна в спорцзале из-за муслов, не дай убрать йолку из аэропорта потомушта у ково-та видители ханука.

Лучший способ подписацца.

не ну типа тут принцып - ноу фридом для врагоф фридом.

если бы ленинишко с кентами записки не в куриных косточках передавали а в катышах из сырова хлеба то можэ расея была бы ок.

Лучше закон бы зделали против Либерастов чтоб те паблажки вшивым не давали... Если есть правило фоткатся на правах без паранжи... то неиппеть что ты себе в голову вбил - фоткайся без паранжи, спецом поблажки не даем... можешь отказатся от прав...

Вот и всех делов. Если тебе не нравится что сосед жрет свининку... не смотри на соседа... не нравится елка... ну и пускай не нравится, может твоя рожа много кому не нравится тоже... Не можешь голосовать в день голосования - есть места где можно проголосовать заранее, нефиг переносить даты - каждому не угодишь....

Я чуть не упустил эту ветку из вида, но у меня тут возник маленький вопросик.

Надоела зима, хочу куда то в теплое место податься. Никогда не был ни в каких там эмиратах ну и прикинул что может в Бахрейн или Саудовскую Аравию податься. Только и разговоров о востоке. Рентуем прайвет джет и со всем гаремом еду туда. Как там в миниюбочках не холодно моим цыпочкам будет в феврале? Купаться можно? Теплая вода?

Я чуть не упустил эту ветку из вида, но у меня тут возник маленький вопросик.

Надоела зима, хочу куда то в теплое место податься. Никогда не был ни в каких там эмиратах ну и прикинул что может в Бахрейн или Саудовскую Аравию податься. Только и разговоров о востоке. Рентуем прайвет джет и со всем гаремом еду туда. Как там в миниюбочках не холодно моим цыпочкам будет в феврале? Купаться можно? Теплая вода?

не забудь дурь с собой взять, там она дорого стОит...

Ещё хотел бы отблагодарить гостепреимную страну и организовать им пасхальный парад. Знаете такой с ряженными, зайчиками, слониками. Нужны добровольцы. Перелёт оплачивается.

Я чуть не упустил эту ветку из вида, но у меня тут возник маленький вопросик.

Надоела зима, хочу куда то в теплое место податься. Никогда не был ни в каких там эмиратах ну и прикинул что может в Бахрейн или Саудовскую Аравию податься. Только и разговоров о востоке. Рентуем прайвет джет и со всем гаремом еду туда. Как там в миниюбочках не холодно моим цыпочкам будет в феврале? Купаться можно? Теплая вода?

не забудь дурь с собой взять, там она дорого стОит...

оценил

запрещено: - Ходить по улицам и ездить в общественном транспорте с лицом, закрытым платком - конституционное нарушение прав человека.

- Запрещено требовать открытие молельных мест вне церкви и личной квартиры - конституционное нарушение прав человека.

- Запрещено давать доп.часы отдыха и доп.дни работникам для справления молитв, постов и прочего. - конституционное нарушение прав человека.

Запрещено протествовать против Рождественской Елки в гос.учреждениях. - конституционное нарушение прав человека.

- Запрещено протествавать против потребления продуктов - конституционное нарушение прав человека.

- Запрещено нарушать права женщин, в том числе, побивать их камнями, заматывать в паранджу и т.д. - irrelevant. Уже запрещено криминальным кодексом.

- Запрещено носить оружие в школу - включая "церемониальные ножи" - irrelevant. Школа это частная собственность, на территории которой нормы поведения устанавливаются местной администрацией.

Конституция не разрашает носить ножи в школу). - ложь. Конституция не определяет ничего подобного.

Запрещено ограничивать поведение других, если тебе что-то в их поведении не нравится, но другие не нарушают закон - бессмысленное предложение, так как не ясно о ком и дет речь.

- Запрещено не подчиняться женщинам полицейским, если ты мужчина - irrelevant. Полицейский это представитель закона не смотря на пол.

- Запрещено отказываться от лечения, если ты женщина, а врач мужчина - у каждого есть право отказаться от врача по любому поводу и никто не может это запретить если человеку больше 16 лет.

По опросам - 95% квебекцев - ЗА кодекс. - такое же количество людей неграмотные болваны.

Я чуть не упустил эту ветку из вида, но у меня тут возник маленький вопросик.

Надоела зима, хочу куда то в теплое место податься. Никогда не был ни в каких там эмиратах ну и прикинул что может в Бахрейн или Саудовскую Аравию податься. Только и разговоров о востоке. Рентуем прайвет джет и со всем гаремом еду туда. Как там в миниюбочках не холодно моим цыпочкам будет в феврале? Купаться можно? Теплая вода?

не забудь дурь с собой взять, там она дорого стОит...

Если у него там найдут наркату, ему пизда, его казнят.

[quote]- Запрещено отказываться от лечения, если ты женщина, а врач мужчина - у каждого есть право отказаться от врача по любому поводу и никто не может это запретить если человеку больше 16 лет.

Form 1 (application by doctor for psychiatric assessment)

A Form 1 is also referred to as an APA (Application for Psychiatric Assessment). The Form 1 allows a doctor to hold you in a hospital for up to 72 hours to complete a psychiatric assessment. This assessment is to determine whether you require the care and supervision that a psychiatric hospital can provide.
To be placed on a Form 1, a person must have been examined by a doctor. The doctor places a person on a Form 1 because of concerns that the person is in danger of causing harm to him or her self or herself or others.

user name: до 16 лет человек не считается самостоятельным. Человека, который проходит психологическое обследования тоже нельзя считать самостоятельным пока не станет фактически ясно способен он принимать самостоятельные решения или нет.

Я чуть не упустил эту ветку из вида, но у меня тут возник маленький вопросик.

Надоела зима, хочу куда то в теплое место податься. Никогда не был ни в каких там эмиратах ну и прикинул что может в Бахрейн или Саудовскую Аравию податься. Только и разговоров о востоке. Рентуем прайвет джет и со всем гаремом еду туда. Как там в миниюбочках не холодно моим цыпочкам будет в феврале? Купаться можно? Теплая вода?

не забудь дурь с собой взять, там она дорого стОит...

Если у него там найдут наркату, ему пизда, его казнят.

reeeeally....

поясняю доступно: если откажешься от врача, могут упаковать на дурку
http://en.wikipedia.org/wiki/Mental_Health_Act_of_Ontario

поясняю доступно: если откажешься от врача, могут упаковать на дурку

поясняю доступнее: если у врача есть повод считать что человек не в состоянии принимать самостоятельные решения из-за его психического состояния, то он обязан проверить психическое состояние пациента для подтверждения способности пациента обьективно оценивать реальность. Все верно. После того, как психическое состояние человека оценено, если он в здоровом состоянии ума и ему больше 16 лет, этому человеку никто не сможет препятствовать отказаться от лечения и/или доктора.

Кроме того (из того-же документа)

A physician who places a person on a Form 3 or Form 4 is required to notify a rights adviser[12] who is required to meet with and explain to the patient what his or her rights are.[13] If the patient requests it, a rights adviser will also help the patient apply for an appeal or acquire legal services.[14]

If a patient is placed on a Form 3 or Form 4, they have the right to appeal the decision to a Consent and Capacity Board which will hear the patient's and physician's case.[15] A patient's involuntary status is reviewed by the Board every year whether the patient requests it or not.[16] The board is composed, at the minimum, of a lawyer, a psychiatrist, and a member of the community (often a family member of someone with mental illness).[17]

If the patient or physician disagrees with the Board's decision, they may appeal to the Ontario Superior Court of Justice.[18]

запрещено: - Ходить по улицам и ездить в общественном транспорте с лицом, закрытым платком - конституционное нарушение прав человека. Я так не думаю.

- Запрещено требовать открытие молельных мест вне церкви и личной квартиры - конституционное нарушение прав человека. Я так тоже не думаю.

- Запрещено давать доп.часы отдыха и доп.дни работникам для справления молитв, постов и прочего. - конституционное нарушение прав человека. Я так не думаю.

Запрещено протествовать против Рождественской Елки в гос.учреждениях. - конституционное нарушение прав человека. Я так не думаю.

- Запрещено протествавать против потребления продуктов- конституционное нарушение прав человека.
Я так не думаю.

- Запрещено нарушать права женщин, в том числе, побивать их камнями, заматывать в паранджу и т.д. - irrelevant. Уже запрещено криминальным кодексом.
не соблюдаеться и не будет соблюдаться.
- Запрещено носить оружие в школу - включая "церемониальные ножи" - irrelevant. Школа это частная собственность, на территории которой нормы поведения устанавливаются местной администрацией. Частные школы существует и спонсируются отдельно. В данном случии говорят о гос. школах.

Конституция не разрашает носить ножи в школу). - ложь. Конституция не определяет ничего подобного. В конституции как раз написано, четко и ясно.

Запрещено ограничивать поведение других, если тебе что-то в их поведении не нравится, но другие не нарушают закон - бессмысленное предложение, так как не ясно о ком и дет речь. Поясните, в данном случии ясно только вам.

- Запрещено не подчиняться женщинам полицейским, если ты мужчина - irrelevant. Полицейский это представитель закона не смотря на пол. А если он гей?

- Запрещено отказываться от лечения, если ты женщина, а врач мужчина - у каждого есть право отказаться от врача по любому поводу и никто не может это запретить если человеку больше 16 лет. Я думаю что ты не серьезно это пишешь.

По опросам - 95% квебекцев - ЗА кодекс. - такое же количество людей неграмотные болваны. А ты грамотный?

Аркинский, я то грамотный, а то что ты 'не думаешь' это ясно. Отвали.

Конституция не разрашает носить ножи в школу). - ложь. Конституция не определяет ничего подобного. В конституции как раз написано, четко и ясно.
Что можно? На самом деле расплывчито и не ясно... но можно, а если по религии положено, то капец, 100% можно. Потому Ситхи так легко и выйграли суд.

Аркинский, я то грамотный,сомневаюсь а то что ты 'не думаешь' это ясно.тоже сомневаюсь Отвали.
да кому ты нужен?!

Что можно? На самом деле расплывчито и не ясно... но можно, а если по религии положено, то капец, 100% можно. Потому Ситхи так легко и выйграли суд.

Канадская Конституция. Там нет ничего про то можно детям носить в школу ножи или нет потому что это не конституционный вопрос.

Если Сикхи выиграли суд, значит во первых в конституции нет ничего, что говорит что в школу носить ножи нельзя, во вторых суд был выигран против администрации школы и в третьих суд не нашел что эти Сикхские ножи опасны.

В четвертых (это уже личное мнение) если кресты можно и кипы можно то почему запрещать другие религиозные аттрибуты?

Хотя лично я вообще против религий и аттрибутики и запретил бы в общественных школах любое проявление религиозности.

А йа бы тестировал ножъ на безопасность -ткнул в ситха, если отскочил -проходи учись, а если воткнулсо -ты принес в школу смертоносное оружие, под арест и депортация со всей семьей прямо в тобку

А йа бы тестировал ножъ на безопасность -ткнул в ситха, если отскочил -проходи учись, а если воткнулсо -ты принес в школу смертоносное оружие, под арест и депортация со всей семьей прямо в тобку - если я правильно помню, то этот Сикхский кирпан кажется (церимониальный нож) был вшит в деревянные ножны и его нельзя было просто достать (по крайней мере без того чтобы не распороть швы какие-то.) Ты будешь тыкать ним в ножнах или используешь другой нож чтобы распороть швы и достанешь лезвие?

Сделать честныю попытку достать лезвие, а как же. Не достаеццо -кул, проходи учись и далее по тексту.

А йа бы тестировал ножъ на безопасность -ткнул в ситха, если отскочил -проходи учись, а если воткнулсо -ты принес в школу смертоносное оружие, под арест и депортация со всей семьей прямо в тобку - если я правильно помню, то этот Сикхский кирпан кажется (церимониальный нож) был вшит в деревянные ножны и его нельзя было просто достать (по крайней мере без того чтобы не распороть швы какие-то.) Ты будешь тыкать ним в ножнах или используешь другой нож чтобы распороть швы и достанешь лезвие?

Какой умный!

Таурус, ты конечно абсолютно прав.. это все нарушение конституции, всяких прав и всего остального. Но если придется выбирать между прибалделыми канадцами и охамевшими на почве личной свободы иммигрантами, то я обеими руками поддержу канадцев.

на мой взгляд понятно что хотели сказать этим кодексом, но сделали это неграмотно.
запрещать носить платок на лице - это плохо ибо запрещать вообще что либо носить на мой взгляд глупо, что мы в зоне что ли живем ?

запрещать протестовать тоже неправильно. это наверняка нпрушение свободы слова.

все эти ножи в школах....да блин, ясно же и ежу что ночу в школе не место. просто четко определить правила на официальном уровне. а то представьте кто-нить огранизует секту требующую ношения огнестредьного оружия (законно, с разрешениями и тд).

кароче, понятна ротив чего борьба, тока сделано все неграмотно. многие из пунктов противоречат элементарным основам демократии и, я думаю, невоплотимы в жизнь имменно изза этого.

это как попытка ввести законы шариата тока в зеркальном отражении.

Таурус, ты конечно абсолютно прав.. это все нарушение конституции, всяких прав и всего остального. Но если придется выбирать между прибалделыми канадцами и охамевшими на почве личной свободы иммигрантами, то я обеими руками поддержу канадцев.

тьфу, тьфу, свят, свят, я надеюсь это ты не ко мне обращаешься, а вызываешь торуса?

«- Запрещено не подчиняться женщинам полицейским, если ты мужчина - irrelevant. Полицейский это представитель закона не смотря на пол.» А если он гей? - гей это другой пол? Нет. Гей это нетрадиционная сексуальная ориентация. Любой полицейский это представитель власти независимо от всего остального.

тьфу, тьфу, свят, свят, я надеюсь это ты ни ко мне обращаешься, а вызываешь торуса?
гыгы надо трижды батенька а то торус и выйдет

запрещать носить платок на лице - это плохо ибо запрещать вообще что либо носить на мой взгляд глупо, что мы в зоне что ли живем ?

С аднаво бока ты прав(а). С другова, если камута летом свабода закрыть лецо, то копам должна быть свабода хенде хохнуть такую или такова как подосрительново типа, а кант виниенсе сто оунерз могут иметь право повесить объявление типа "В магазине можно находиццо только с открытым лицом, или я щитаю тя грабителем и стреляю бес пердуперждения"

тьфу, тьфу, свят, свят, я надеюсь это ты ни ко мне обращаешься, а вызываешь торуса?
гыгы надо трижды батенька а то торус и выйдет

а, извини, я не настолько интересуюсь суевериями чтобы знать это. Но кстати канадцы были бы глупцами если бы выбросили бы на свалку свою Конституцию, которая гарантирует им права человека чтобы навредить иммигрантам, (которые им нужны в конце-концов для поддержания уровня населения.) Это называется: назло мужу сяду в лужу.

С аднаво бока ты прав(а). С другова, если камута летом свабода закрыть лецо, то копам должна быть свабода хенде хохнуть такую или такова как подосрительново типа, - возможно тебе следует сначала узнать свои конституционные права, прежде чем начать ними разбрасываться? Без 'reasonable cause' тебя полиция не имеет права 'хэнде хохать'. И тип одежды, который ты носишь не является такой причиной.

а кант виниенсе сто оунерз могут иметь право повесить объявление типа "В магазине можно находиццо только с открытым лицом, или я щитаю тя грабителем и стреляю бес пердуперждения" - криминальный кодекс предотвращает саму возможность того, чтобы это стало легальным поведением.

[quoteНо кстати канадцы были бы глупцами если бы выбросили бы на свалку свою Конституцию, которая гарантирует им права человека чтобы навредить иммигрантам, (которые им нужны в конце-концов для поддержания уровня населения.) [/quote]
Да никто иммигрантам "вредить" не собирается. Если люди совсем зарвались и доходит до того что требуют закрыть бассейн тока видите ли чтобы три девицы там с комфортом поплавали потому как религия или чего там еще им запрещает купаться в общественном месте.. ну это что, нормально? Канадцы очень терпимы ко всем проявлениям так называемого мултикультуризма.. тока вот многие иммигранты недопонимают этого и не ценят.. или расценивают это как какую-то слабость общества и требуют установить свои порядки и правила.

Part I CANADIAN CHARTER OF RIGHTS AND FREEDOMS - я так понимаю читать всем, кто считает что этот 'кодекс поведения для иммигрантов' не противоречит конституции.

Canadian Criminal Code - криминальный свод законов.

Краткое описание решений судов в Канаде и как это относится к повседневной жизни:

9. Everyone has the right not to be arbitrarily detained or imprisoned.

The police cannot be said to "detain", within the meaning of ss. 9 and 10 of the Charter, every suspect they stop for purposes of identification, or even interview. The person who is stopped will in all cases be "detained" in the sense of "delayed", or "kept waiting". But the constitutional rights recognized by ss. 9 and 10 of the Charter are not engaged by delays that involve no significant physical or psychological restraint. The case law raises several guiding principles governing the use of a police power to detain for investigative purposes. The evolution of the Waterfield test, along with the Simpson articulable cause requirement, calls for investigative detentions to be premised upon reasonable grounds. The detention must be viewed as reasonably necessary on an objective view of the totality of the circumstances, informing the officer's suspicion that there is a clear nexus between the individual to be detained and a recent or on-going criminal offence. Reasonable grounds figures at the front-end of such an assessment, underlying the officer's reasonable suspicion that the particular individual is implicated in the criminal activity under investigation. The overall reasonableness of the decision to detain, however, must further be assessed against all of the circumstances, most notably the extent to which the interference with individual liberty is necessary to perform the officer's duty, the liberty interfered with, and the nature and extent of that interference. The power to detain cannot be exercised on the basis of a hunch, nor can it become a de facto arrest. Here, the officers had reasonable grounds to detain the appellant. He closely matched the description of the suspect given by radio dispatch, and was only two or three blocks from the scene of the reported crime. These factors led the officers to reasonably suspect that the appellant was involved in recent criminal activity, and at the very least ought to be investigated further: R. v. Mann, 2004 SCC 52 (CanLII), [2004] 3 S.C.R. 59, 2004 SCC 52.

тока вот многие иммигранты недопонимают этого и не ценят.. или расценивают это как какую-то слабость общества и требуют установить свои порядки и правила. - ради этого ты готова поступиться Конституцией и своими правами?

запрещать носить платок на лице - это плохо ибо запрещать вообще что либо носить на мой взгляд глупо, что мы в зоне что ли живем ?

С аднаво бока ты прав(а). С другова, если камута летом свабода закрыть лецо, то копам должна быть свабода хенде хохнуть такую или такова как подосрительново типа, а кант виниенсе сто оунерз могут иметь право повесить объявление типа "В магазине можно находиццо только с открытым лицом, или я щитаю тя грабителем и стреляю бес пердуперждения"

не вижу связи. если у копа есть подозрение то он и так остановит и так. не надо путать криминал с ограничениями в одежде, а то это напоминает совок времен Ассы: "что это у тебя в ухе ?"

кароче этот кодекс это политическая акция против проблемы злоупотребления системой. но при этом набо понимать что против конституции ничего не сделаешь, что правильно.

рассматривать такой кодекс как законодательное действо это просто смешно.

Если б йа стоял за прилаффком банка, то был бы охуенно некомфортабелен, если какой-то хрен падходит весь затянутый фчорнае, тока амбразура для глаз. Тоже самое клерк, инкассатор, рицэпшианист, водитель автобуса. Кто защитит право на жизнь и самозащиту таких людей?

Заметь даже в Саудии них с закрытым лицом бабы просто так не ходят - они либо сидят сцуко под замком дома, либо с ними с открытым лицом мужык (типо шаперон).

ради этого ты готова поступиться Конституцией и своими правами?
А мои права и не ущемляются вроде как.. елку я сносить в аэропорту не требую, бассейн закрыть не прошу.. да и нож за пазухой в школу не таскаю. Ежели я и следую каким-то традициям привезенным из дома то я не кричу об этом на весь свет и не требую чтобы все подряд склонялись перед этим в почтительнейшем поклоне.

Если б йа стоял за прилаффком банка, то был бы охуенно некомфортабелен, если какой-то хрен падходит весь затянутый фчорнае, тока амбразура для глаз. Тоже самое клерк, инкассатор, рицэпшианист, водитель автобуса. Кто защитит право на жизнь и самозащиту таких людей? - на сколько я знаю в Канаде мы вообще не слышали еще чтобы кто-то в парандже банк ограбил, хотя хорошая идея. В банке есть охранники с оружием, на улице полиция.

Еще раз, читай свод прав и свобод.

Ладно вам нарушать не нарушать права.... эти люди приехали из мест где прав вообще никаких нет и пользоваться правами они не умеют.

Права предоставляются на правах взаимности. Попробуйте приехать в Пакистан или Саудовскую Аравию и жить так как тут живете? Будут вам права? Кошерные блюда? Бекончика захотелось? Бокальчика вина? Свою подругу на улице поцеловать? Или хотя бы пройтись с ней как у нашими традициями принятою. Голову с плечь снимут, изобьют и в лучшем случае католажкой отделаетесь. Путин после своей воинственной речи отправился с визитом в Саудовскую Арабию. Так журналисток прилетевших сним быстро переоели в чёрные балохоны с макушки до пят.

Своих братьев муслимов в той же Саудовской Аравии не хотят. Приезжайте поработайте на нас по рабски, а потом валите от сюда. Многие паки и прочие там хотели бы прижиться, но это очень и очень сложно.

Чего они бегут из своих стран в страны которые так ненавидят? Потому что их страны и обычаи гарантируют им рабское существование. Что они это рабство и нищету хотят экспортировать сюда? Нихера ведущего к прогрессу не несут с собой. Только в средние века обратно тащат. Если уж приехали и хотят жить пусть принимают нормы здешнего обшества. Потому как его успех доказан на практике и тем фактом что им самим здесь лучше чем у себя дома.

ради этого ты готова поступиться Конституцией и своими правами?
А мои права и не ущемляются вроде как.. елку я сносить в аэропорту не требую, бассейн закрыть не прошу.. да и нож за пазухой в школу не таскаю. Ежели я и следую каким-то традициям привезенным из дома то я не кричу об этом на весь свет и не требую чтобы все подряд склонялись перед этим в почтительнейшем поклоне.
- можешь кричать, ты приехала в страну где такой крик разрешен тебе конституцией.

Все хватит, пойду погуляю, в Конституции не написанно что человек должен весь день работать.

Аты-баты, близок час расплаты,
Заебали иранцы, заебали арабы.
Ну а ты, а ты, Осама, соси, соси конец-
Бущь нажмет на кнопку
И всеммуслам пиздец.

La Idiot: Права предоставляются на правах взаимности. - ничего подобного, эти права и свободы относятся только к канадским гражданам и не предоставляются другим людям взаимно.

La Idiot: Права предоставляются на правах взаимности. - ничего подобного, эти права и свободы относятся только к канадским гражданам и не предоставляются другим людям взаимно.

Я не о законе. Разговор об их отношении и нашем к ним.

я не понимаю одно - почему в паранже нельзя, а в чалме и кипе можно?

Ноль-первый... Даже самую ахуенно крутую систему можно эксплуатировать. Даже в тюряге зэки ухитряюцо насрать системе при всех ограничениях. Если муслам дальше давать залупацо в строгом согласии с буквой Кант ституции -нам (Белым людям, христианам, ну ты понял) придеццо скоро очень несладко.

К счастью, обсчество -система саморегулирующаяся. В ответ на наглость муслов, общество имеет тенденцию выдвигать на улицы пару тысяч суровых спортивных пацанов, которые мало знают про конституционные права муслов, зато начитаны про кристалнахт. С этого момента споры про конституцию замирают. Данке шён.

я не понимаю одно - почему в паранже нельзя, а в чалме и кипе можно?

Потому что сикхи ведут себя цивильно и никому ничего не навязывают.

я не понимаю одно - почему в паранже нельзя, а в чалме и кипе можно?
Лицо закрыто, невозможно узнать преступника, бурка прячет автомат или палку динамита легко.

я не понимаю одно - почему в паранже нельзя, а в чалме и кипе можно?

Потому что сикхи ведут себя цивильно и никому ничего не навязывают.

И джихадом всему миру не грозят.

я не понимаю одно - почему в паранже нельзя, а в чалме и кипе можно?

Ужешь сказали. Я бы например на месте банковского клерка, или еше кого нибудь в етом роде, чувствовал бы себя очень неуютно при приближении кого то, без ебальника, а ц одними только глаза.

Во Франции была такая же хуйня. Муслимихи начали возбухать, типо, почему ето мы не можем в платках на документы фоткаться. Типо ето наша религия и т.п. Их просто всех послали нахуй и сказали, что платок, затрудняет идентификацию личности. Вот и все.

я вот на операции в больнице была. И там со мной в предвариловке баба сидела. И были у ней одни глаза. Вот я и думаю, как же ей,бедолаге, наркоз в морду сували ? :)

Ноль-первый... Даже самую ахуенно крутую систему можно эксплуатировать. - любую систему можно эксплуатировать. Вопрос в том сколько своих прав ты отдашь за видимость того что ты получил безопасность?

В ответ на наглость муслов, общество имеет тенденцию выдвигать на улицы пару тысяч суровых спортивных пацанов, которые мало знают про конституционные права муслов, зато начитаны про кристалнахт. С этого момента споры про конституцию замирают. Данке шён. - к счастью мы не в великой России живем. Здесь все будет цивилизованно и эти тысячи суровых парней будут спокойно себе делать деньги в этой системе, а не выбираться на улицы с оружием. То о чем ты говоришь реально в системах, в которых политика правительства такая - травить неугодных (например евреев или мусульман или грузин или азербайджанцев и т.д.) и обвинять их во всех своих проблемах. Только в неработающих политических системах такое сработает. Неработающие политические системы можно найти в неработающих социальных системах - там где есть десятки тысяч таких суровых парней, которым делать нечего, денег нет, а вокруг грузины дынями торгуют.

Твой вид мышления очень хорошо вписывается в ту систему, но здесь это не нужно и не сработает. И хорошо что не сработает.

Ужешь сказали. Я бы например на месте банковского клерка, или еше кого нибудь в етом роде, чувствовал бы себя очень неуютно при приближении кого то, без ебальника, а ц одними только глаза. - всех под одну стрижку, на всех одинаковые костюмы и галстуки, и ходить строем, и песни политические петь. Как я уже сказал в этой стране не было еще чтобы кто-то в бурке банки обворовывал.

Ну не было такого, как бы тебе не было это не приятно. И в банке, в отличии от других мест, есть вооруженная охрана, а при нажатии кнопки за 2-3 минуты прилетает крыша на сине/белых крузерах.

Во Франции была такая же хуйня. Муслимихи начали возбухать, типо, почему ето мы не можем в платках на документы фоткаться. Типо ето наша религия и т.п. Их просто всех послали нахуй и сказали, что платок, затрудняет идентификацию личности. Вот и все. - и не только во Франции такое случается. И в США одна пыталась в бурке фотографироваться. И здесь, в Канаде были такие вопросы.

Ответ не в забрасывании камнями и не в новых каких-то правилах/законах. Это все не нужно. Ответ был простой - вождение машины это право, которое нужно заработать. Как часть этого права, человек должен сфотографироваться так, чтобы его можно было узнать. Если это противоречит вашим религиозным идеям у вас есть простой выбор: не пытайтесь получать водительские права, у вас не выйдет этого. И это не имеет ничего общего с религиозной дискриминацией.

к счастью мы не в великой России живем. Здесь все будет цивилизованно и эти тысячи суровых парней будут спокойно себе делать деньги в этой системе, а не выбираться на улицы с оружием. То о чем ты говоришь реально в системах, в которых политика правительства такая - травить неугодных (например евреев или мусульман или грузин или азербайджанцев и т.д.) и обвинять их во всех своих проблемах. Только в неработающих политических системах такое сработает. Неработающие политические системы можно найти в неработающих социальных системах - там где есть десятки тысяч таких суровых парней, которым делать нечего, денег нет, а вокруг грузины дынями торгуют.

Ага, значит Австралия хуёвая страна, с плохой политикой, и с кучей проблем. Только там когда разобрались что к чему вышли на улицы и давай муслов пиздить. А потом и на правительственном уровне это закрепили, типа "Вы сюда приехали в поисках лучшей жизни - ок. уелкам. Но если вам не нравится наша культура - писдуйте обратно в свой бобруйск". Озвучено это било помоему их премьером.

Ну не было такого, как бы тебе не было это не приятно.

Так давайте ждать, что бы это случилось - так по твоему получается. И ни каких привентивных мер принимать не надо.


И в банке, в отличии от других мест, есть вооруженная охрана, а при нажатии кнопки за 2-3 минуты прилетает крыша на сине/белых крузерах.


И тем не менее банки грабятся, и даже тут в Канаде - как бы тебе не было это не приятно. В том числе и грабителями в масках, с одними глазами.

Ага, значит Австралия хуёвая страна, с плохой политикой, и с кучей проблем. Только там когда разобрались что к чему вышли на улицы и давай муслов пиздить. - Насколько я знаю riots везде случаются время от времени, но они никогда ничего не решают. Было вовлечено много алкоголя и посетителей баров. Один-два случая везде происходят независимо от политики. В России это политика - использовать такого типа людей на улицах в своих целях для отвода глаз от реальных проблем в стране. В других странах это просто реакция толпы и какой-нибудь сиеминутный самоустановленный лидер. Обычно такие явления проходят довольно быстро после вмешательства полиции.

А потом и на правительственном уровне это закрепили, типа "Вы сюда приехали в поисках лучшей жизни - ок. уелкам. Но если вам не нравится наша культура - писдуйте обратно в свой бобруйск". Озвучено это било помоему их премьером. - только не надо про политиков. Этот увидел что у него есть реальный способ использовать ситуацию в своих целях и использовал ее.

И тем не менее банки грабятся, и даже тут в Канаде - как бы тебе не было это не приятно. В том числе и грабителями в масках, с одними глазами. - но не женщинами в традиционных бурках. Я знаю что в принципе всегда можно перекрутить слова на свой лад, но для чего?

Может быть ты за запрет продажи и ношения хокейных вязанных масок? Эти маски ну очень часто используются в банках для ограблений, их купить просто, они дешевы и прорези уже есть для глаз. Но поможет ли запрет продажи и ношения масок в банк против тех ограблений, которые происходят и будут происходить?

Нет, не поможет. Дело не в одежде и не в масках, а в людях кто грабят банки. И какие законы по поводу одежды не принимай, ничего от этого для этих людей не измениться.

И тем не менее банки грабятся, и даже тут в Канаде - как бы тебе не было это не приятно. В том числе и грабителями в масках, с одними глазами. - но не женщинами в традиционных бурках. Я знаю что в принципе всегда можно перекрутить слова на свой лад, но для чего?

Может быть ты за запрет продажи и ношения хокейных вязанных масок? Эти маски ну очень часто используются в банках для ограблений, их купить просто, они дешевы и прорези уже есть для глаз. Но поможет ли запрет продажи и ношения масок в банк против тех ограблений, которые происходят и будут происходить?

Нет, не поможет. Дело не в одежде и не в масках, а в людях кто грабят банки. И какие законы по поводу одежды не принимай, ничего от этого для этих людей не измениться.

Ты сам себе противоречишь. Кто то там помоему про вооруженную секьюрити говорил. Так вот чела в такой маске в банк не пустят, ДАЖЕ ЕСЛИ ЕЕ ОДЕНЕТ ЖЕНЩИНА. Так почему должны пускать эту блин паранджу, или как она там называется? И кстаи подумай о том, что ето лазейка для тех же грабителей - надел на себя ету херню с одними глазами (не хокейную маску), под платье автомат - и спокойно зашел в банк.

Доводы типа алкоголь, они напились, бары виноваты, а политики не люди - говорят о недостатке аргументов.
Все - с тобой спор закончен.

П.С. А кстати, про алкоголь - когда по трезвяни о чемто опасном думают, то для исполнения этого принимают алкоголь для храбрости. Но замысел то делался на трезвую голову.

Ты сам себе противоречишь. Кто то там помоему про вооруженную секьюрити говорил. Так вот чела в такой маске в банк не пустят, ДАЖЕ ЕСЛИ ЕЕ ОДЕНЕТ ЖЕНЩИНА. - никогда не пробовал, но это вполне возможно что в маске нельзя в банк заходить.

С другой стороны это не актуально, потому что банки обычно не федеральные, а частные (в США,) правда у нас здесь монополия конечно. На территории частной собственности необходимо вести себя так, как установлено администрацией частной собственности. Так человек не может на велосипеде или на роликах по магазинам кататься.

Но я никогда не видел чтобы на банке был знак запрещающий входить в маске. Нужно будет попробовать.

Так почему должны пускать эту блин паранджу, или как она там называется? И кстаи подумай о том, что ето лазейка для тех же грабителей - надел на себя ету херню с одними глазами (не хокейную маску), под платье автомат - и спокойно зашел в банк. - еще раз, я не собираюсь отдавать свои конституционные права для того чтобы позволить тебе или мне чувствовать себя в безопасности. Ощущение безопасности во первых не является доказательством реальной безопасности, а во вторых обычно приходит один в один с потерей конституционных прав.

Доводы типа алкоголь, они напились, бары виноваты, а политики не люди - говорят о недостатке аргументов.
Все - с тобой спор закончен. - 'политики не люди', это ты написал, а не я. У меня написанно что политики использовали реакцию некоторых слоев населения в своих корыстных целях.

Во вторых нигде у меня не написанно что бары виноваты, учись читать. У меня простой довод: бурные реакции такого рода (riots) в нормальных странах происходят обычно случайно. В России это по другому, это запрограммированно на высших уровнях. В Канаде я ожидаю что даже если такой riot произойдет, это не будет организованная преступность типа 'канада канадцам' (как Весельчак предложил о суровых парнях,) а даже если такое и случится, то это может быть в небольшом масштабе. В этой стране у людей есть более полезные занятия чем по улицам грузин и турок выискивать и трубами забивать. Такого рода организации образуются в странах где у молодых людей много свободного времени и нет шансов делать что-то нормальное в своей жизни.

Случайный riot принципиально отличается от такого рода организованной преступности.

Циферь ты чего сьел? То талдчил нам что муслов ненавидишь. То теперь рьяно за закон бьется. Ты наш самый опасный и непредсказуемый элемент.