Завтра в Йорк Юнивер будет протест против войны в Ираке. Кажется здесь были желаюшие...

я завтра просто в ёрк не поеду. протест и к тому же snowstorm. лень.



если приспичит протестовать, пойду в U of T, это от меня гораздо ближе.

толку от этого мало честно говоря...

не, есть какой-то кайф от участия в таких операциях. толку мало, а кайф есть.

да и кайфа, на самом деле, не оч много... дунуть, и то больше кайфа =)





===

"Christianity is stupid, communism is good. Give up!"

Демонстрация против войны в Ираке ето все конечно прекрасно и замечательно, но меня интересует один маленький вопрос... Почему никто не демонстрирует в поддержку разоружения Ирака?? Почему все подходят только с одноы стороны? Я понимаю, намного проще выступать против Войны, ето всем понятно... но ведь ето тока одна сторона проблемы, ведь если Ирак подчинится санкциям ООН и уничтожит все то оружие что так мешает жизни Буша, ето ведь тоже решит проблему, не так ли? Так в чем же дело, почему никто не выходит на демострации по етому поводу? Кто-то мне может обяснить, а?

потому что канадцы в большинстве своем косят по европейцев со своими пацифистскими лозунгами, не понимая, что была бы Саддама воля он бы им вторым показал кузькину мать.

Канада - страна как женщина, многое построено на эмоциях, как и большая часть движения против войны с Ираком; а не на

логике...

Дык, если бы только Канада, было бы усе понятно, но ведь демострации против войны по всему миру происходят (ну кроме Израиля конечно... ) а вот против разоружения Ирака... нигде! Вот в чем весь фикус-пикус то!!

так погодите... ирак вроде подчиняется оон, хоть со скрипом и по-своему, по-восточному. аль-самуды свои вроде уже согласился уничтожить.

Котовски, сдаётся мне, ракеты эти такие же как танки в 1990 году. Надувные :-)

как и сам Саддам, надувной =))) дытуй =)))



Edited by - Thor on 3/4/2003 5:35:47 PM

Саныч,

потому что сейчас угроза от Штатов более реальная, чем от Садама. Если разберутся с войной (не допустят) тогда будут против Саддама выступать. Буш сам себе подгадил - теперь весь мир его на дух не переваривает и выступает против войны с Ираком. Даже сами американцы.

МЫШ, прости, я не понял, кому ето штаты угрожают, кроме как Арабам? Мне, например, они ни как не угрожают, если честно. А что касается выступлений против войны в самих штатах, так ведь мусульмане всегда друг за друга горой, ето понятно, да и плюс к етому всегда есть всякие организации которых хлебом не корми лиш бы дай подемострировать, так что ето еше не факт что Буш себе подгадил.

Саныч, прости, мне даже аргументировать не хочется - я не люблю Штаты и не нелюблю арабов - я думаю у нас с тобой через чур разный взгляд на жизнь, даже для спора. У меня есть кой-какие свои мысли, но на этом форуме я их ставить не буду.



А еще - не любят Буша сами же американцы. К моей канадской подруге приежали бф с братом (коренные американцы) и много интересного расказывали.

Я против войны в Ираке. Не потому что я за Ирак или за Садама. А потому что война ничего не даст, Хусейн останется на том же месте, США потратить кучу денег хотя Defense заработает, но а потом все опять успокоится и мало что изменится.

Единствиная причина почему Буш хочет начать войну, это что бы удержать призиденство, никто не выберет другого кандидата когда идет война. Its just a political game, has nothing to do with Iraq personaly, its only timing. If it was about security US would pay closer attention to North Korea (who actually has nuclear weapons but does not have oil ) . Опять же мне как средне-статистической гражданке США эта война принесет только проблемы...(бытавые) но бунтовать и протестовать я не собираюсь, "жираф большой, ему видней ;-)"



Edited by - yullia on 3/4/2003 9:30:44 PM

А я за войну! Если кому интересно, могу обосновать свой ответ!

Флинт, мне интересно ;-)

Yullia! Объясняю, все уже большие мальчики и девочки, и всем понятно что война там будет, а будет она точно, за природные ресурсы, а именно НЕФТ, пока не очень то заменимый источник энергии. Буду немного в кратце! Целью любого государства является сохранение и обогащение нации, сохранение с последующим увеличением, нация-это костяк государства, приносящий, в свою очередь, благоссостояние правительству, то есть без здоровой работящей нации не будет существовать сильного государства. Стратегия любого государства, в прошлом, состояла в том чтобы захватывать территории и порабощать население других стран, сейчас времена изменились и мы видим на лицо осуществление видоизменённых стратегических планов, в частном случае Соединённых Штатов Аммерики+Англии. Плюс ко всему, не секрет, что природные ресурсы имеют пакастное свойство истощаться, зачем истощать у себя, если можно у других, а пока альтернативы нефти нет и не предвидется. Не приятно другое, что "выламывается" комедия с оружием массового поражения, терроризма... Хотя это тоже стратегическая игра! -Это в кратце!

Замочат пол миллиона людей, вина которых исключительно в том что они родились в Ираке. Садама если бы захотели давно бы убрали. У Америкосов,тем кому это все выгодно, сейчас руки наверное дрожат и в голове голос "НЕФТb!!!":))

Pasha! И ты бы замочил пару миллионов во имя своих нескольких СОТЕН миллионов.

То же самое делала Россия в Чечне!