Министр юстиции Шон Фрейзер заявил, что либеральное правительство намерено принять новое уголовное законодательство, запрещающее умышленное ограничение доступа к культовым сооружениям, школам и общественным центрам.

Меры, обещанные в ходе недавней федеральной избирательной кампании, также предусматривают уголовную ответственность за умышленное запугивание или угрозы в адрес лиц, посещающих мероприятия в этих местах.

Заявление Фрейзера прозвучало на фоне критики со стороны правозащитников, по словам которых, действующего законодательства уже достаточно, чтобы бороться с подобными действиями. Они опасаются, что новые меры могут нарушить их права на свободу слова и собраний.

Напряженная ситуация на Ближнем Востоке отразилась и на Канаде: на улицах городов стали проводить все больше уличных протестов. Некоторые муниципалитеты уже начали вводить так называемые «буферные зоны» вокруг религиозных учреждений, школ и детских садов - здесь нельзя проводить какие-либо митинги или собрания.

«Я понимаю, что власти разных уровней могут решать эту проблему по-разному», — отметил Фрейзер.

«Но когда поведение протестующих нарушает закон, у федерального правительства есть возможность принять меры».

Он добавил, что «некоторые религиозные общины в Канаде сталкиваются с серьёзной дискриминацией — антисемитизмом, исламофобией и другими формами ненависти».

«Люди должны быть уверены, что в Канаде они могут свободно молиться Богу, в которого верят, и выражать свои взгляды — но не в ущерб конституционным правам других», — заявил министр.

Джеймс Тёрк, директор Centre for Free Expression в Университете Торонто Метрополитен, сомневается в необходимости новых положений. Он считает, что политики просто хотят сделать вид, что они не сидят без дела.

По его словам, «действующие нормы против хулиганства, нарушения общественного порядка и помех религиозным мероприятиям уже охватывают поведение, которое власти хотят запретить».

«Новое законодательство не введёт запретов на то, что уже запрещено законом. Это только усложнит Уголовный кодекс и создаст путаницу», — сказал Тёрк.

«Власти просто хотят создать видимость, что они работают».

Анэис Бюсьер-МакНиколь из Canadian Civil Liberties Association также сомневается, насколько необходимы новые положения и не дублируют ли они уже существующие нормы.

По её словам, важно помнить: даже если протест причиняет неудобства, он может быть защищён правом на мирные собрания, гарантированным в Хартии прав и свобод.

«Как мама, я понимаю, что протест может напугать ребёнка — ведь митинги сопровождаются громкими голосами, толпами людей и сильными эмоциями. Но я считаю, что в мои обязанности как родителя входит объяснить, что такое демократия и зачем нужны протесты. Я также должна научить своего ребенка, как реагировать, если он не согласен с услышанным», — сказала она.

Директор по исследованиям и правозащитной деятельности в B’nai Brith Canada Ричард Робертсон заявил, что его организация поддерживает инициативу, но считает, что необходимо ввести дополнительные меры.

Так, B’nai Brith предлагает ввести федеральный закон о «защите уязвимой инфраструктуры», который запретит проведение протестов на определённом расстоянии от храмов и школ — или, возможно, в определённые часы, если это мешает людям попасть в данные учреждения.

«Данная мера избавит города и провинции от необходимости принимать свои собственные законы и ясно даст понять, что по всей Канаде никто не имеет права мешать другим посещать места отправления культа, культурные и общественные центры», — заявил Робертсон.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы всегда оставаться в курсе событий.