Новый законопроект позволит правоохранительным органам получать доступ к микрофонам телефонов и «умных» колонок, запрещая при этом технологическим компаниям раскрывать факт слежки.

В Палате общин Канады рассматривается новый законопроект, который может предоставить правоохранительным органам возможность вести прослушивание через микрофоны личных устройств — мобильных телефонов, ноутбуков и «умных» колонок.

Более того, положения документа о неразглашении обяжут на законодательном уровне технологические компании отрицать факт такой слежки, даже если она проводится.

Bill C-22 о «законном доступе» был внесён в Палату общин в марте. Он наделяет правоохранительные органы новыми полномочиями: поставщики электронных услуг обязаны предоставлять полиции упрощённый доступ к данным пользователей — от личных сведений до геолокации. 

Помимо прочего, Bill C-22 обязывает поставщиков электронных услуг содействовать следствию при получении доступа к персональным устройствам и обеспечивать полиции возможность тестировать технические средства для доступа к данным пользователей. 

На заседании парламентского Комитета по общественной безопасности и национальной безопасности 7 мая депутаты отдельно обсуждали возможность удалённого включения микрофонов устройств.

Перед комитетом выступала эксперт по законодательству в сфере национальной безопасности из Карлтонского университета Лиа Уэст.

Член парламента от Консервативной партии Дэйн Ллойд спросил, обязывает ли Bill C-22 компании «обеспечить возможность дистанционного включения микрофона». 

Уэст ответила, что речь идёт о так называемой «возможности перехвата» — и что законопроект действительно это предусматривает. 

«Теоретически может быть выдан приказ, требующий обеспечить такую возможность, и если это не создаёт системную уязвимость, то да — это может быть реализовано», — сказала она.

Ллойд обратил внимание на очевидное противоречие: законопроект запрещает полиции изучать онлайн-контент подозреваемого — историю браузера, активность в соцсетях, — но при этом никак не ограничивает возможность превратить его телефон или умную колонку в прослушивающее устройство. 

«Мне кажется странным, что в документе говорится о недопустимости доступа к интернет-активности, но при этом министерские приказы могут требовать от компаний обеспечить возможность удалённого включения микрофона», — отметил депутат.

Согласно действующему канадскому законодательству, полиция уже может перехватывать телефонные разговоры, текстовые сообщения, электронную почту и другую цифровую информацию при наличии судебного ордера или иного разрешения суда.

Однако Bill C-22 идёт дальше, обязывая поставщиков услуг модифицировать свои системы так, чтобы правоохранительным органам было проще получать доступ к цифровым данным пользователей.

Как говорится в преамбуле документа, цель закона — «обеспечить возможность поставщикам электронных услуг содействовать реализации полномочий по доступу к информации, предоставленных уполномоченным лицам».

Законопроект также требует хранить пользовательские данные как минимум один год — даже если компании обычно не сохраняют такую информацию для собственных бизнес-потребностей.

Адвокат по вопросам защиты персональных данных Дэвид Фрейзер, также выступавший перед комитетом, объяснил суть законопроекта просто: полиция давно жалуется на отсутствие «единого интерфейса для получения данных от всех телекоммуникационных компаний». Bill C-22 призван это исправить. 

Однако Фрейзер подчеркнул: действие законопроекта не ограничивается телеком-операторами. Оно распространяется на всех «поставщиков электронных услуг» — то есть практически на любую компанию, оказывающую услуги в электронном формате. 

«Под действие таких приказов могут подпасть любые организации, предоставляющие услуги населению: банки, больницы, продуктовые магазины, гостиницы», — заявил он комитету.

На этой неделе канадская организация Justice Centre for Constitutional Freedoms назвала Bill C-22 «серьёзной угрозой праву канадцев на неприкосновенность частной жизни».

Особую обеспокоенность у организации вызвало требование хранить метаданные пользователей — включая данные о местоположении и коммуникации — сроком до одного года.

В заявлении JCCF отмечается, что Суд Европейского союза ранее уже признавал аналогичные законы о хранении метаданных нарушением «основополагающего права на защиту персональных данных».

Несмотря на критику отдельных положений Bill C-22, Лиа Уэст поддержала необходимость реформы законодательства о «законном доступе», отметив, что это уже девятая попытка принять подобный закон — в том числе несколько инициатив предлагались ещё при правительстве бывшего премьер-министра Стивена Харпера.

«Наше законодательство не успевает за современными угрозами в сфере преступности и национальной безопасности», — заявила она.

Тем не менее эксперт раскритиковала требование о скрытом хранении метаданных как минимум в течение года.

«Это заставляет людей чувствовать, что их право на частную жизнь находится под угрозой», — пояснила Уэст.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы всегда оставаться в курсе событий.