Некоторые экстремистские и террористические группировки верят, что евреи являются прямыми потомками Сатаны.

Конспирологические теории часто служат попыткой найти смысл в хаотичном мире. Иногда они безобидны: утверждения о плоской Земле, инсценировке высадки на Луну, смерти Пола Маккартни или о том, что птиц не существует. Рассказы о правительственных химтрейлах или инопланетянах в «Зоне 51» тоже можно отнести к относительно безвредным вымыслам.

Однако существуют и опасные теории заговора. Их цель — посеять панику и страх, безосновательно обвиняя определенную группу людей в ужасных деяниях.

К таким теориям относятся утверждения о том, что теракты 11 сентября были спланированы спецслужбами, что COVID-19 не существует, а вакцины не работают. Сюда же входят мифы о «глубинном государстве» или новом мировом порядке, тайно управляющем миром, а также заявления о том, что массовое убийство в начальной школе «Сэнди-Хук» было операцией под чужим флагом с участием нанятых актеров. Подобные теории причиняют реальный вред и нередко приводят к кровопролитию.

Самые живучие теории заговора так или иначе связаны с евреями.

Сам по себе антисемитизм является конспирологической теорией, уходящей корнями в Средневековье. Мифы о том, что евреи распяли Иисуса, используют кровь христиан в ритуальных целях или отравляют колодцы, существуют веками. Некоторые экстремистские и террористические группировки — например, «Арийские нации», «Нация ислама» и движение «Христианская идентичность» — на полном серьезе верят, что евреи являются прямыми потомками Сатаны.

«Протоколы сионских мудрецов» — известная фальшивка, созданная в Российской империи, — утверждает, что евреи готовят тайный заговор по захвату мира. Автомагнат Генри Форд в свое время распространял эту книгу во всех своих дилерских центрах.

Как ни странно, в антисемитских теориях заговора часто фигурируют животные. Например, когда в 2010 году туристы подверглись нападению акул на египетском курорте в Красном море, в этом обвинили Израиль. Один из египетских губернаторов на полном серьезе заявил, что израильские спецслужбы установили на акул GPS-датчики.

В 2016 году террористическая группировка «Хезболла» утверждала, что Израиль использует против них «орлов-шпионов». В 2019 году Саудовская Аравия заявила, что еврейское государство задействовало стервятников со спутниковыми датчиками. Террористическая группировка ХАМАС не отставала, заявив в 2015 году об использовании Израилем «боевых дельфинов» у берегов Газы.

Эти утверждения могут показаться смешными и похожими на сюжет второсортного фантастического фильма. Однако конспирологическим теориям не обязательно быть правдоподобными — как правило, они таковыми и не являются. Их единственная задача — выдвинуть абсурдное обвинение и возложить на кого-то вину.

Показателен случай Николаса Кристофа, обозревателя The New York Times — издания, которое когда-то считалось главной газетой в мире. 11 мая Кристоф опубликовал колонку на 3500 слов под заголовком «Молчание в ответ на изнасилование палестинцев».

Предоставление автору такого объема газетной площади — осознанное решение редакции. Это означает, что руководство The New York Times целенаправленно решило продвигать идеи Кристофа.

В своей статье, опираясь на слова неназванного палестинца, журналист пишет: «Однажды, по его словам, его повалили на пол, раздели догола, завязали глаза, надели наручники и привели собаку. Под ободряющие крики кинолога на иврите собака забралась на него».

Иными словами, Кристоф утверждает, что собака изнасиловала человека.

Далее он пишет: «Другие палестинские заключенные и правозащитники также сообщали о случаях, когда полицейских собак натаскивали на изнасилование узников».

Кристоф действительно это написал. А The New York Times действительно это опубликовала.

Возможно, излишне это объяснять, но подобные заявления не выдерживают никакой критики.

Один из источников Кристофа был уволен с академической должности из-за обвинений в сексуальных домогательствах. Руководитель другой организации, на которую ссылается автор, имеет доказанные связи с ХАМАС. Вот на чем строятся его утверждения.

Назвать продвижение теории об «изнасиловании собаками» просто антисемитизмом — значит преуменьшить проблему. Недостаточно просто указать на очевидный факт: собаку невозможно натаскать на изнасилование человека. Недостаточно и просто высмеять абсурдность статьи Кристофа. Подобная реакция недооценивает силу конспирологических теорий, в основе которых лежит ненависть к евреям. У этого безумия есть причина, по которой оно живет веками и никогда не исчезает бесследно.

Но как The New York Times могла позволить себе опубликовать подобный материал? И как Николас Кристоф мог это написать?

Ответ мы можем и не узнать. Но доподлинно известно другое, и об этом рассказал сам Кристоф: во время Второй мировой войны его отец воевал на стороне нацистов.

И это уже не теория заговора. Это факт.