Университет Ontario Tech подал в суд на YouTube-блогера Фике Аюба и его соавторов, потребовав передать вузу прибыль от вирусных роликов, снятых без разрешения на территории кампуса.

В иске говорится, что автор канала @FiqueAyub «неосновательно обогатился» за счёт двух пранков, во время которых Аюб с преувеличенным индийским акцентом срывал лекции, задавал провокационные вопросы, а затем начинал готовить карри на переносной плитке, спрятанной в рюкзаке.

Ранее университет уже добился судебного запрета, запрещающего блогеру появляться на территории кампуса, однако продолжает добиваться выплаты как минимум $50 тыс. штрафных компенсаций, а также дополнительной суммы, связанной с доходами от роликов.

«Прибыль ответчиков напрямую возникла в результате незаконного проникновения на территорию университета и несанкционированного использования собственности Ontario Tech», — говорится в иске.

Первое видео, опубликованное в октябре 2024 года, собрало более 13 млн просмотров. За это время число подписчиков канала выросло примерно с 60 тыс. до более чем 1,3 млн. Короткие версии роликов в TikTok также набрали десятки миллионов просмотров.

Аюб уже не впервые сталкивается с проблемами из-за своего контента. В некоторых видео он утверждает, что его пранки заканчивались арестами. В апреле Durham Regional Police также предъявила Аюбу и его оператору обвинения в нарушении общественного порядка после инцидента в кинотеатре, где посетители начали кричать о человеке с оружием. Эти обвинения пока не доказаны в суде.

В материалах суда университет утверждает, что после первого пранка в октябре 2024 года был готов считать произошедшее единичным случаем и не хотел эскалации конфликта, опасаясь дальнейших провокаций со стороны блогера.

Однако позиция изменилась после того, как в октябре 2025 года Аюб снова пришёл в кампус и сорвал лекцию, объявив, что собирается провести собственное занятие.

По версии университета, во время этого «кулинарного урока» блогер бросал карри в студентов и на потолок аудитории в рамках игры под названием «catch the curry», что привело к повреждению имущества. В иске также говорится, что между студентами и блогером возник конфликт, который едва не перерос в драку. Эти утверждения пока не подтверждены судом.

После второго инцидента университет обратился в полицию и начал судебное разбирательство. В документах отмечается, что преподаватели и студенты жаловались на пранки, а профессор, чью лекцию сорвали во второй раз, оказался психологически травмирован произошедшим.

В ноябре судья Верховного суда Ontario Сьюзан Хили удовлетворила требование о судебном запрете и обязала Аюба оплатить судебные расходы университета в размере $44 тыс.

«Аюбу нечего делать на территории кампуса; ограничение доступа не нарушает его фундаментальных прав. В то же время продолжающийся ущерб репутации Ontario Tech и возможное нарушение права студентов и преподавателей посещать занятия без преследований и нежелательных помех требуют выдачи судебного запрета», — написала судья.

Сам Аюб через своих представителей отверг все обвинения.

В заявлении защиты говорится, что YouTube-канал фактически принадлежит его знакомому, проживающему в Пакистане, а сам проект «не создавался с целью получения прибыли».

«Создание контента — это хобби, которым он занимается добросовестно, чтобы радовать и развлекать зрителей. Все видео на @fiqueayub сильно драматизированы, смонтированы и не отражают реальные события; они носят сатирический и комедийный характер», — говорится в документе.

Аюб также утверждает, что кампус был открыт для публики, а значит он имел право там находиться. Кроме того, он считает, что университет сам «создал собственные убытки», поскольку целый год не предпринимал никаких действий.

В ответ университет указал, что канал всё же приносил доход. В частности, были приведены видео, где Аюб рассказывал, что смог нанять оператора на полную ставку и подарить родителям $10 тыс.

Юристы по интернет-праву отмечают, что дело может стать прецедентным.

Адвокат из Торонто Маанит Земел заявила, что никогда не сталкивалась с подобным иском, хотя и специализируется на необычных интернет-спорах. По её словам, иск о «неосновательном обогащении» является гибким правовым механизмом, который можно применять в самых разных ситуациях.

Другой юрист, Гил Звулони, считает, что университету будет непросто добиться передачи прибыли от роликов, поскольку подобные меры обычно применяются к нарушителям интеллектуальной собственности.

Эксперты также отмечают, что доходы от подобных каналов могут быть значительными. По словам главы агентства Platform Media & Management Сары Кунар, YouTube-блогеры могут зарабатывать от $1 тыс. до $3 тыс. за миллион просмотров в рамках рекламной монетизации.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы всегда оставаться в курсе событий.