Обещание Канады довести военные расходы до 5% от ВВП к следующему десятилетию может стать мощным толчком для развития оборонного сектора и необходимой инвестицией в собственную обороноспособность. Об этом заявил эксперт в интервью телеканалу BNN Bloomberg.

Заявление об увеличении оборонного бюджета до 5% от ВВП к следующему десятилетию может стать мощным толчком для развития оборонного сектора и необходимой инвестицией в собственную обороноспособность. Об этом заявил эксперт в интервью телеканалу BNN Bloomberg.

Объявление о росте военного бюджета прозвучало на фоне продолжающейся войны в Украине, напряжённых отношений между Китаем и Тайванем, а также вооружённых конфликтов с участием США, Израиля, Ирана и ХАМАС.

«Канада десятилетиями не могла выйти даже на уровень в 2%», — сказал старший финансовый советник Manulife Wealth Inc. Джефф Халл.

«Теперь в качестве цели заявлено 5% — это звучит довольно амбициозно. Данный шаг предоставит странам возможность более грамотно подходить к закупкам вооружений и развивать оборонную готовность. Именно этого требует участие в НАТО: инвестиции в собственную обороноспособность — чтобы быть готовыми действовать, когда поступит тревожный сигнал».

Премьер-министр Марк Карни сообщил, что в рамках нового соглашения с НАТО годовой оборонный бюджет Канады вырастет до примерно $150 млрд.

Согласно данным НАТО, в 2024 году Канада потратила на оборону $41 млрд., что составляет около 1.4% ВВП. Страны Европы также обязались довести военные расходы до 5% от ВВП после того, как президент США Дональд Трамп в течение нескольких месяцев призывал союзников взять на себя большую ответственность за собственную безопасность. По данным Statista, в 2023 году США потратили на военные нужды около $916 млрд.

Новая цель НАТО может способствовать развитию оборонных предприятий

Халл отмечает, что хотя Канада и США теперь больше согласованы по вопросам финансирования обороны, это не значит, что федеральное правительство обязано покупать оружие и технику у американских подрядчиков.

«Правительство Канады в какой-то степени прогибается под Трампа, дает понять: “Хорошо, мы дойдём до двух–пяти процентов”. Однако это вовсе не значит, что федералы должны закупаться у американских оборонных компаний», — говорит Халл.

Он отмечает, что многие европейские страны начали ориентироваться на своих соседей. Так, Франция закупает у Германии, Германия — у Великобритании.

«Сейчас они как бы возвращаются к внутреннему сотрудничеству, покупают друг у друга, чтобы достичь целей по оборонным расходам и одновременно поддержать своих партнёров. Потому что все понимают: реальный альянс формируется в Европе, но основа НАТО — это всё-таки Соединённые Штаты», — подчеркнул Халл.

Центр стратегических и международных исследований недавно представил доклад «Evolution of Modern Warfare: Through the Prism of the Russian-Ukrainian Conflict: A Comprehensive Analysis». В частности, исследователи сосредоточили внимание на том, как обе стороны используют на поле боя беспилотные системы с элементами искусственного интеллекта и автономного управления.

Один из таких аппаратов — так называемый «дрон-камикадзе»: эти беспилотники предназначены для прямой атаки определённой цели, способны зависать над ней в режиме ожидания, а в нужный момент атаковать объект. При этом сам дрон во время удара самоуничтожается, поэтому его и называют дрон-камикадзе, то есть смертник.

«Последние несколько лет полностью изменили способы ведения войны. Например, сейчас часто используют камикадзе-дроны, одноразовые беспилотники. Украина — крупнейший в мире производитель таких аппаратов. Они выпускают около двух миллионов штук в год», — говорит Халл.

Ожидается, что на следующей неделе Дональд Трамп встретится с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху.

«Иран поставлял России множество дронов-камикадзе, но сейчас из-за конфликта с Израилем это прекратилось. Здесь проявляется то, что я называю эффектом бабочки — казалось бы, не связанные между собой войны всё же влияют друг на друга», — объясняет Халл.

Он отметил, что инвесторам, которые хотят вложиться в оборонные компании, стоит обратить внимание на следующий аспект: занимается ли предприятие исключительно военными заказами или также выпускает продукцию для других отраслей:

«Инвесторам стоит подумать, какого типа компанию они выбирают: это может быть чисто оборонное предприятие, как Lockheed Martin, которое работает только с военными заказами, а может быть компания со смешанным профилем — например, Raytheon раньше занималась только военной продукцией, но позже объединилась с производителем потребительских товаров и теперь работает в обеих сферах. Boeing, к примеру, почти поровну делит свою выручку: около 47% у него приходится на оборонные контракты, а 53% — на гражданские самолёты».

Халл добавил, что инвесторам также следует взвесить все «за» и «против» покупки акций как крупных (Lockheed Martin или Northrop Grumman), так и более мелких (Elbit Systems или CyberArk) компаний.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы всегда оставаться в курсе событий.